Отечественные спутники связи

Автор mescalito, 12.12.2006 18:10:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Dimitri

Как раз я считаю, что журналистам очень нужен мозг. Больше, чем "источники информации". Но вы демонстрируете (и утверждаете) обратное.

Я понимаю основную задачу журналистики, как публикацию достоверной информации, официальный источник - самый достоверный, но если в РФ (как получается по вашим "намекам") это не так....подскажите, где можно получить именно объективную информацию. В частотности в чем причина необратимого отказа АМ1, каковы планы восполнения потери, какие рекомендации выдает ФГУП "КС" своим Пользователям?

Старый

ЦитироватьНапомнил, поскольку его стиль суждения очень характерен для среды гос.чиновников, с которыми мне довелось общаться.
Ну а ваш стиль очень характерен для т.н. "аналитиков".

ЦитироватьА Вы сами, по роду деятельности имеете отношение к теме этой ветки? Я имею ввиду операторскую деятельность?
Нет, я не имею никакого отношения к космонавтике вообще, спутниковой связи в частности и операторской деятельности в особенности. У меня даже тарелки нет. :)
 
 Так что с переходом на личности? Всё? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Dimitri

Цитировать
ЦитироватьНапомнил, поскольку его стиль суждения очень характерен для среды гос.чиновников, с которыми мне довелось общаться.
Ну а ваш стиль очень характерен для т.н. "аналитиков".

ЦитироватьА Вы сами, по роду деятельности имеете отношение к теме этой ветки? Я имею ввиду операторскую деятельность?
Нет, я не имею никакого отношения к космонавтике вообще, спутниковой связи в частности и операторской деятельности в особенности. У меня даже тарелки нет. :)
 
 Так что с переходом на личности? Всё? ;)

Я понял Вас, то есть Вы просто любитель тематики данного форума.

Старый

ЦитироватьДекан кафедры палеонтологии Принстонского Университета (Princeton University) имеет отношение к палеонтологии?   :D
Слуается и на старуху проруха. А что он пишет? Цитатку не дадите именно про "внешнее воздействие"? Я сомневаюсь что палентолог может такое сказать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЯ понял Вас, то есть Вы просто любитель тематики данного форума.
Да!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Новый

ЦитироватьЯ понял Вас, то есть Вы просто любитель тематики данного форума.
:lol:  :lol:  :lol:

Dimitri

Цитировать
ЦитироватьДекан кафедры палеонтологии Принстонского Университета (Princeton University) имеет отношение к палеонтологии?   :D
Слуается и на старуху проруха. А что он пишет? Цитатку не дадите именно про "внешнее воздействие"? Я сомневаюсь что палентолог может такое сказать.

Какое русское слово в данном контексте Вы примените для "impact"?

sleo

ЦитироватьКакое русское слово в данном контексте Вы примените для "impact"?
Есть много русских слов в данном контексте. Например, "впиздячить". Или "ебануть" :)

Старый

ЦитироватьКакое русское слово в данном контексте Вы примените для "impact"?
Цитатку то дайте. Глянем какая проруха нашла на данную старуху. Общеизвестно что палеонтологи категорически отрицают импактную гипотезу.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Новый

Цитироватьинформации, которую распространили официальные источники, применительно к АМ4 - пресс релиз от Заказчика борта (ФГУП "КС"). Странно, что Вы так подозрительно относитесь к официальным данным, наблюдается синдром априорного недоверия к первичному источнику информации
И, кстати, заодно цитатку по поводу того, что Экспресс-АМ4 производится в ОАО "ИСС".

ssb

Пардон что вмешиваюсь, но ...
Цитировать... Общеизвестно что палеонтологи категорически отрицают импактную гипотезу.
эта фраза резанула мне по ушам.  Нельзя-ли как-то обосновать её "общеизвестность"?   А то у меня тут другая информация имеется...

Dimitri

Цитировать
ЦитироватьКакое русское слово в данном контексте Вы примените для "impact"?
Есть много русских слов в данном контексте. Например, "впиздячить". Или "ебануть" :)

Ненаучные термины  :D

Dimitri

Цитировать
ЦитироватьКакое русское слово в данном контексте Вы примените для "impact"?
Цитатку то дайте. Глянем какая проруха нашла на данную старуху. Общеизвестно что палеонтологи категорически отрицают импактную гипотезу.

 :shock:  :shock:  :shock: Вы общеизвестный палеонтолог???

Dimitri

Цитировать
Цитироватьинформации, которую распространили официальные источники, применительно к АМ4 - пресс релиз от Заказчика борта (ФГУП "КС"). Странно, что Вы так подозрительно относитесь к официальным данным, наблюдается синдром априорного недоверия к первичному источнику информации
И, кстати, заодно цитатку по поводу того, что Экспресс-АМ4 производится в ОАО "ИСС".

При чем тут АМ4 :shock:  :shock:  :shock: Я говорил о ЯМАЛ-300.

Новый

Цитировать
ЦитироватьИ, кстати, заодно цитатку по поводу того, что Экспресс-АМ4 производится в ОАО "ИСС".

При чем тут АМ4 :shock:  :shock:  :shock: Я говорил о ЯМАЛ-300.
Прикидываетесь идиотом?  :lol:  У вас отлично получается.
Вот ВАШИ слова:

Цитировать
ЦитироватьЧем бы дело не кончилось, а Экспресс-АМ4 для ГПКС изготавливает Astrium
Ага. щазззз. "Астриум" делает сегмент, а платформа по-прежнему ИСС имени Железногорска  :twisted:

Dimitri

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьИ, кстати, заодно цитатку по поводу того, что Экспресс-АМ4 производится в ОАО "ИСС".

При чем тут АМ4 :shock:  :shock:  :shock: Я говорил о ЯМАЛ-300.
Прикидываетесь идиотом?  :lol:  У вас отлично получается.
Вот ВАШИ слова:

Цитировать
ЦитироватьЧем бы дело не кончилось, а Экспресс-АМ4 для ГПКС изготавливает Astrium
Ага. щазззз. "Астриум" делает сегмент, а платформа по-прежнему ИСС имени Железногорска  :twisted:

Речь шла о Ямал-300, но если Вы задали себе цель выжить меня с этого Форума - вы своей цели достигли. тем более что кроме оскорблений и "пальцев веером" (так это кажется по-русски?) никакой пользы для себя я тут не получил.

Новый

ЦитироватьРечь шла о Ямал-300, но если Вы задали себе цель выжить меня с этого Форума - вы своей цели достигли. тем более что кроме оскорблений и "пальцев веером" (так это кажется по-русски?) никакой пользы для себя я тут не получил.
:shock:
А-а-а, вы число 300 от 400 не отличаете?  :wink:

Dimitri, проект Ямал-300 не имеет никакого отношения к ИСС.
Это расторгнутый контракт между ГКС и РКК Энергия на строительство 2-х КА на базе платформы Ямал.

А проект Ямал-300К, это (один) ИСС-овский спутник на базе платформы Экспресс-1000H.

Ни кто не ставит цель вас выжить. Вы просто слишком некомпетентны.

п.с. Если вам нужна РЕАЛЬНАЯ информация, а не туфта "из официальных источников", о российских спутниковый проектах - вэлкам, обращайтесь через ЛС.  :wink:

Dude

ЦитироватьВовсе нет, Операторам совершенно не нужен "контроль орбитально-частотного ресурса РФ",они не собираются строить и запускать спутники, у Операторов совершенно иная целевая функция. Им нужны надежные спутники, не менее, но и не более того.

Опять недоговариваете, прям как дети. "Надежные спутники" в наблюдаемой реальности это эвфемизм фразы "спутники западного производства".

Dimitri

Цитировать
ЦитироватьВовсе нет, Операторам совершенно не нужен "контроль орбитально-частотного ресурса РФ",они не собираются строить и запускать спутники, у Операторов совершенно иная целевая функция. Им нужны надежные спутники, не менее, но и не более того.

Опять недоговариваете, прям как дети. "Надежные спутники" в наблюдаемой реальности это эвфемизм фразы "спутники западного производства".

Почему обязательно "западного"? можно и "восточного" JCSAT к примеру  :D

mescalito

У меня вопросы к уважаемым участникам форума

1. На какой высоте находится орбита захоронения спутников ГСО?

2. Есть ли орбита захоронения для не ГСО спутников? например для ГЛОНАСС GPS спутников

3. С какого года спутники ГСО после завершения САС стали уводить на орбиту захоронения?

4. Как рассчитать на сколько изменится орбита через произвольное время? И проводят ли такие прогнозы для похороненных спутников?
Информация должна быть доступна!