Отечественные спутники связи

Автор mescalito, 12.12.2006 18:10:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Dimitri

Цитировать
ЦитироватьВовсе нет, Операторам совершенно не нужен "контроль орбитально-частотного ресурса РФ",они не собираются строить и запускать спутники, у Операторов совершенно иная целевая функция. Им нужны надежные спутники, не менее, но и не более того.

Опять недоговариваете, прям как дети. "Надежные спутники" в наблюдаемой реальности это эвфемизм фразы "спутники западного производства".

Почему обязательно "западного"? можно и "восточного" JCSAT к примеру  :D

Dude

ЦитироватьПочему обязательно "западного"? можно и "восточного" JCSAT к примеру  :D

Т.е. вы еще и не знаете кто производитель JСSat'ов.... :(

Старый

Цитировать
ЦитироватьОбщеизвестно что палеонтологи категорически отрицают импактную гипотезу.
:shock:  :shock:  :shock: Вы общеизвестный палеонтолог???
Вы тоже ударились в глухой тупизм? Так быстро?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Dimitri

Цитировать
ЦитироватьПочему обязательно "западного"? можно и "восточного" JCSAT к примеру  :D

Т.е. вы еще и не знаете кто производитель JСSat'ов.... :(

А какая разница кто производитель?

Старый

ЦитироватьПочему обязательно "западного"? можно и "восточного" JCSAT к примеру  :D
Опс!  :shock:  И чьего производства по вашему Джексаты?  :evil:
 Может лучше уж про динозавров, тут с ними не так хорошо знакомы...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПочему обязательно "западного"? можно и "восточного" JCSAT к примеру  :D

Т.е. вы еще и не знаете кто производитель JСSat'ов.... :(

А какая разница кто производитель?
Потому что вы сами акцентировали их "восточное" производство.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Dimitri

Цитировать
ЦитироватьПочему обязательно "западного"? можно и "восточного" JCSAT к примеру  :D
Опс!  :shock:  И чьего производства по вашему Джексаты?  :evil:
 Может лучше уж про динозавров, тут с ними не так хорошо знакомы...

А по вашему?

Новый

Цитировать
Цитировать"Надежные спутники" в наблюдаемой реальности это эвфемизм фразы "спутники западного производства".

Почему обязательно "западного"? можно и "восточного" JCSAT к примеру  :D
Анекдоты продолжаются.  :lol:
JCSAT'ы теперь стали спутниками востояного производства.  :shock:  :shock:

Dimitri, вам удалось узнать насчет NigComSat-1?
С ним снова все в порядке? А то я волнуюсь.
Пришлите, плиз, ссылочку из "официальных источников"

Старый

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПочему обязательно "западного"? можно и "восточного" JCSAT к примеру  :D
Опс!  :shock:  И чьего производства по вашему Джексаты?  :evil:
 Может лучше уж про динозавров, тут с ними не так хорошо знакомы...

А по вашему?
Озвучьте вашу версию а потом я дам ссылку.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Dimitri

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьОбщеизвестно что палеонтологи категорически отрицают импактную гипотезу.
:shock:  :shock:  :shock: Вы общеизвестный палеонтолог???
Вы тоже ударились в глухой тупизм? Так быстро?

С  меня довольно :twisted:

Dimitri

Цитировать
Цитировать
Цитировать"Надежные спутники" в наблюдаемой реальности это эвфемизм фразы "спутники западного производства".

Почему обязательно "западного"? можно и "восточного" JCSAT к примеру  :D
Анекдоты продолжаются.  :lol:
JCSAT'ы теперь стали спутниками востояного производства.  :shock:  :shock:

Dimitri, вам удалось узнать насчет NigComSat-1?
С ним снова все в порядке? А то я волнуюсь.
Пришлите, плиз, ссылочку из "официальных источников"

Производитель спутников JCSAT - SKY Perfect JSAT Group, Штаб-Квартира зарегистрирована 14-14, Akasaka 1-chome, Minato-ku, Tokyo 107-0052, Japan, что не ясного?

Dimitri

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПочему обязательно "западного"? можно и "восточного" JCSAT к примеру  :D
Опс!  :shock:  И чьего производства по вашему Джексаты?  :evil:
 Может лучше уж про динозавров, тут с ними не так хорошо знакомы...

А по вашему?
Озвучьте вашу версию а потом я дам ссылку.

http://www.skyperfectjsat.co.jp/?act=top-Top&lang=J

Новый

Упс, странно, я думал, что JCSATы делал Хьюз и Локхид.  :lol:


Dimitri

ЦитироватьУпс, странно, я думал, что JCSATы делал Хьюз и Локхид.  :lol:

Это ошибочная мысль, Hughes, LM - это субконтракторы, которые не обладают правом нарисовать на спутнике свой логотайп. Логотайп принадлежит SKY Perfect JSAT Group

Dimitri

ЦитироватьНужно чиркнуть Гюнтеру, чтобы он поменял информацию на своем сайте:

http://space.skyrocket.de/index_frame.htm?http://space.skyrocket.de/doc_sdat/bsat-3c_jcsat-110r.htm
http://space.skyrocket.de/index_frame.htm?http://space.skyrocket.de/doc_sdat/jcsat-13.htm
http://space.skyrocket.de/index_frame.htm?http://space.skyrocket.de/doc_sdat/jcsat-10.htm
http://space.skyrocket.de/index_frame.htm?http://space.skyrocket.de/doc_sdat/jcsat-5.htm

Зачем менять? На сайте Гюнтера правильно написано: Contractors:     Lockheed Martin (вернее было писать Sub-Contractor)

Новый

Это не мысль, это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ:
http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2006/LockheedMartinBuiltJCSAT9SatelliteR.html
http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2009/0818_ss_jcsat12.html
http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2007/0904ss_JCSATAdvisory.html

по-английски понимаете?
"designed and built by Lockheed Martin"
Даа, без вас было скучно...  :lol:  :lol:  :lol:

Dimitri

ЦитироватьЭто не мысль, это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ:
http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2006/LockheedMartinBuiltJCSAT9SatelliteR.html
http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2009/0818_ss_jcsat12.html
http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2007/0904ss_JCSATAdvisory.html

Даа, без вас было скучно...  :lol:  :lol:  :lol:

Да, по ссылке все написано именно так, как я вам и сказал: The JCSAT-9 telecommunications satellite, designed and built by Lockheed Martin for JSAT Corporation of Japan. То есть LM - субконтрактор, JSAT Corp - производитель. Очень похоже что вы испытаете трудности с английским языком...

О! Кажется я догадался с чем проблема, ВЫ-МАРКСИСТ, то есть отрицаете CopyRight! Вы считаете, что "Производитель" - это тот человек или компания, которая создает плод финитного труда  :D  :D  :D

Новый

ЦитироватьDimitri пишет:
 
ЦитироватьДа, по ссылке все написано именно так, как я вам и сказал: The JCSAT-9 telecommunications satellite, designed and built by Lockheed Martin for JSAT Corporation of Japan. То есть LM - субконтрактор, JSAT Corp - производитель. Очень похоже что вы испытаете трудности с английским языком...

О! Кажется я догадался с чем проблема, ВЫ-МАРКСИСТ, то есть отрицаете CopyRight! Вы считаете, что "Производитель" - это тот человек или компания, которая создает плод финитного труда  :D  :D  :D
Внимание, внимание! С сегодняшнего дня фраза:
"The JCSAT-9 telecommunications satellite, designed and built by Lockheed Martin for JSAT Corporation of Japan"

переводится как:
"Телекоммуникационный аппарат JCSAT-9 спроектирован и создан японской компанией JSAT Corporation, а Lockheed Martin  - субконтрактор".

 :lol: БУГОГА, может пора в ОХУМОРУ?

О! Кажется я догадался с чем проблема, ВЫ-ТРОЛЛЬ и спорите с очевидными для всех вещами просто ради спора.

Что с Nigcomsat-1? Ссылки будут?

Dimitri

ЦитироватьНовый пишет:
 
Цитировать
ЦитироватьДа, по ссылке все написано именно так, как я вам и сказал: The JCSAT-9 telecommunications satellite, designed and built by Lockheed Martin for JSAT Corporation of Japan. То есть LM - субконтрактор, JSAT Corp - производитель. Очень похоже что вы испытаете трудности с английским языком...

О! Кажется я догадался с чем проблема, ВЫ-МАРКСИСТ, то есть отрицаете CopyRight! Вы считаете, что "Производитель" - это тот человек или компания, которая создает плод финитного труда  :D  :D  :D
Внимание, внимание! С сегодняшнего дня фраза:
"The JCSAT-9 telecommunications satellite, designed and built by Lockheed Martin for JSAT Corporation of Japan"

переводится как:
"Телекоммуникационный аппарат JCSAT-9 спроектирован и создан японской компанией JSAT Corporation, а Lockheed Martin  - субконтрактор".

 :lol: БУГОГА, может пора в ОХУМОРУ?

О! Кажется я догадался с чем проблема, ВЫ-ТРОЛЛЬ и спорите с очевидными для всех вещами просто ради спора.

Что с Nigcomsat-1? Ссылки будут?

Подскажите как стереть свой аккаунт на этом Форуме?