Почему на Луну больше никто не летает

[Дмитрий Виницкий]

И что же вы, ААА, можете прибавить к аргументам Зомби, который фактически капитулирует?  :mrgreen:

[ааа]

повтор

[Дмитрий Виницкий]

Нет, три раза, это уже перебор!

[Зомби. Просто Зомби]

А вот и нет. Что там такого медикобиологического на лунной орбите?
Для организма все полезнее призрачная лунная гравитация, чем невесомость, благо уже двадцать лет, как непрерывно изучают все аспекты влияния невесомости круглый год. Чего такого там на лунной орбите? Радиация? Пожалуйста - сделайте стенки околоземной станции прозрачней. Любым лунным механизмом можно управлять с поверхности Луны, достатотчно накидать спутников, которые тоже уже в производстве не проблемней микроволновки. Содержать долгофункционирующую систему жизнеобеспечения достаточно проблематично. Хватит и одной - на поверхности. Зачем дублировать расходы и головные боли?

Когда будет на поверхности - будет другой расклад
ЛОС - это "полустанок" на пути к лунной базе
Понадобится ли ЛОС после постройки ЛБ сказать трудно
Мне, по-крайней мере

[Зомби. Просто Зомби]

И что же вы, ААА, можете прибавить к аргументам Зомби, который фактически капитулирует?  :mrgreen:

Ща как дам! :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Кстати, "главная <"техническая> задача" для ЛОС так именно и формулируется: выбор места для лунной базы
Вернее - "проведение комплексного изучения Луны, направленного на создание там баз"

[Дмитрий Виницкий]

Согласен на ОС в качестве базы для многократных и частых высадок на 2-3 дня. Даже нескольких челноков одновременно. И такую станцию вижу больше Салюта, меньше МКС и сложнее всех МКС и Миров вместе взятых. ААА, а ваши возражения?

[Зомби. Просто Зомби]

"Главный опорный пункт" на самой Луне должен удовлетворять массе условий, из которых сегодня можно упомянуть следующие:
- "вода" (полюса?)
- "гелий" (экватор?)
- локальная намагниченность (защищщенность от "протонов") - (обратная сторона?)
- постоянная связь с Землей ("прямая" ( :wink: ) сторона?)
- отсутствие локальной намагниченности (для работы измерительных комплексов по изучению "космических лучей")
- наличие адекватных стройматериалов и иных минеральных ресурсов ()
- и тд и тп... :roll:

[ааа]

Нет, три раза, это уже перебор!

Это не я, оно само.

[ааа]

Согласен на ОС в качестве базы для многократных и частых высадок на 2-3 дня. Даже нескольких челноков одновременно. И такую станцию вижу больше Салюта, меньше МКС и сложнее всех МКС и Миров вместе взятых. ААА, а ваши возражения?

Какие возражения, все верно. Ну, может, не на 2-3 дня, а на неделю. На ночь вернулись на ОС, а днем опять вниз.
И перестаньте называть меня ААА! Я ааа!

[Зомби. Просто Зомби]

Кстати, как "янки" делают - сразу строить "некую базу", - так по мне ЛОС лучше
Сначала надо "присмотреться и тщательно прицелится"
К тому же "одна база" как-то и не смотриться, наверняка это будет "некая инфраструктура", состоящая из "ядра", которое "под землей", с многоуровневым резервированием и "защищенными отсеками", "поверхностью над ней", в которой могут быть и какие-нть даже и совсем "надувные" кумполы, и "рассеяных заимок-избушек" в "интересных местах", а то может даже и "трасс сообщения", до "монорельсов" включительно

[Дмитрий Виницкий]

Ну не могу я называть собеседника с маленькой буквы
Однодневные высадки ничего не дадут. Кроме риска дополнительного и расхода топлива это ничего не принесет.

[Зомби. Просто Зомби]

Согласен на ОС в качестве базы для многократных и частых высадок на 2-3 дня. Даже нескольких челноков одновременно. И такую станцию вижу больше Салюта, меньше МКС и сложнее всех МКС и Миров вместе взятых. ААА, а ваши возражения?

Какие возражения, все верно. Ну, может, не на 2-3 дня, а на неделю. На ночь вернулись на ОС, а днем опять вниз.
И перестаньте называть меня ААА! Я ааа!

Возражение на предмет "сложности"? - откуда?
МКС сложна за счет... :roll:  ну, вы знаете :mrgreen:
А на ЛОС "этого" ничего не нада
Ну, если и надо - то по минимуму

Многократных высадок - ну, наверное, понадобиться
Но "частых" - вряд ли. Если правильно сочетать с работой "автоматов", то не так уж часто
Длительные высадки - скорее всего да, именно
Т.е. "площадка" сначала выбирается "быстродвигающимся луноходом обзорной разведки", затем там побывает "луноход детальной разведки" и "симпл-реторн зонд", и если "интересность местности" подтвердится, то туда автоматически же сбросят "экспедиционное оборудование и маяки" и уж затем пойдет "тяжелый лэндер" с "бойцами", которые все это оборудование там попользуют и расставят
И может даже не один раз
Разумеется, лучше "длительная" работа, от недели и даже более, если это возможно

И, опять-таки, если подтвердится "перспективность" местности, то там оборудуется постоянный (более или менее) "опорный пункт"

А потом-потом-потом среди этих опорных пунктов можно будет выбрать "место для базы" и начать подтаскивать постепенно "кирпичи и гвозди" :wink:  :mrgreen:

[Дмитрий Виницкий]

Если лететь на ЛОС, то совершенно незачем там сидеть. Положим - экипаж 8 человек:
2 - дежурная смена на ЛОС, резерв для подмены основных экипажей высадки.
2х3 человека - экипажи двух челноков, совершающих вылеты на 2-3 днф в неделю посменно. Т.е. один - на поверхности, другой на дохаправке. Интенмивное исследование Луны. А автоматы иогут потом кататься сколько угодно. Без управления со орбиты.

[Зомби. Просто Зомби]

Челноки - даже и многоразовые, - зависимы от "подвоза топлива", поэтому часто не получится
Автоматы могут кататься и под управлением с Земли, но управление с ЛОС на порядок повышает их функциональность
Такой многочисленный ( 2 + 2*3 = 8 человек ) на ЛОС не нужен
"Не функционален" - потребуется завозить значительные объемы расходуемых компонент для СЖО

Тип миссии-1, "короткая"
Два человека - "дежурный экипаж"
Контроль аппаратуры ДЗЛ ("перезарядка кассет", установка нового оборудования, мелкий ремонт) и самой станции

После "ввода в строй" необходимость в таковых может отпасть частично или полностью

Тип миссии-2, "длительная"
Три человека - "автоматическая экспедиция на Луну"
Один - "командир-бортоператор", двое - "экипаж лунохода"

Тип миссии-3, "длительная"
"Медико-биология" и "дежурный экипаж поддерки десанта"

Тип миссии-4, "короткая"
Десант, трое, "на фоне" миссии типа-2 или 3, как "экипаж посещения"

[Зомби. Просто Зомби]

Сбссно, "2" и "3" по сути одно и тоже

[Зомби. Просто Зомби]

Контур "управления с Земли" никто не отменяет и не пытается
Но возможность подключать "близкорасположенного телеоператора" позволяет производить более сложные или быстрые операции с автоматами (забить флагшток молотком :mrgreen: )
Возможен вообще режим "виртуального присутствия"

[Зомби. Просто Зомби]

Один и тот же экипаж может попеременно обслуживать несколько автоматов, работающих в разных точках на Луне, не стоит думать, что они только и будут, что гонять на скоростях один-единственный старенький луноходик :mrgreen:
Скорее, у них будет некий "дистанционный инструментарий" на Луне, состоящий из многих компонентов

[Дмитрий Виницкий]

Если уж жкспедиция на Луну, то это должна быть ЭКСПЕДИЦИЯ!
Только третий вариант с оговорками. И что из того, что он дорог и сложен? вы же хотите развития? А не топтания на той же лестничной клетке этажом выше!

[Зомби. Просто Зомби]

"Десанту" весьма желателен "фон"
Который попутно будет "заниматься медико-биологией" и "рулить луноходами"
Что вас не устраивает?
Или вы теперь хотите обойтись без "автоматов" вообще? :mrgreen:
"Автоматы" позволят покрыть бОльшую территорию и создадут "глобальность", которая дополнит "детальность" исследований, выполняемых "бойцами"

[Зомби. Просто Зомби]

Не, не "ЭКСПЕДИЦИЯ"
А "освоение"
Захват территорий :wink:  :mrgreen:
Раз уж мы "пришли", хотя бы и только на "полустанок" ЛОС, то нас теперь оттедова и танком не выпрешь :mrgreen: