Что надо было делать вместо Н1?

Автор Bell, 03.05.2006 18:42:45

« назад - далее »

Без_имени (+ 1 Скрыт) и 9 гостей просматривают эту тему.

Штуцер

#1580
Цитата: Molodoy от 22.08.2025 19:29:51О токсичности гептила легенды ходят
Очень точное определение.

ЦитироватьНасколько он реально токсичен, не знаю. У вас есть данные на этот счёт?

И я не знаю.
Не знаю ни одной жертвы гептила.
Жертв кислорода - много. Очень много.

Цитата: Molodoy от 22.08.2025 19:29:51РД 270 не был стабилен,
При грудном вскармливании все пердят. РД-270 не исключение.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

simple

такое впечатление что сейчас под словом токсичность, оппоненты, имеют ввиду ядовитость (как на западе) а не русский вариант советских времен, смахивает на дословный неверный перевод.

Старый

Цитата: Штуцер от 22.08.2025 20:00:50При грудном вскармливании все пердят. РД-270 не исключение.
Двигатель замкнутой схемы с двумя ТНА без компьютера не работает. SSME гарантирует это. А компьютера не было. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 22.08.2025 21:58:53Двигатель замкнутой схемы с двумя ТНА без компьютера не работает. SSME гарантирует это. А компьютера не было
Изворотливые советские инженеры что нибудь придумали бы.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 22.08.2025 22:09:42Изворотливые советские инженеры что нибудь придумали бы.
Не смогли. Поэтому РД-0120 одновальный. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Molodoy от 22.08.2025 19:29:51
Цитата: Штуцер от 22.08.2025 19:17:52Ничего особенно страшного не произошло бы.
О токсичности гептила легенды ходят, один вздох и х_х . Насколько он реально токсичен, не знаю. У вас есть данные на этот счёт?

А что касается УР 700, там проблемы тоже были, РД 270 не был стабилен, там ещё баки перелива были предусмотрены, которые никто так и не реализовал, сама ракета сложная по конструкции, стартовый комплекс дорогущий. Да и дела бы ей не было после лунных миссий, ждала бы её судьба Сатурна 5.
СК не дороже такового для Н-1, поскольку с него и предлагалось пускать ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Штуцер

Цитата: Старый от 22.08.2025 22:13:44
Цитата: Штуцер от 22.08.2025 22:09:42Изворотливые советские инженеры что нибудь придумали бы.
Не смогли. Поэтому РД-0120 одновальный.
Смогли бы, не сомневаюсь
Вопрос был не технический, а финансовый.
А финансирование закрыли.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 22.08.2025 23:14:44
Цитата: Старый от 22.08.2025 22:13:44
Цитата: Штуцер от 22.08.2025 22:09:42Изворотливые советские инженеры что нибудь придумали бы.
Не смогли. Поэтому РД-0120 одновальный.
Смогли бы, не сомневаюсь
Вопрос был не технический, а финансовый.
А финансирование закрыли.
Финансирование не закрывали. Глушко сам отказался. Понял что работать не будет. 
 На Энергию-Буран денег отваливали немеряно а аналог SSME всё равно не смогли. Без компьютера не получается а подходящего компьютера не было. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

TAU

Цитата: Старый от 22.08.2025 23:52:13
Цитата: Штуцер от 22.08.2025 23:14:44
Цитата: Старый от 22.08.2025 22:13:44
Цитата: Штуцер от 22.08.2025 22:09:42Изворотливые советские инженеры что нибудь придумали бы.
Не смогли. Поэтому РД-0120 одновальный.
Смогли бы, не сомневаюсь
Вопрос был не технический, а финансовый.
А финансирование закрыли.
Финансирование не закрывали. Глушко сам отказался. Понял что работать не будет.
 На Энергию-Буран денег отваливали немеряно а аналог SSME всё равно не смогли. Без компьютера не получается а подходящего компьютера не было.
Тебе-то откуда знать, какой именно компьютер надо и какие у нас были?

В курсе, что вычислительно сложную задачу перехвата баллистической боеголовки успешно решили именно у нас? На тех ЭВМ, что были в наличии?

А про распределенную вычислительную систему ПРО?

Старый

Цитата: TAU от 23.08.2025 11:13:41Тебе-то откуда знать, какой именно компьютер надо и какие у нас были?
Из обобщения наблюдений над жизнью. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: TAU от 23.08.2025 11:13:41В курсе, что вычислительно сложную задачу перехвата баллистической боеголовки успешно решили именно у нас? На тех ЭВМ, что были в наличии?
Эту ЭВМ можно было поставить на ракету для управления двигателем? 
Цитата: TAU от 23.08.2025 11:13:41А про распределенную вычислительную систему ПРО?
Управлять двигателем на летящей ракете с помощью распределённой системы вычислений?  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ТАУ, ты видимо невнимательно прочитал, поэтому выделяю для тебя ключевое слово:
Цитата: Старый от 22.08.2025 23:52:13Без компьютера не получается а подходящего компьютера не было. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 22.08.2025 23:52:13Финансирование не закрывали. Глушко сам отказался. Понял что работать не будет. 
В 1965 г. двигатель РД-270 был предложен для применения на тяжелом носителе УР-700 разработки ОКБ–52 (Главный конструктор В.Н.Челомей). Предложение было представлено в ЦК КПСС в виде аванпроекта и подписано В.Н.Челомеем, В.П.Глушко, В.П.Барминым и В.И.Кузнецовым.

ОКБ-1 выступило против этого проекта, направив 29 сентября 1965 г. министру общего машиностроения докладную записку "О нецелесообразности разработки двигателей на АТ+НДМГ тягой 600 т", подписанную С.П. Королевым и его заместителями — руководителями тематических направлений В.П.Мишиным, С.С.Крюковым, К.Д.Бушуевым и М.В.Мельниковым.
После получения записки министр поручил НИИ-88 (директор Ю.А.Мозжорин) провести экспертизу целесообразности разработки двигателя тягой 600 т. В заключении НИИ-88 отмечалось, что использование двигателя на тяжелых ракетах Н-1, Р-56 и УР-700 не дает существенных улучшений характеристик, и что двигатель может найти применение только в будущем через 10-15 лет. Также было указано на недостаток финансовых ресурсов и производственных мощностей для создания двух носителей — Н1 и УР-700.

Несмотря на негативное отношение ОКБ-1 и отрицательное заключение НИИ-88, 20 октября 1965 года вышел приказ министра общего машиностроения о разработке нового тяжелого носителя УР-700, на первой ступени которого предполагалась установка 6 двигателей РД-270, на второй – трех таких двигателей. В 1966 г. было выполнено дополнение к предэскизному проекту двигателя.

17 ноября 1967 года вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о разработке эскизного проекта ракетно-космического комплекса УР-700 на базе двигателей РД-270 и проведении экспериментальных работ по двигателю для подтверждения основных технических решений эскизного проекта. В 1968 г. был выполнен эскизный проект двигателя РД-270.

В 1969 г. разработка ЖРД РД-270 была приостановлена из-за отсутствия решения о дальнейших работах по РН УР-700. 31 декабря 1970 года в связи с успешной высадкой американских астронавтов все работы по ракете УР-700, включая разработку ЖРД РД-270, были окончательно прекращены.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

август 1969 г. - по указанию Министерства общего машиностроения работы по двигателю РД-270 были приостановлены вследствие отсутствия решения о дальнейших работах по РН УР-700.
31 декабря 1970 г. - прекращение всех работ по ракете УР-700, включая разработку ЖРД РД-270.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Molodoy

Цитата: Штуцер от 23.08.2025 13:32:46Несмотря на негативное отношение ОКБ-1 и отрицательное заключение НИИ-88, 20 октября 1965 года вышел приказ министра общего машиностроения о разработке нового тяжелого носителя УР-700, на первой ступени которого предполагалась установка 6 двигателей РД-270, на второй – трех таких двигателей. В 1966 г. было выполнено дополнение к предэскизному проекту двигателя.
Вот в этом одна из главных бед и была, не было у нас центральной организации над всеми КБ, которая бы другим  запрещало делать свои проекты сверхтяжей. Поручили бы одному КБ делать только всё что связано с лунной программой, другому только с военной программой, третьему по миссиям связанными только с исследованием автоматами и и тому подобное или хотя бы разделили между ними задачи не мешавшие друг другу. А вместо этого ресурсы распылялись...

Цитата: Штуцер от 23.08.2025 13:32:46В 1969 г. разработка ЖРД РД-270 была приостановлена из-за отсутствия решения о дальнейших работах по РН УР-700. 31 декабря 1970 года в связи с успешной высадкой американских астронавтов все работы по ракете УР-700, включая разработку ЖРД РД-270, были окончательно прекращены.
Если уж лететь на гептиле, то предложения Янгеля были самые приближенные к реальности. Р-56 выглядит и в самом деле интересно. Хорошо бы было, если отдал Янгель этот проект Челомею, чтобы не на Южмаше её делали. Выбрали бы полиблочный вариант с диаметром блока 4.1м, отработали бы один блок с 4мя РД 253(в идеале 5 двигателей, но войдут ли они в этот диаметр?), благо двигатели уже летали на Протонах, потом пакетом, по-хорошему из пяти блоков, но можно было выбрать и оригинальную четырехблочную Р-56. Получили бы приблизительно ~50 тонник, возможно сборка была бы на НОО, может даже трёх пуск бы понадобился, но это хотя бы не тот масштаб проблем, который был бы с Н-1 или УР-700. Гигантизм это дорого и трудно. 


Штуцер

Цитата: Molodoy от 23.08.2025 15:27:02Р-56 выглядит и в самом деле интересно.
Фото поддельное.  8)
Это факел керосинки. Энергия так летала.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Molodoy

Цитата: Штуцер от 23.08.2025 15:49:31Фото поддельное.
А это не фото, а анимация, хоть и неточная 8)

Штуцер

Цитата: Molodoy от 23.08.2025 15:56:05А это не фото, а анимация, хоть и неточная
Ой.  :-[
А я думал она летала.
Из Днепропетровска.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Molodoy

Цитата: Штуцер от 23.08.2025 16:19:45Ой.  :-[
А я думал она летала.
Из Днепропетровска. 
История, которую от нас скрывали  ;D  ;D  ;D