Что надо было делать вместо Н1?

Автор Bell, 03.05.2006 18:42:45

« назад - далее »

0 Пользователи и 11 гостей просматривают эту тему.

sychbird

Цитата: Старый от 24.08.2025 17:25:42
Цитата: sychbird от 24.08.2025 17:15:14за год было проведено 16 тысяч высокотехнологичных операций
По 40 операций в день! Да они там передовики производства!
Там куча операционных.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

Цитата: Старый от 24.08.2025 17:29:14
Цитата: Старый от 24.08.2025 17:22:18
Цитата: sychbird от 24.08.2025 17:15:14Прикиньте процент онкобольных детей!!!
146%?  ??? :-\ :-[
Посмотрел рождаемость в архангельской области. Ошибся ровно в два раза. Оказалось 290%.
А что дети не одного года рождения не сообразил?
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

Цитата: simple от 24.08.2025 18:40:47
Цитата: sychbird от 24.08.2025 17:15:14Так вот в новостной программе губернатор Архангельской области, хвастаясь новым детским  медицинской центром, заявил, что за год было проведено 16 тысяч высокотехнологичных операций онкобольным детям!!!.
Власти Поморья отмечают почти двукратный рост высокотехнологичных операций

Сегодня врачи спасают от рака более 50 процентов больных - почти в 3 раза больше, чем раньше

сомнительные выводы
Мем  про статистику знаете.? Чем богаты .....
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 24.08.2025 19:04:43
Цитата: Старый от 24.08.2025 17:29:14
Цитата: Старый от 24.08.2025 17:22:18
Цитата: sychbird от 24.08.2025 17:15:14Прикиньте процент онкобольных детей!!!
146%?  ??? :-\ :-[
Посмотрел рождаемость в архангельской области. Ошибся ровно в два раза. Оказалось 290%.
А что дети не одного года рождения не сообразил?
Детей другого года рождения наверно прооперировали раньше? Или их накапливали? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

simple

Цитата: sychbird от 24.08.2025 19:07:37Мем  про статистику знаете.? Чем богаты .....
тут не статистика тут журналисты, цифра 16000 фигурирует в заметке от 2017 года

Старый

Цитата: simple от 24.08.2025 19:20:38тут не статистика тут журналисты, цифра 16000 фигурирует в заметке от 2017 года
Зато гептил канцерогенен. Как только перестали пускать гептильные ракеты из Плеса так спустя 10 лет и понеслось...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl


Цитата: Старый от 19.08.2025 00:17:18Варвары могут уничтожить цивилизацию. Но превзойти её - нет.
Они могут построить на её руинах свою. Но только тогда, когда сами перестанут быть варварами.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: TAU от 19.08.2025 03:05:59Нет. Вовсе не был СССР "обречен". У Советского Союза никакого кризиса, ведущего с необходимостью к разрушению, в 1985 году НЕ БЫЛО.

Был, причём очень тяжёлый. Мы живём в медленно распадающемся государстве, которое проходит тот же исторический путь, что и другие великие европейские державы. Космос тут никак не мог его предотвратить. Но успешная высадка на Луну могла бы стать той сверкающей вершиной, которая бы очень долго манила людей воссоздать это государство, в том или ином виде.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: sychbird от 19.08.2025 07:33:44
Цитата: pkl от 18.08.2025 23:58:08
Цитата: sychbird от 18.08.2025 21:42:10История тысячелетий говорит нам, что варвары всегда нагибали цивилизованных и продвинутых!
Рулит уровень пассионарности лидеров варваров.
Как правило, получается наоборот - смотрите историю римских завоеваний и Великих Географических открытий. Варвары могут нагнуть цивилизованных и продвинутых только тогда, когда цивилизованные и продвинутые переживают некий кризис. Как римляне в V в. Во всех остальных случаях у варваров нет шансов и история СССР /и вообще России/ это наглядно демонстрирует.
Это какие такие случаи? Захват арабами Испании в 7 веке?
Захват Константинополя турками-сельджуками и создание Османской империи?
Разгром Салад-эд-Дином крестоносцев в Палестине?
Захват Венгрии и остатков Империи Карла великого готами и создание Австро-Венгерской империи?
Захват ведомых Мухамедом арабов остатков Дамасского халифата?
Захват викингами остатков римских провинции на территории Англии, Шотландии, на Сицилии?

Да это были упадочные территории.
Так они всегда приходят к упадку согласно теории цивилизаций Тойнби\Гумилева!!!
Я не пойму, Вы спорите со мною или соглашаетесь? ???

На самом деле, таких случаев в истории было не так уж и много. У нас /в западной Евразии/ - только два или три. На востоке - Китай и Индию захватывали, когда те были в упадке. Но их историю я знаю похуже.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Штуцер

Цитата: Molodoy от 24.08.2025 17:32:56Нужна ещё одна контрольная группа для объективности, например, другой регион, где не сливали гептил в реку. 
Такое впечатление, что гептил рассеян туманом по всей Архангельской области.
Включая Северодвинск, где вообще то иные канцерогены.(если они имеются, конечно).
Цитата: sychbird от 24.08.2025 17:15:14В начале 90 был в комиссии по рассследованию практики работы с гептилом в Архангельской области. (ГИПХ) Там было две базы ракетного топлива; морская и ПВО. И обе годами сливали гептил при технологических операциях в притоки Северной Двины. 
Потрясающие фейки.
1. Как то не верится, что прям так сливали в реки.
2. Откуда Гептил  к пвошников? Меняли у ракетчиков на ракетный порох или тонку?
3. Что за "морская база ракетного топлива"? Где она и зачем?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

sychbird

По пункту1 Мой приятель по школе служил на базе ПВО под Кавголово. Мы и сейчас регулярно встречаемся.  Месяц назад был на его юбилее. Они проливы амила и гептила сливали в ручей, втекающий в Кавголовское озеро. Кавголово известный зимний курорт под Питером.
По пункту 2. В шестидесятых семидесятых ПВО ракеты были жидкостными. Основные - азотка и керосин. Но были и опытные на амиле и гептиле.

Морскую ракетную топливную базу можете поискать на карте Архангельской области. Ориентир - железная дорога. ЕМНИП -тупиковая, а название я за давностью лет забыл.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: Штуцер от 25.08.2025 08:45:533. Что за "морская база ракетного топлива"? Где она и зачем?
Доливали в Р-29. После усушки и утруски при перевозке.  8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 25.08.2025 09:30:40Они проливы амила и гептила сливали в ручей
Одновременно?  ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 25.08.2025 09:30:40По пункту 2. В шестидесятых семидесятых ПВО ракеты были жидкостными. Основные - азотка и керосин. Но были и опытные на амиле и гептиле.
Через полвека после завершения опытов клятый гептил дотянулся таки до 16 000 поморских детей. А ведь говорили: не надо прекращать опыты!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 25.08.2025 09:30:40Они проливы амила и гептила сливали в ручей, втекающий в Кавголовское озеро. Кавголово известный зимний курорт под Питером.
В притоках северной двины!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 25.08.2025 11:28:56
Цитата: sychbird от 25.08.2025 09:30:40Они проливы амила и гептила сливали в ручей, втекающий в Кавголовское озеро. Кавголово известный зимний курорт под Питером.
В притоках северной двины!
Везде их сливали, и ты это прекрасно понимаешь, как служивый в прошлом. Потому и кривляешься, что стыдно за братьев по оружию.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 25.08.2025 12:19:49Везде их сливали, и ты это прекрасно понимаешь, как служивый в прошлом.
Да, блин... :( Я сливал 76-й гептил из бака своего ЗиЛа. Но честное слово я не сливал его в притоки Москвы-реки! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

TAU

Цитата: pkl от 25.08.2025 01:59:41
Цитата: TAU от 19.08.2025 03:05:59Нет. Вовсе не был СССР "обречен". У Советского Союза никакого кризиса, ведущего с необходимостью к разрушению, в 1985 году НЕ БЫЛО.
Был, причём очень тяжёлый
Голословно. 

Факты приведите. Относящиеся к 1980-1984 гг.

Дмитрий В.

#1638
Цитата: TAU от 25.08.2025 13:45:34
Цитата: pkl от 25.08.2025 01:59:41
Цитата: TAU от 19.08.2025 03:05:59Нет. Вовсе не был СССР "обречен". У Советского Союза никакого кризиса, ведущего с необходимостью к разрушению, в 1985 году НЕ БЫЛО.
Был, причём очень тяжёлый
Голословно.

Факты приведите. Относящиеся к 1980-1984 гг.
Ага, этот "тяжёлый" кризис характеризовалсся экономическим ростом в 2...4%. Реальный кризись разрразиля где-то в 1987-88 гг., когда социализм начали лечить капитализмом. Никаких объективных причин для распада СССР не было. Проект по развалу страны целиком и полностью "заслуга" части правящей элитки.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 25.08.2025 14:03:36Ага, этот "тяжёлый" кризис характеризовалсся экономическим ростом в 2...4%. Реальный кризись разрразиля где-то в 1987-88 гг., когда социализм начали лечить капитализмом.
Реальный кризис начался в начале 70-х. А в 1985-м он перешёл в терминальную стадию.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер