Что надо было делать вместо Н1?

[Старый]

Здравствуйте.
Так все же, по мнеию форумчан, Что надо было делать вместо Н1?

Сколько форумчан, столько и мнений.
ИМХО - ничего.

"Странно, но я с ним согласен". (с) Штуцер

[Дем]

Здравствуйте.
Так все же, по мнеию форумчан, Что надо было делать вместо Н1?

Если всё-таки летим на Луну - то ракету на 20-30 тонн ПН и многопуск. Лучше на керосине, но вонючка тоже сойдёт.
Если летим на Марс - то то же самое.
Если никуда не летим - то ничего и не делаем.

1. Отдать облет Челомею и делать облет на ЛК1 не позже 1967 года.
2. Делать Р-56.

Пролёт мимо Луны - это не пиаристо.
Р-56.... не факт что неудобства транспортировки оправданы.

[hlynin]

Может и ничего... Но ведь "Лунная гонка" же.

А она кому полезна?

[sychbird]

Если бы не грызня среди Главных и прежде всего Глушко и Челомея в период с 60 65 задача была решаема. С напряжением, но при единстве целеполагания и внятном одноканальном руководстве.

Думаю что нет. Есть такое понятие как "научно-технический уровень", который не может быть достигнут в одночасье.Какого 

Какого уровня можно было достичь в СССП при внятном вертикальном целеполагании и финансировании показал проект Энергия -Буран.

И он оказался выше, чем в проекте Шатла.

[sychbird]

При участи денег госбюджета никакой конкуренции не бывает. То что имеет место, называется проявлениями лоббизма!
Удачного или нет.

"При расходовании денег государства руководить должно государство. У нас этого не оказалось. Даже этого не оказалось. 

Государство - это незыблемость институтов и внятное законодательство.

В СССР этого никогда не было. Все лидеры были из народа. А народ - это  стихия в варианте
"Хватай мешки вокзал отходит! 

Чего можно было достичь при внятном одноканальном руководстве и финансировании показал проект Энаргия -Буран.
И это уровень оказался  выше , чем в  проекте Шатл.
                                       

[Штуцер]

На этом фоне американский успех был бы смазан.

Успех был сформулирован: "Быть первыми на Луне"
Смазать его можно только одним способом.
А это было нереально.

[Штуцер]

ИМХО - ничего.

Может и ничего... Но ведь "Лунная гонка" же.

Гонка - это когда несколько участников с одной целью. А если одни ступают на Луну а другие доставляют грунт автоматами и водят по Луне Луноход - то это какбэ "разное видение путей освоения внеземного пространства".

[Старый]

Чего можно было достичь при внятном одноканальном руководстве и финансировании показал проект Энаргия -Буран.

Создания никому не нужной системы которая только ускорила крах страны.

[sychbird]

Чего можно было достичь при внятном одноканальном руководстве и финансировании показал проект Энаргия -Буран.

Создания никому не нужной системы которая только ускорила крах страны.

Это американские наративы,  написанные после Беловежской пущи.

Сами они тогда штаны намочили и готовились сливать Западный Берлин, ибо ответить на действующий и отлаженный Полюс им было нечем.
Однако в России закончились дальновидные люди в верхах, а националы угробили государственную систему Госплана.

[Schwalbe]

На этом фоне американский успех был бы смазан.

Успех был сформулирован: "Быть первыми на Луне"
Смазать его можно только одним способом.
А это было нереально.

То-то они поскакали в облет на А-8, поучив разведданные про Л1.

[Schwalbe]

которая только ускорила крах страны

Не надо преувеличивать.

[Штуцер]

На этом фоне американский успех был бы смазан.

Успех был сформулирован: "Быть первыми на Луне"
Смазать его можно только одним способом.
А это было нереально.

То-то они поскакали в облет на А-8, поучив разведданные про Л1.

Даже если это так, что сомнительно, эффект посадки облетом не смажешь.

[Schwalbe]

Пролёт мимо Луны - это не пиаристо.

Я Вас уверяю, в США бы уж так подгорело, на фоне огромных расходов на Apollo.

[Штуцер]

Сами они тогда штаны намочили и готовились сливать Западный Берлин, ибо ответить на действующий и отлаженный Полюс им было нечем.

Да ладно. Особого эффекта Скиф не произвел.

[Schwalbe]

На этом фоне американский успех был бы смазан.

Успех был сформулирован: "Быть первыми на Луне"
Смазать его можно только одним способом.
А это было нереально.

То-то они поскакали в облет на А-8, поучив разведданные про Л1.

Даже если это так, что сомнительно, эффект посадки облетом не смажешь.

Облетом, особенно в 1967, смазывалась сама идея "национальной програмы". Последующая наша посадка через ЛОС, даже если бы и была несколько позже американской, не выглядела бы каким-то поражением. Как Джемени не выглядел такой уж победой, хотя технически это было так.

[Старый]

Сами они тогда штаны намочили и готовились сливать Западный Берлин, ибо ответить на действующий и отлаженный Полюс им было нечем.

Что там за такой страшный Полюс на который надо было отвечать? 

[Дем]

Пролёт мимо Луны - это не пиаристо.

Я Вас уверяю, в США бы уж так подгорело, на фоне огромных расходов на Apollo.

У них пролёт - это просто этап перед высадкой. Как и нынешняя Аремида2
А если просто пролететь и дальше ничего, даже если пролёт раньше ихнего - это всё равно фэйл

[sychbird]

Сами они тогда штаны намочили и готовились сливать Западный Берлин, ибо ответить на действующий и отлаженный Полюс им было нечем.

Что там за такой страшный Полюс на который надо было отвечать?

Реальный, а не фейковый элемент СОИ. А на подходе был прошедший ЭП проект лазера на свободных электронах.
И была испытанная система вывода всего этого на орбиту.

Однако карликам от политики показалось, что с Западом можно договориться.
Можно, но приставив ему к виску Смит-Уэссон. В виде Посейдона, Буревестника и Сармата.

[Штуцер]

Реальный, а не фейковый элемент СОИ.

Это была лабораторная мышка, а не бойцовая крыса. Самый первый этап , для подтверждения правильности принципов.

[Molodoy]

2. Делать Р-56.

Какую именно версию? Моноблок и строить столы в Кап Яре или полиблок для Байконура?