Что надо было делать вместо Н1?

[Дмитрий В.]

Это что, у Королёва зарплата была 150 рублей новыми деньгами? 

1500

[Штуцер]

Таким образом вопрос о ценности кандидатской с ановится совершенно прозрачным.
Если оргазаторы защищаются, то и кандидатскую и защиту они организуют.

А о чём вообще была речь? Счас требование всем иметь кандидатские это вообще трэш.

Такого требования и раньше не было. У Бабакина вообще не было высшего образования.
Челомей говаривал: Тут я один ученый, а вы - инженеры. Вам надо технику создавать а не кандидатские писать. При Челомее в ЦКБМ (ф) защитились буквально единицы.

[Schwalbe]

С обидными словами отклонил некий большой ученый.

А может там туфта была?

[hlynin]

А может там туфта была?

А какие ещё могут быть предположения? Личная неприязнь?

[Старый]

Такого требования и раньше не было. У Бабакина вообще не было высшего образования.

Раньше не было а сейчас есть. Кажется у Люльки тоже не было высшего образования.  

[Старый]

Челомей говаривал: Тут я один ученый, а вы - инженеры. Вам надо технику создавать а не кандидатские писать. При Челомее в ЦКБМ (ф) защитились буквально единицы.

Это правильно. 

[Старый]

Если бы не грызня среди Главных и прежде всего Глушко и Челомея в период с 60 65 задача была решаема. С напряжением, но при единстве целеполагания и внятном одноканальном руководстве.

Думаю что нет. Есть такое понятие как "научно-технический уровень", который не может быть достигнут в одночасье. 

[Старый]

Это домыслы. Вообще это называется "конкуренция". С чего бы это кто-то признал свою работу бесполезной и пошёл бы в заместители к другому (а взял бы тот его?)? В США фирм было гораздо больше, которые грызлись не меньше

Но в программе Аполлон они не грвзлись и не конкурировали а работали вместе. 

[Старый]

С чего бы это кто-то признал свою работу бесполезной и пошёл бы в заместители к другому (а взял бы тот его?)?

В США нет "главных конструкторов" которые могли бы что-то признавать или не признавать и грызться друг с другом. 

[Старый]

Однако НАСА выбрала фон Брауна и серьезно финансировала только его.

А были ли в США более-менее серьёзные фигуры которые уже после принятия решения доказывали что всё не так и надо по другому? 

[Старый]

У нас с этим опоздали. Янгель получил свой кусок в виде двигателей для посадочного аппарата

Да, да... Янгель - видный двигателист!  

[Старый]

У нас было то же самое. Были фирмы, а не Глушко против Королёва. У них тоже в каждой фирме сидел лидер, но это было не так выражено. Были свои нюансы. И капитализм победил госкапитализм.

Фон Браун был государственным чиновником а не руководителем одной из фирм. НАСА была государственным агентством а не частной лавочкой. 
 У нас же от государства не нашлось никого кто занимался бы лунной программой. Вот такой вот у нас оказался государственный капитализм. 

[Старый]

При участи денег госбюджета никакой конкуренции не бывает. То что имеет место, называется проявлениями лоббизма!
Удачного или нет.

При расходовании денег государства руководить должно государство. У нас этого не оказалось. Даже этого не оказалось.  

[Lepus_Nemo]

Здравствуйте.
Так все же, по мнеию форумчан, Что надо было делать вместо Н1?

[Штуцер]

Здравствуйте.
Так все же, по мнеию форумчан, Что надо было делать вместо Н1?

Сколько форумчан, столько и мнений.
ИМХО - ничего.

[hlynin]

Так все же, по мнеию форумчан, Что надо было делать вместо Н1?

дороги

[Lepus_Nemo]

дороги

Это всегда было первой бедой... Ещё со времен царя Гороха.

[Lepus_Nemo]

ИМХО - ничего.

Может и ничего... Но ведь "Лунная гонка" же.

[hlynin]

Это всегда было первой бедой... Ещё со времен царя Гороха.

Да, это наша скрепа. Без отсутствия дорог жизнь невозможна.

[Schwalbe]

Что надо было делать вместо Н1?

1. Отдать облет Челомею и делать облет на ЛК1 не позже 1967 года.
2. Делать Р-56.
3. ЦКБЭМ отрабатывать стыковку, делать спутник луны к 1968...1969 году и многопусковую посадку по готовности.
На этом фоне американский успех был бы смазан.