Что надо было делать вместо Н1?

Автор Bell, 03.05.2006 18:42:45

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

zero17

Цитата: Ну-и-ну от 24.12.2025 14:43:17
Цитата: Старый от 24.12.2025 13:10:23
Цитата: Raul от 24.12.2025 12:31:22Кому должен, всем прощаю! ;D
Сычбёд не понимает природу внутреннего долга правительства США перед ФРС. Он думает что правительство набрало в банках кредитов, и рассуждает под влиянием своего заблуждения.
А на самом деле?
сычберд это БОТ, он ничего не понимает

Дмитрий В.

Цитата: zero17 от 28.12.2025 16:42:31
Цитата: Ну-и-ну от 24.12.2025 14:43:17
Цитата: Старый от 24.12.2025 13:10:23
Цитата: Raul от 24.12.2025 12:31:22Кому должен, всем прощаю! ;D
Сычбёд не понимает природу внутреннего долга правительства США перед ФРС. Он думает что правительство набрало в банках кредитов, и рассуждает под влиянием своего заблуждения.
А на самом деле?
сычберд это БОТ, он ничего не понимает
Это человек.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

TAU


Старый

Цитата: TAU от 28.12.2025 20:39:30
Цитата: Старый от 25.12.2025 15:16:58
Цитата: sychbird от 25.12.2025 14:51:06И эта ситуация обесценит доллар.
С чего бы это?
дббд
А мне кажется дбдб те кто мриет о том как доллар рухнет. Причём жизнь их абсолютно ничему не учит. Так и помрут в слепой вере и надежде. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Пирбомсотзо

Цитата: Molodoy от 23.12.2025 06:10:22
Цитата: Пирбомсотзо от 23.12.2025 02:02:47"А не надо было этого делать".

Тот кто вмешался таким образом...
В постановлении написано -
Цитировать... разработка в течение 1960—1963 годов нового носителя ... обеспечивающего выведение на орбиту спутников весом до 40-50 тонн 
...
 — разработка в течение 1963—1967 годов ... более совершенного носителя ... обеспечивающего выведение на орбиту спутников весом до 60-80 тонн 
По сути отказались от первого этапа и сразу начали со второго...
В идеале надо было начинать с первого этапа.
Нет.
Это два РАЗНЫХ проекта.
Настолько разных, что даже хочется сказать - противоположных.

Это был действительно стратегический ВЫБОР, и он был сделан неправильно.
Это "послезнание", независимо от фактических обстоятельств, определивших этот выбор.

Но, конечно, "смотря что вам надо".
Какая цель вообще всей этой суеты.

Если цель - опередить янки любой ценой, то это не могло быть ни в каком случае.
Разве что чуть продлить мнимое превосходство, опередив с облетом.

Вы можете из кожи вон вылезти, завернуться листом Мёбиуса или даже поменять пол на противоположный, но все равно не получится, никак.

Сначала надо доразвить промышленность до уровня, не сильно уступающего американскому.

Но если вы "просто хотите на Луну", то это было вполне возможно и в сроки сопоставимые с американскими.
С опозданием лет на пять - десять. Но не на пятьдесят - сто, как вышло по факту.

Molodoy

Цитата: Пирбомсотзо от 28.12.2025 22:13:26Но если вы "просто хотите на Луну", то это было вполне возможно и в сроки сопоставимые с американскими.
Американцев с высадкой обогнать было вряд ли возможно, даже если бы выбрали проект ракеты Глушко Р-10 в 1960 году, но зато можно было сохранять давление на американцев своими окололунными пилотируемыми полётами, что вынудило бы их пойти ещё дальше и закладывать лунную базу для тотального превосходства, например.

Schwalbe

Цитата: Пирбомсотзо от 28.12.2025 22:13:26Если цель - опередить янки любой ценой, то это не могло быть ни в каком случае.
Можно.
1. Начать вовремя.
2. Мобилизовать ресурсы.
3. Не зеркалировать американские технические решения.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

sychbird

В стратегическом плане программа Н-1с ее схемой двойной посадкой Н-1 на одной площадке позволяла в случае успеха развернуть базу не откладывая в долгий ящик.

Если бы не безвременна смерть Королева, существенно значимый успех был бы получен вне связи с первенством в пилотируемом достижении поверхности Луны.

Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Schwalbe

Цитата: sychbird от 29.12.2025 13:37:48программа Н-1с ее схемой двойной посадкой Н-1 на одной площадке
У американцев программы не было, а посадка на одной площадке была.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

sychbird

Цитата: Schwalbe от 29.12.2025 15:55:23
Цитата: sychbird от 29.12.2025 13:37:48программа Н-1с ее схемой двойной посадкой Н-1 на одной площадке
У американцев программы не было, а посадка на одной площадке была.
Речь об одновременной двойной!
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Пирбомсотзо

Цитата: Molodoy от 29.12.2025 05:31:02Американцев с высадкой обогнать было вряд ли возможно, даже если бы выбрали проект ракеты Глушко Р-10 в 1960 году, но зато можно было сохранять давление на американцев своими окололунными пилотируемыми полётами, что вынудило бы их пойти ещё дальше и закладывать лунную базу для тотального превосходства, например.
Но это скорее "минус", чем "плюс" ;D
У них ведь могло и получиться.
И здесь возникла бы угроза нырка над Москвой лунной ракетной базы для удара возмездия.

Пирбомсотзо

Цитата: Schwalbe от 29.12.2025 08:26:41Можно.
Нельзя.
Как раз и выбран такой проект, что нет способа "объехать на кривой козе".
Цитата: Schwalbe от 29.12.2025 08:26:411. Начать вовремя.
Ага. Не поспоришь. Особенно, если сразу знать, что делать.

Rudel2

#2592
Цитата: sychbird от 29.12.2025 13:37:48Если бы не безвременна смерть Королева, существенно значимый успех был бы получен вне связи с первенством в пилотируемом достижении поверхности Луны.
Это большой вопрос - удалось бы Королеву личным авторитетом затмить фактический провал программы.
Одно дело, когда пуляешь на свои деньги, как у Маска.
И совсем другое, когда деньги государственные.
"Мы стреляем городами" - это ведь было сказано про жалкую керосиновую коптилку Р7.

Штуцер

Цитата: Schwalbe от 29.12.2025 08:26:41
Цитата: Пирбомсотзо от 28.12.2025 22:13:26Если цель - опередить янки любой ценой, то это не могло быть ни в каком случае.
Можно.
1. Начать вовремя.
2. Мобилизовать ресурсы.
3. Не зеркалировать американские технические решения.
НННШ 
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

sychbird

Цитата: Rudel2 от 29.12.2025 20:38:51
Цитата: sychbird от 29.12.2025 13:37:48Если бы не безвременна смерть Королева, существенно значимый успех был бы получен вне связи с первенством в пилотируемом достижении поверхности Луны.
Это большой вопрос - удалось бы Королеву личным авторитетом затмить фактический провал программы.
Одно дело, когда пуляешь на свои деньги, как у Маска.
И совсем другое, когда деньги государственные.
"Мы стреляем городами" - это ведь было сказано про жалкую керосиновую коптилку Р7.
Это было сказано до запуска спутника и полета Гагарина.
После этого никто бы не посмел так сказать. После этого СССР стал супердержавой в глазах всего мира. 
И что еще более важно, он стал таким в глазах народа!
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Штуцер

Цитата: sychbird от 30.12.2025 00:50:25Это было сказано до запуска спутника и полета Гагарина.
После этого никто бы не посмел так сказать. После этого СССР стал супердержавой в глазах всего мира. 
Как сказано великим Булгаковым в Собачьем сердце:
СВЕЗЛО ТАК СВЕЗЛО

Высшее существо, важный пёсий благотворитель сидел в кресле, а пёс Шарик, привалившись, лежал на ковре у кожаного дивана. «Так свезло мне, так свезло, – думал он, задрёмывая, – просто неописуемо свезло. Утвердился я в этой квартире. ...
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: sychbird от 30.12.2025 00:50:25После этого никто бы не посмел так сказать.
Посмели. И денег на стенды для Н-1 не дали. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Molodoy

Цитата: Пирбомсотзо от 29.12.2025 20:14:51лунной ракетной базы для удара возмездия.
Ну это маловероятно, уже совсем другой порядок ресурсов требуется для такого. Скорее просто пожинали медийные успехи, занимались минимальной наукой, если бы в скором времени СССР не сделали бы высадку, закончили бы проект как со Скайлэбом и начали переход Шаттлы, которые бы им не позволили больше продолжать лунные высадки. 

Schwalbe

Цитата: sychbird от 29.12.2025 16:29:51
Цитата: Schwalbe от 29.12.2025 15:55:23
Цитата: sychbird от 29.12.2025 13:37:48программа Н-1с ее схемой двойной посадкой Н-1 на одной площадке
У американцев программы не было, а посадка на одной площадке была.
Речь об одновременной двойной!
Surveyor 3 и Apollo 12
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Schwalbe

Цитата: Пирбомсотзо от 29.12.2025 20:17:01Как раз и выбран такой проект, что нет способа "объехать на кривой козе".
Не надо думать проектами. Надо думать целями. Про суперпроекты - третий пункт.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.