Протон

Автор МиГ-31, 14.03.2004 18:48:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитировать
ЦитироватьПричём доступна вся необходимая информация чтобы не делать таких грубых ошибок.
доступна, но это не значит пригодна для опубликования.
 И потом- где доступна?покажите мне фото их КА наблюдения!
ан нет их. Про дискаверер просьба не вспоминать- это мелко в буквальном смысле.

 Нет, информация о спутниках естественно недоступна. Доступна информация позволяющая не делать при реконструкции таких грубых ошибок.
 Например точно известно и детально описано, что зеркало для Хаббла было изготовлено в единственном экземпляре. И до самого момента как началось расследование причин кривизны зеркала других зеркал не изготовлялось. И не было нигде аппаратуры для проверки таких зеркал. Так откуда же взялись такие зеркала на КН?
 Размер зеркала подразумевает соответствующую разрешающую способность, а это подразумевает соответствующую точность угловой стабилизации. На Хаббле датчиком стабилизации служит интерферометр сдвига работающий через главное зеркало, а как на КН?
 В реконструкции Лакросса они нарисовали в фокусе антены "двухплоскостную решётку" в качестве облучателя. Как они представляют себе её работу?  
 На кадрах запуска корейской РН слепому было видно что она однодвигательная, и вобще было хорошо видно что это Скад. А они чего нареконсруировали?
 Ну про антенну с футбольное поле тут уже сказали.
  И т.д.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Я например не могу заставить себя отделаться от имхо, что Терра это КН-11.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Вообще у Вика положение тяжелое. С одной стороны он ВЕЛИЧИНА, и конечно всем интересно знать, что думает по этому поводу Великий Вик. С другой стороны рисовать американцу американскую секретную технику опасновато, мол откуда узнал. Это мы думаем, что у них там с информацией все в порядке. У них соответствующие органы тоже умеют хранить секреты. Вот и рисуются концепции по типу, если считать, что разрешающая способность аппарата может быть лучше, чем у предыдущего в ...цать раз, то размеры зеркала должны быть такими-то. И чем меньше аппарат похож на реальный, тем спокойнее можно спать. Так что придется Вику оставаться специалистам по нашей технике, а наиболее точные представления о своей ему придется читать в НК, если конечно Старый туда напишет и нарисует :D

Ivan

А кто он такой, этот Вик, эксперт или аналитик или еще кто?
Простите за серость...

А про Солн. батареи - это я по то, что он KH-13-м называл,
или Импровед Корона

Старый

ЦитироватьТак что придется Вику оставаться специалистам по нашей технике, а наиболее точные представления о своей ему придется читать в НК, если конечно Старый туда напишет и нарисует :D

 Я не помню, кажется это был не Вик (возможно Шэлдон или ещё кто), но в 80-е гг в Спейсфлайте и других Зениты-4 рисовали как Сюзы 7К-Т, а Янтари - как Прогрессы-М.
 Филип Кларк в обзорах "Советский космический год" в Спейсфлайте сделал вывод что "Зениты" перевели на Циклон. На каком основании? По небольшому изменению наклонения орбит.
  Не забывайте что и у Гэтланда на Протоне посредине между 6-ю двигателями 1-й ступени торчит ещё один.

 Вобще метода зарубежных "аналитиков" - строить свои "рекострукции" на основе известных гражданских спутников. Пропорционально увеличивая ATS-6 они дошли до "футбольного поля". С Хабблом сам бог велел. В конце 70-х они Корону представляли как Лунар Орбитер и т.д.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Однако офтопик пошёл. Отдельную тему чтоли открыть, дабы бреднями о реконструкциях не смущать священный лик ракеты века?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьА кто он такой, этот Вик, эксперт или аналитик или еще кто?
Простите за серость...

 "Аналитик" космических программ из Федерации Американских Сайентистов  (ФАС). (Интересно, знают ли сами американские учёные что у них оказывается есть "федерация"?)

ЦитироватьА про Солн. батареи - это я по то, что он KH-13-м называл,
или Импровед Корона

 А! Вы имеете в виду на виковском рисунке? Я уж думал вы где нибудь настоящие узрели...

 История этих солнечных батарей на "реконструкциях" такова. В первом полёте Дискавери в числе прочего была испытана разворачиваемая/сварачиваемая солнечная батарея OAST-1. В ходе комментариев была и такая мысль: сварачиваемые батареи нужны чтобы вертать на землю спутники. Ну а какие спутники планировалось возвращать для обслуживания? Естественно разведыватнльные! И с тех пор эту батарею OAST лепят на все дыры. Она чемто действительно похожа на МКСовскую.
 Если к примеру Хаббл похож на КН, то почему у Хаббла солнечные батареи тряслись, а у КН - нет? Причём у хаббла тряслись и вторые. И только в третьих этот недостаток был преодолён за счёт того, что раму батарей сделали чуть ли не из водопроводных труб.  Почему бы сразу было не применить технические решения отработанные на КН?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Разъём

Неужели опять наземное оборудование отказало как для крайнего Зенита? Вроде оба протоновских СК недавно прошли капитальный ремонт.

МиГ-31

ЦитироватьМОСКВА, 17 июня - Российская ракета-носитель тяжелого класса "Протон-М", стартовавшая в четверг в 02:27 мск с космодрома Байконур, выводит на орбиту американский телекоммуникационный спутник "Интелсат-10".

Как сообщили корр.ИТАР-ТАСС в Государственном космическом центре /ГКЦ/ имени Хруничева, запуск аппарата осуществлен в рамках международной коммерческой космической программы. "Протон-М" устойчиво сопровождается радарами командно-измерительного комплекса. Координатная информация о траектории полета носителя обрабатывается вычислительными средствами Космических войск РФ. Отделение головной части запланировано в 02:37 мск, а девять часов спустя двигательные установки разгонного блока "Бриз-М" выведут спутник на геопереходную орбиту. Еще в течение нескольких суток аппарат на собственной силовой установке будет выходить на расчетную орбиту. В результате владелец спутника - международный консорциум ИНТЕЛСАТ - пополнит свою орбитальную группировку одним из самых современных и мощных телекоммуникационных космических аппаратов. "Интелсат-10" предназначен для оказания услуг цифрового телерадиовещания, телефонии, широкополосного доступа к Интернету, создания корпоративных сетей и других целей.. Аппарат будет работать с абонентами в Европе, Южной Америке, Африке и на Ближнем Востоке. Полетная масса спутника, оснащенного 70 ретрансляторами, превышает 5,5 тонны. Совместное российско-американское предприятие ИЛС, в которое входит ГКЦ Хруничева, осуществляет на мировом рынке маркетинг ракеты "Протон-М". В 2004-2005 годах оно планируют осуществить с Байконура 10 коммерческих стартов ракет-носителей семейства "Протон".
Даешь Старого по-новой!

ааа

Однако, каких монстров запускают!
В новостях было написано: 70 C и 24 Ku. Это первый "европеец" с такими параметрами?
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

X

А что, "Протон" нонче не красят?
http://www.federalspace.ru/PictFiles/ustanov.jpg

serb

ЦитироватьА что, "Протон" нонче не красят?
http://www.federalspace.ru/PictFiles/ustanov.jpg

Крррасотень

Кстати, нам вродь-как еще в апреле некто обещал сногсшибательную новость?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=312&start=0
ИМХО, конечно ;-)

Bell

А, точно! Что-то впечатляющее обещали :)

Только я подозреваю, что речь шла о ТТУ
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Разъём

10.09.2004 / 00:02    СТАРТ ОТЛОЖЕН

>    Запуск американского телекоммуникационного спутника АМС-15, который планировалось осуществить 21 сентября с.г. с космодрома Байконур, отложен. Об этом 9 сентября сообщили представители компании International Launch Services. Причиной отсрочки стала необходимость проведения дополнительных проверок радиоэлектронного оборудования в одной из систем носителя. О новых сроках запуска не объявлено.

 Ну вот опять Бриз захандрил. Извечная русская проблема - электроника ...

Игорь Суслов

ЦитироватьИзвечная русская проблема - электроника ...

Со времен Киевской Руси, видимо...
Спасибо не говорю, - уплачено...

Старый

ЦитироватьИзвечная русская проблема - электроника ...
А как же дураки и дороги? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Koydanator

Люди, а все-таки интересно--почему перестали красить "Протон". Вот с АМС-15 он полетел цвета "металлик" javascript:emoticon(':D')

Старый

Хм... А его раньше красили?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

А зачем его красить? Чтоб не заржавел?  :lol:

Лако-красочное покрытие выполняет какую-то функцию, обычно защитную. Поскольку вредным факторам окружающей среды некогда нанести ущерб обшивке РН, а серебристая поверхность металла отражает тепловое излучение, то имхо и потребности в какой-то специальной окраске РН - нет.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

MKOLOM

ЦитироватьА зачем его красить? Чтоб не заржавел?  :lol:

Лако-красочное покрытие выполняет какую-то функцию, обычно защитную. Поскольку вредным факторам окружающей среды некогда нанести ущерб обшивке РН, а серебристая поверхность металла отражает тепловое излучение, то имхо и потребности в какой-то специальной окраске РН - нет.

И плюс экономия веса.Кстати, сколько вёдер краски надо?