Семерка

[Дмитрий В.]

Чтобы верхняя часть створки ХО и нижняя часть обечайки Блока И имели в месте стыка по шпангоуту.

Речь о продольном стыке. В случае с ХО блока И получается, что сегменты шпангоута связаны только замками.

тоесть замки по поясам?

Да там все поясов-то - полки "гнутиков" :lol:

[freinir]

Чтобы верхняя часть створки ХО и нижняя часть обечайки Блока И имели в месте стыка по шпангоуту.

Речь о продольном стыке. В случае с ХО блока И получается, что сегменты шпангоута связаны только замками.

тоесть замки по поясам?

Да там все поясов-то - полки "гнутиков" :lol:

Пояс он и в африке пояс.

[октоген]

Тут бродят слухи, слыхал я на базаре...  Проталкивается для ПТК-С моноблочный вариант Руси-М т.е. а ля Зенит в диаметре 3,8 м, на 1-й  ст. с РД-180 или РД-171 (маловероятно), 2-я ступень 4 РД-0146 как и на базовой Руси-М, и... внимание фишка: ТТУ на 1-й ступени, причём не для выполнения функции спасения и работы 10 сек, а в качестве основной функции. Как у Атласа-5. ИМХО заправка УРБ 240 тн (У Атласа-5 - 284 тн) :wink:

Неужели у людей мОск заработал ? Теперь бы еще в эти мозги вдолбить прописную истину что ТТУ будут дешевы и заметно  выгодны только на отлет от старта и первые 10-20 сек работы, а также что РД-171 намного дешевле пары РД-180

[Bell]

Теперь бы еще в эти мозги вдолбить прописную истину что ТТУ будут дешевы и заметно выгодны только на отлет от старта и первые 10-20 сек работы,

Это еще доказать надо, тут вдалбиванием не обойтись

а также что РД-171 намного дешевле пары РД-180

А они думают, что один РД-180 дешевле одного РД-171 Подумайте нед этим

[hecata]

А они думают, что один РД-180 дешевле одного РД-171 Подумайте нед этим

Ну, цена для Роскосмоса на  РД-171 была как минимум на 70% ниже цены для Sea Launch. Проблемы начались, когда госконтора купила Sea Launch и потребовала сравнять цены %)

Надо думать, РД-180 для федерального заказчика тоже заметно упадут в цене, тем более в условиях вертикальной интеграции.

[Bell]

Там мысль была немного о другом - сейчас, насколько я понимаю, РККЭ уже предлагает для околоземного ПТК одноблочную РН с одним РД-180, а не с одним РД-171 или двумя РД-180

Ну, цена для Роскосмоса на  РД-171 была как минимум на 70% ниже цены для Sea Launch.

Ой! Точно - на 70% ниже??? Т.е. только 30% от цены СиЛончу??? Аттракцион невиданной щедрости? Или просто 70% цены СиЛонча?

Проблемы начались, когда госконтора купила Sea Launch и потребовала сравнять цены %)

От кого она потребовала? От своего подразделения - Энергомаша?

Надо думать, РД-180 для федерального заказчика тоже заметно упадут в цене, тем более в условиях вертикальной интеграции.

Тем более - при серийном производстве. Хотя вот тут как раз вылезают на дорогу те самые грабли, о которых я раньше говорил - Энергомаш не серийный завод и цена его продукции не может вдруг стать как у серийного завода, в первую очередь потому что мощностей соответствующих просто физически нет, а создание оных стоит ого-го... (и ложится в результате опять же на цену)...

[октоген]

Тут, как не крути, а цена двух РД-180 должна быть больше чем одного РД-171. Причем раза в 1.2-1.3 минимум.

[Bell]

Да с этим никто и не спорит.

[hecata]

Ну, цена для Роскосмоса на  РД-171 была как минимум на 70% ниже цены для Sea Launch.

Ой! Точно - на 70% ниже??? Т.е. только 30% от цены СиЛончу??? Аттракцион невиданной щедрости? Или просто 70% цены СиЛонча?

Нет, для Южмаша цена с 2003 по 2008 выросла на 70% а для федералов (заказ Зенитов-2) оставалась та же.

Проблемы начались, когда госконтора купила Sea Launch и потребовала сравнять цены %)

От кого она потребовала? От своего подразделения - Энергомаша?

Подразделением оно стало на несколько месяцев позднее.

Тем более - при серийном производстве. Хотя вот тут как раз вылезают на дорогу те самые грабли, о которых я раньше говорил - Энергомаш не серийный завод и цена его продукции не может вдруг стать как у серийного завода, в первую очередь потому что мощностей соответствующих просто физически нет, а создание оных стоит ого-го... (и ложится в результате опять же на цену)...

12 РД-180 в год завод может выдавать. Поскольку теперь Энергомаш часть Энергии, то видимо, он теперь будет постепенно расти в сторону серийного производства 180-х

[Pit]

пока суть да дело руки дошли закинуть фотки на 21ю страницу

http://cosmopark.ru/r7/r721.htm

[Луноход]

8К71 для летных испытаний? Какой датой датируется снимок?:

[Вован]

8К71 для летных испытаний? Какой датой датируется снимок?:

Трудно выбрать из двух десятков незимних пусков и работ с макетом.

[SpaceR]

А как семерка тогда заправлялась, может кто подсказать?
С цистерн?

[Вован]

А как семерка тогда заправлялась, может кто подсказать?
С цистерн?

Из ж.д. цистерн, например, кислородом

[Старый]

8К71 для летных испытаний? Какой датой датируется снимок?:

Трудно выбрать из двух десятков незимних пусков и работ с макетом.

А разве такая "острая" боеголовка была на многих?

[Вован]

8К71 для летных испытаний? Какой датой датируется снимок?:

Трудно выбрать из двух десятков незимних пусков и работ с макетом.

А разве такая "острая" боеголовка была на многих?

На фото не видно - острая ГЧ или затупленная.  :oops:

[Старый]

По относительной длине вроде получается что острая.

[Вован]

По относительной длине вроде получается что острая.

Ну тогда 5 пусков весной-летом-осенью, работа с макетом и одну Р-7 сняли со старта.

[Луноход]

Союз-11?:

[Petrovich]

Судя по САС-у может быть, если у кого нет конкретной привязки по
фотке. САС с 1-го по 11-ый



Щелкнул фотку и в ,,Красной книге,, , где пуск обозначен как
,,Союза-11,, , но там трудно чего разглядеть...