Радиосвязь - в космос, из космоса, через космос.

[mik73]

Про военную связь Вы не знаете ничего!

И вы, боюсь, тоже.

[sallem656]

Я не претендую. Но уверен, что какая-то имеется. В отличии от моего оппонента.

Имеется на китайских Боафенгах

[Магадан2]

что какая-то имеется

Какая то может быть и имеется. Почитайте, про спутник тоже есть.  
Самая критическая проблема наших Вооруженных Сил в СВО – связь (topwar.ru)

[A.E]

Покрытие аппарата планирует заказчик на этапе его заказа  (ГКС, ГПКС, "силовики" - если речь о их собственном аппарате -  и так далее).

По-вашему , это происходит без централизованного управления, верно?

[sychbird]

Я не претендую. Но уверен, что какая-то имеется. В отличии от моего оппонента.

Имеется на китайских Боафенгах

На чем роли не играет. И систем несколько. Важно, что они эксплуатируются при содействии Роскосмоса.

Ваше упоминание о Баофангах говорит о Вашем малой осведомленности о том, что такое "военная спутниковая связь"  и ее составляющие в таком государстве как Россия

[Feol]

Со связью хуже некуда. Военные с которыми работаем, попробовали старлинк, лично рассказали. Грубо говоря, щёлк, хренак и слушаем Маяк. У нас ничего нет. Не то, что ничего подобного, а реально доступного им в поле в части спутника практически ничего нет

[sallem656]

На чем роли не играет. И систем несколько. Важно, что они эксплуатируются при содействии Роскосмоса.

Ваше упоминание о Баофангах говорит о Вашем малой осведомленности о том, что такое "военная спутниковая связь"  и ее составляющие в таком государстве как Россия

Нет никакой связи нормальной в армии, все на китайщине. а о спутниковой говорить не стоит.

Изучайте Мурза @wehearfromyanina который миллион статей написал о том в какой жп связь, за что его затравили и в результате застрелился
t.me/s/wehearfromyanina

[sychbird]

Путаница в том, что тактическая спутниковая связь с малыми терминалами, доступными в тактическом звене,  пытается здесь закрыть собой все виды военной спутниковой связи.

Старлинк, имея преимущество в малых подвижных пользовательских терминалах, не закрывает на единой технологической базе все опции, требуемые для военной спутниковой связи.

[Магадан2]

Путаница в том, что тактическая спутниковая связь с малыми терминалами, доступными в тактическом звене,  пытается здесь закрыть собой все виды военной спутниковой связи.

Старлинк, имея преимущество в малых подвижных пользовательских терминалах, не закрывает на единой технологической базе все опции, требуемые для военной спутниковой связи.

А чего он не закрывает? Все полностью закрывает, магистральная связь типа со штабом в Париже и Пентагоне есть, зоновая связь с хоть с Жмеринкой, хоть с Одессой есть, индивидуальная связь для любого военнослужащего  есть, включая шпд, тлф, вкс и пд, все там есть, связь для БПЛА управление и передача информации тоже есть, на танк и БТР ставится легко, как мобильная в движении работает, с помехоустойчивостью тоже все хорошо, стоит мало. Приспосабливай ее на любое звено и на любом уровне, и как раз на единой технологической базе, хоть слева на право, хоть с право налево, все она может. А скоро в Старлинке появится смартфон с 4-5Ж через спутник, пишут про 17 Мбит/с, как думаете где он в первую очередь появится? и куда передаст свои Мбит/с, правильно, именно туда. 

[Прол]

Нет никакой связи нормальной в армии, все на китайщине. а о спутниковой говорить не стоит.

И не будет, пока не появится единый военный стандарт. Типа западных Link16, Link22. Пока связь была аналоговая, этой проблемы не было. Но цифровые радиостанции в нашей армии появились более 20 лет назад и до сей поры каждый производитель лепит что-то свое, обеспечивая совместимость работой в аналоговом режиме. Отсюда и Баофенги - дешево и работает почти со всеми. Наличие стандарта, хорошо продуманного, естественно, закроет эти проблемы плюс разрушит монополию производителей, и, следовательно, обеспечит качество и нормальные цены. Про спутниковую группировку...Нет, не слышал  . 

[sychbird]

Путаница в том, что тактическая спутниковая связь с малыми терминалами, доступными в тактическом звене,  пытается здесь закрыть собой все виды военной спутниковой связи.

Старлинк, имея преимущество в малых подвижных пользовательских терминалах, не закрывает на единой технологической базе все опции, требуемые для военной спутниковой связи.

А чего он не закрывает? Все полностью закрывает, магистральная связь типа со штабом в Париже и Пентагоне есть, зоновая связь с хоть с Жмеринкой, хоть с Одессой есть, индивидуальная связь для любого военнослужащего  есть, включая шпд, тлф, вкс и пд, все там есть, связь для БПЛА управление и передача информации тоже есть, на танк и БТР ставится легко, как мобильная в движении работает, с помехоустойчивостью тоже все хорошо, стоит мало. Приспосабливай ее на любое звено и на любом уровне, и как раз на единой технологической базе, хоть слева на право, хоть с право налево, все она может. А скоро в Старлинке появится смартфон с 4-5Ж через спутник, пишут про 17 Мбит/с, как думаете где он в первую очередь появится? и куда передаст свои Мбит/с, правильно, именно туда.

Это взгляд технаря со стороны платформы.
Но есть и взгляды со стороны ФСБ и Генштаба. Боюсь, что они с Вами не согласятся.

Многовековой опыт научил подобные организации не складывать все яйца в одну корзину!

[Магадан2]

Многовековой опыт

Видимо Вы имеете в виду посыльных и голубиную почту, ну это история, а нынешние генералы, которые по связи, все больше в каталажках, им связью заниматься было некогда. А на мой вопрос, чего он не закрывает, Вы не ответили.

[Alex10]

1-2. Меня интересовало, зачем писать о проблеме, который нет по сути
3. Противоречите себе. Гонец это РК и в статье не указана цена.

1-2. Ок, "многооператорность" и "многоорбитальность" с вашей легкой руки применим для следующих проектов.
3. Ну, конечно, "Г-ц" не яблоко, чтобы укатиться. По терминалам - мир меняется, но терминалы исторически создавались потенциальными изготовителями за свои, под залог уверений очередного эффмена системы (текущее название неважно) о благоденствии в будущих Васюках.

[A.E]

1. Меня исключите - я просто информировал об "универсальных" терминалах
3. Опять у вас загадки, "марионетки "...

[thunder26]

1-2. Меня интересовало, зачем писать о проблеме, который нет по сути
3. Противоречите себе. Гонец это РК и в статье не указана цена.

3. Ну, конечно, "Г-ц" не яблоко, чтобы укатиться. По терминалам - мир меняется, но терминалы исторически создавались потенциальными изготовителями за свои, под залог уверений очередного эффмена системы (текущее название неважно) о благоденствии в будущих Васюках.

Наземный спецкомплекс, испокон веков, создаётся в рамках ОКР системы

[Alex10]

Вот и Iridium втягивается в DTC.

https://spacenews.com/new-direct-to-cell-satellite-tech-could-disrupt-billion-dollar-military-satcom-programs/

Гугл-перевод
Новая спутниковая технология прямой связи с сотовой связью может подорвать военные программы
спутниковой связи стоимостью в миллиарды долларов. Полковник Эрик Фелт:

Услуги прямой связи с сотовой связью предположительно могут улучшить или заменить специализированные узкополосные системы спутниковой связи, такие как Mobile User Objective System (MUOS) Сандра Эрвин 10 июня, 2024

Lynk Global управляет спутниками «вышки сотовой связи в космосе», которые обеспечивают прямую связь со стандартным телефоном.

 АРЛИНГТОН, Вирджиния. Космические силы США внимательно следят за развитием коммерческих услуг спутниковой связи, которые позволяют стандартным смартфонам напрямую подключаться к спутникам, считая эту технологию потенциально разрушительной для существующих военных узкополосных систем спутниковой связи, таких как MUOS, заявили официальные лица 10 июня».

Мы рассматриваем прямую связь с сотовой связью как действительно революционную вещь», — сказал полковник Эрик Фелт, директор по космической архитектуре в офисе помощника министра ВВС по приобретению и интеграции космического пространства. Выступая на конференции Milsatcom USA, организованной SAE Media Group, Фелт сказал, что его офис отслеживает развитие коммерческой спутниковой связи, например услуг прямой связи. Эти услуги потенциально могут улучшить или заменить специализированные военные узкополосные системы спутниковой связи, такие как Mobile User Objective System (MUOS), которая обеспечивает безопасную передачу голоса и данных мобильным силам. «То, как будет развиваться эта технология, будет зависеть от того, как мы будем предоставлять услуги узкополосным пользователям», — сказал Фелт. Фелт сказал, что эти новые технологии могут дать вооруженным силам США альтернативный путь к устойчивости спутниковой связи. Космические силы планируют купить два новых узкополосных спутника связи у Lockheed Martin или Boeing для модернизации существующей группировки из пяти спутников MUOS на геосинхронной орбите.

 Программа под названием «Продление срока службы MUOS» позволит MUOS предоставлять услуги вплоть до 2030-х годов, отметил Фелт. Но военные хотят поэкспериментировать с коммерческими услугами прямой связи, взвешивая варианты того, что будет после MUOS. По словам Фелта, организация Космических сил, известная как Центр анализа космических боевых действий, собирается завершить исследование будущей узкополосной архитектуры. «Они рассматривают всевозможные варианты. По-настоящему прорывной вещью здесь является прямая связь с сотовой связью, 5G из космоса».

Программа продления срока службы MUOS, Сиад Фелт, «переносит нас в 2030-е годы, когда мы сможем начать переход от нынешних терминалов MUOS к чему-то другому». Спутниковая связь с прямым доступом к сотовой связи обеспечивает базовые возможности подключения, такие как обмен сообщениями на обычных смартфонах в районах без покрытия сотовой связи, путем маршрутизации телефонного сигнала через спутник на орбите, а затем в наземные сети.

Такие компании, как Starlink, Iridium, Lynk Global, AST SpaceMobile и другие, стремятся вывести эти услуги на рынок. Фелт отметил, что кибербезопасность должна тщательно оцениваться с любой коммерческой услугой. Но потенциальный плюс этой технологии — мгновенное подключение войск к устойчивой спутниковой связи на любом устройстве без специального оборудования — заставляет Пентагон стремиться ее протестировать. Контракт с Iridium Клэр Хоппер, глава Управления коммерческой спутниковой связи (CSCO) Космических сил, сообщила, что некоторые поставщики спутниковой связи с прямой связью с сотовой связью были выбраны для участия в конкурсе на заказы на выполнение задач в рамках контракта на предоставление спутниковых услуг на низкой околоземной орбите.

«Я думаю, это фантастика», — сказал Хоппер на конференции Milsatcom USA. «Это хорошо для этого подходит», — добавила она. «Обычно это наиболее оптимальный способ получения услуг по контракту». Хоппер сказал, что будущие разработки в области технологии прямой связи изменят следующий контракт Пентагона с Iridium.

В 2019 году компания выиграла контракт на расширенные мобильные спутниковые услуги (EMSS), который предоставляет пользователям Министерства обороны по всему миру доступ к спутниковой сети Iridium, предлагая неограниченные голосовые вызовы и узкополосную передачу данных. Iridium разрабатывает новую услугу прямой связи под названием Project Stardust, которая позволит стандартным смартфонам подключаться к ее спутниковой сети LEO. Хоппер отметила, что контракт Iridium будет продлен в 2026 году. «Исторически сложилось так, что у нас очень долгое и успешное партнерство с Iridium», — сказала она. «И мы уже планируем, как будет выглядеть следующее поколение этой программы, не только партнерство с Iridium, которое мы ожидаем продолжить, но и то, какие другие возможности могут перерасти в EMSS». «Мы очень воодушевлены траекторией этой программы и тем, куда она может пойти», — сказал Хоппер. «Мы изучаем, как развивать EMSS.
 

[cross-track]

Вот как Маск своим старлинком разварушил муравейник связи!

[Магадан2]

Конечно, у Маска Мбит/с на трубку, а Муос и Иридиум какие то жалкие единицы Кбит/с, типа как у Лоры в ИоТе  

[Alex10]

Описательная модель системы спутниковой связи MUOS

https://sccs.intelgr.com/archive/2019-03/06-Makarenko.pdf

[mik73]

По-вашему , это происходит без централизованного управления, верно?

Что "это"? Координирующие органы при распределение частотно-орбитального ресурса несомненно есть. И национальные (обобщенный Связьнадзор) и международные (МСЭ).  Но именно координирующие - кому давать под их хотелки, кому не давать и так далее.

Но к оказанию собственно услуг это никакого отношения не имеет (кроме того, что кого-то на этапе планирования услуг могут обломать, не выдав требуемые частоты). Как и к Роскосмосу.