Радиосвязь - в космос, из космоса, через космос.

[cross-track]

800 р за 2 Гб, без каких-либо бесплатных плюшек

Не дешево.

[A.E]

Да,и срок действия пакета непонятен.
Четверть обещают владельцу станции, который повесит этот hotspot на свой счёт.

[Demir_Binici]

ШПД - он не спутниковый или не спутниковый. Это просто некое (меняющееся с годами) понятие, характеризующее скорость доступа и, соотвественно, набор услуг, который может получить абонент. Неважно по какому каналу.

Я выше задавал в опрос, есть ли в РФ официальное определение ШПД. Если есть, то в теме Бюро-1440 логично использовать его. В США это понятие определяет FCC с конкретными цифрами. Вы правы, что цифры меняются, и правы, что не делят на спутниковый или не спутниковый. Делят на фиксированную связь и мобильную. Сейчас (с 2024 года) это 100/20 Mbps и 25/3 Mbps. В посте выше приведены цифры по 1996 (200 kbps) и 2010 (4/1 Mbps) годам для фиксированной связи. В 2015 году было 25/3 Mbps.
Спутниковую связь тоже делят на фиксированную (FSS) и мобильную (MSS). Спутниковая связь Starlink, пусть это даже терминал на самолёте/автомобиле считается фиксированной. В 2024 году ещё добавили SCS (Supplemental Coverage from Space). По сути это MSS, но не на собственных частотах, а на частотах принадлежащих MNO.

[Demir_Binici]

Вы ничего не поняли в исходном посте, к которому принялись строчить оfftop комментарии. Приплели iridium. А теперь вас на нём клинит.

Какая разница что там кто про FCC думает. Есть их определение broadband. Есть другое, национальное определение? Отдаём ему приоритет и используем в дискуссиях о национальных программах. Нету? Пользуемся определением FCC. Денег они за это не берут. Или выдумываем собственные. У каждого своё. Тогда кому-то и 128 Mbps это broadband. Такие вот у него жизненные стандарты. Они у всех разные.

[mik73]

Почему не говорить о специальных?

Потому, что мы говорим именно о доступе в Интернет. Массовом. Для чего нонешние низкоорбительные системы и предназначены.
Всяческий BGAN, Turaya IP и Iridium Pilot сюда не вписываются.

Если хотите, найду фото без купола и пришлю. Отличается от Зари.

Пришлите. Понятно, что отличается. У Зари какая-никакая ширина ДН  была и ей вручную махали за пролетающим Востоком.
У Pilot/OpenPort антенна "всенаправленная". Смотрит во всю верхнюю полусферу. Совершенно другая конструкция.

хотя и то, и другое - фазированные системы. но с фиксированной ДН.

[mik73]

Про массовый можно говорить пока только применительно к Starlink

ну почему же. 
HughesNet, Viasat, EutelsatNetworks и прочее Ka c ГСО - оно тоже вполне широкополосное. И в меру массовое.
да хоть и сети в Ku. Где конечно дым пожиже, но сотни Мегабит/с на сеть вполне бывают.
главное, что рассчитанные на подключение массового пользователя (насколько оно у них получается - вопрос другой).

[Demir_Binici]

Про массовый можно говорить пока только применительно к Starlink

ну почему же.
HughesNet, Viasat, EutelsatNetworks и прочее Ka c ГСО - оно тоже вполне широкополосное. И в меру массовое.
да хоть и сети в Ku. Где конечно дым пожиже, но сотни Мегабит/с на сеть вполне бывают.
главное, что рассчитанные на подключение массового пользователя (насколько оно у них получается - вопрос другой).

Да, вы правы. Зациклился на NGSO. В США HughesNet и Viasat сейчас ещё и дешевле Starlink предлагаются. Если брать минимальные тарифы.

Спойлер

Да и у HughesNet и у Viasat число абонентов сокращается. Но в 1 квартале HughesNet сообщал о подключении 15 тысяч НОВЫХ абонентов. Пусть это меньше, чем отключившихся. Но есть люди, которые в силу тех или иных причин выбирают именно их, а не Starlink.

[свернуть]