ДЕТСКИЕ БОЛЕЗНИ КЛИПЕРА

[Старый]

Был хвост. На стенде ЦАГИ стояла моделька, по обводам похожая на  Клипер, но с хвостом.

Похожая на Клипер но не Клипер. А ВТС ЦАГИ. Масса 9 тонн.

[К.А.]

Руководство, как обычно меченся то вправо то влево, но процесс идет вперед по прямой. Жаль только, что наши горе-рулевые часто являются тормозом в делах.

[Старый]

Руководство, как обычно меченся то вправо то влево, но процесс идет вперед по прямой. Жаль только, что наши горе-рулевые часто являются тормозом в делах.

Наоборот. Изобретатели (и потенциальные исполнители) мечутся то вправо то влево, а руководство идёт вперёд по прямой: Союз и точка!

[mihalchuk]

Наоборот. Изобретатели (и потенциальные исполнители) мечутся то вправо то влево, а руководство идёт вперёд по прямой: Союз и точка!

И далеко ли ушло?

[Сверхновый]

Наоборот. Изобретатели (и потенциальные исполнители) мечутся то вправо то влево, а руководство идёт вперёд по прямой: Союз и точка!

Хорошо, что это было озвучено на высоком уровне, чтоб зря не метались и не будоражили народ своим Клипером.
В данном случае, я злорадно потираю руки, т.к. являюсь противником крылатых КК.

[Старый]

И далеко ли ушло?

Куда надо туда и ушло. Союз летает в полный рост.

[Старый]

В данном случае, я злорадно потираю руки, т.к. являюсь противником крылатых КК.

Да вобщем то любой человек в здравом уме противник этой химеры. Удивляюсь просто откуда на форуме столько ламеров...

[mihalchuk]

Да вобщем то любой человек в здравом уме противник этой химеры. Удивляюсь просто откуда на форуме столько ламеров...

Если говорить объективно, то "в здравом уме и с каменным сердцем".

[Старый]

Если говорить объективно, то "в здравом уме и с каменным сердцем".

Вы хотите сказать что сторонники крылатых аппаратов рекрутируются в основном из среды впечатлительных дамочек?

[Bell]

Был хвост. На стенде ЦАГИ стояла моделька, по обводам похожая на  Клипер, но с хвостом.

Похожая на Клипер но не Клипер. А ВТС ЦАГИ. Масса 9 тонн.

А что это такое?

[WkWk]

А что это такое?

Ощущение что к какому КБ не подойдешь - а там уже свой шатл роектируют :wink:  Поветрие чтоль такое :wink:

[Старый]

А что это такое?

Это вот:
http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?pid=1264467
http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=66258
http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=66258&download=1

[mihalchuk]

Если говорить объективно, то "в здравом уме и с каменным сердцем".

Вы хотите сказать что сторонники крылатых аппаратов рекрутируются в основном из среды впечатлительных дамочек?

Наверное, именно впечатлительные дамочки подняли в воздух самолёты. Ранее летательный аппарат тяжелее воздуха тоже считался химерой.
Но я сам ни за ни против крыльев. Всему своё время.

[Старый]

ТТД его там же:
http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=66259
http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=66259&download=1

[Старый]

Наверное, именно впечатлительные дамочки подняли в воздух самолёты.

Нет, самолёты в воздух подняли грубые мужики. А впечатлительные дамочки до сих пор млеют от дирижоплей. И ещё постоянно путают воздух с космосом.

Ранее летательный аппарат тяжелее воздуха тоже считался химерой.

Не понял? Ктото сомневается в реальности Шаттла? Кто? Дамочки?
 А, не... Дамочки просто не понимают о чём говорят мужики...

[sychbird]

Да вобщем то любой человек в здравом уме противник этой химеры. Удивляюсь просто откуда на форуме столько ламеров...

Я осознанно понимаю, свое дилетантство в данном вопросе. Но меня впечатляют мнение и многолетние усилия покойного Сыромятникова.

[А.Коваленко]

Старый, любая догма - это путь в никуда.

[Старый]

Старый, любая догма - это путь в никуда.

Это не догма. Это обобщение наблюдения за жизнью...

[А.Коваленко]

Старый, любая догма - это путь в никуда.

Это не догма. Это обобщение наблюдения за жизнью...

И что ты наблюдал в этой жизни? Знаешь сколько было неудачных попыток сделать летающий самолет? На сотню старых хватит, чтобы они сделали вывод о невозможности полета аппарата тяжелее воздуха.

[Старый]

И что ты наблюдал в этой жизни?

Я наблюдал в этой жизни что мнение неспециалистов является подавляющим. И они всегда лучше специалистов "знают" как летать в космос, как играть в футбол и т.д. и т.п.

Знаешь сколько было неудачных попыток сделать летающий самолет?

А при чём тут самолёт то?  

На сотню старых хватит, чтобы они сделали вывод о невозможности полета аппарата тяжелее воздуха.

А при чём тут невозможность то?
 Однако данный момент тоже симптоматичен - в полемике каждый ламер мнит себя если не Жуковским то как минимум братом Райт, не меньше...