ДЕТСКИЕ БОЛЕЗНИ КЛИПЕРА

[ааа]

Вот здесь хорошо видно:

[RadioactiveRainbow]

Рубашечка. И что мешает в таком случае уносить только СА? Зачем с собой ещё переходник тащить, если он пролезает в рубашку САС?  :?
Если сас крепится к переходнику сзади - это, конечно, другое дело...

[Дем]

Поскольку парашютов теперь нет, то при аварии ракеты на стартовом столе или сразу после старта нужна нереальная САС для того, чтобы не только  быстро увести десятитонный ВА от ракеты, но и придать ему скорость, необходимую для полета до посадочной полосы.

почему - нереальная? САС можно хоть на ПН в сотню тонн сделать.
Другое дело - такая САС уже весит достаточно много, чтобы в штатном режиме не таскать её как балласт - а использовать и как разгонник...

Посадка на аэродром будет возможна в любом случае только после двадцатых секунд полета (если на корабле нет маршевых двигателей и хоть он весь даже 2 тонны),

Дак именно что "если нет". А они там будут в любом случае (тормозится для посадки мы чем собираемся?)

[RadioactiveRainbow]

Дак именно что "если нет". А они там будут в любом случае (тормозится для посадки мы чем собираемся?)

Что-то сомнительно мне, чтобы маршевые движки, необходимые для орбитальных манёвров, смогли обеспечить необходимую для полёта   тягу. Это раз.
Если мне не изменяет мой склероз - маршевые движки стоят на переходнике, который тоже чего-то весит. Сомневаюсь, что крылатый клипер в страшном сне видел атмосферный полёт (а тем более - посадку) с этим сундуком за спиной. Это два.
 :?

[ааа]

Еще один конспирологический вопрос.
Один из вариантов "Клипера" предусматривает выведение на орбиту частями: ВА отдельно, "Паром" отдельно.
А чем собираются для ВА без двигательного отсека выдавать тормозной импульс? Это ведь килограмм 400-500 горючки, не меньше.
Между тем на этой вот картинке ДУ как-то не видно.

[Anatoly Zak]

Выпуклости по бокам переходного отсека должны содержать РДТТ, наверное для до-выведения, САС и, возможно, схода с орбиты.

Еще один конспирологический вопрос.
Один из вариантов "Клипера" предусматривает выведение на орбиту частями: ВА отдельно, "Паром" отдельно.
А чем собираются для ВА без двигательного отсека выдавать тормозной импульс? Это ведь килограмм 400-500 горючки, не меньше.
Между тем на этой вот картинке ДУ как-то не видно.

[Дем]

Дак именно что "если нет". А они там будут в любом случае (тормозится для посадки мы чем собираемся?)

Что-то сомнительно мне, чтобы маршевые движки, необходимые для орбитальных манёвров, смогли обеспечить необходимую для полёта   тягу. Это раз.

Ну если для примера взять "Союзовский" маршевик - тяга у него вполне достаточна...

Если мне не изменяет мой склероз - маршевые движки стоят на переходнике, который тоже чего-то весит. Сомневаюсь, что крылатый клипер в страшном сне видел атмосферный полёт (а тем более - посадку) с этим сундуком за спиной. Это два.
 :?

А с ним садиться конечно не будем. Но в промежуток времени между окончанием работы САС и его сбросом - почему бы и не использовать?

[RadioactiveRainbow]

Ну если для примера взять "Союзовский" маршевик - тяга у него вполне достаточна...

А можно с циферками? Если хотя бы полторы-дветонны  даст - может и получится...

А с ним садиться конечно не будем. Но в промежуток времени между окончанием работы САС и его сбросом - почему бы и не использовать?

А центровочка не сильно пострадает?  :?

[ааа]

Ну если для примера взять "Союзовский" маршевик - тяга у него вполне достаточна...

Э... А у него разве не 400 кг тяга? Маловато будет.

[mrvyrsky]

Взлёт.
- на существующей ракете - 99.999% (ММ)
- на новой ракете - 80% (ММ)

Это откуда такая современная ракета взялась с надёжностью 80%? Впрочем, 99,999% тоже пока нет.

Пребывание на LЕО с маневрами.
- со стыковкой МКС- 90% (ММ)
- без стыковки с МКС- 99.999% (ММ)

Надёжность стыковки, мне кажется, существенно занижена. ССР стыковал и Союзы, и ТКС, Клипер по массе между ними. Узел стыковки отработан. Опыт по созданию КК - в том числе двигатели маневрирования, центровка - большой. Не, стыковка не ниже 95%.

Посадка.
- планером (на бетон)- 80% (ММ)
- утюгом (на парашюте)- 90% (ММ)
 :wink:

Ого. А Буран что, в те годы ещё - случайно сел? Или у нас компьютеры хуже стали? Или, наконец, парашюты разучились делать (см. опыт Союза, ВА ТКС)? Думаю, более реалистично - 95% и 99% соответственно.

Клипер в целом будет поначалу заметно менее надёжен, чем Союз - но потому, что Союз очень надёжен и к тому же отработан (это не одно и то же). При этом всё же Клипер будет вполне надёжен даже поначалу. В дальнейшем же Клипер может превзойти Союз надёжностью, особенно крылатый вариант - косвенным свидетельством год разработки.

Авмич, как ты знаешь, я двумя руками "за". Потому как если не делать ничего, совсем сдохнем от газа и нефти. Но сёня мой оптимизьм несколько поколебался. У нас в подъезде дома побелили потолок, через 2 часа новая побелка отвалилась. Раньше такого никогда не было. Видимо, и технология побелки потолков утрачена. А если мы уж потолки белить разучились... :cry:

[Avilkin]

А по баллистике Клипер сможет садиться? Если да, то нада минимум 2 раза беспилотным пускать.

Вы все наверно помните историю первых пусков "Союза" и поспешный
"юбилейный полет" Владимира Комарова. Сейчас летает уже
четвертая серия "Союза" но какая надежность. Поэтому спешить
не нужно. Пусть ломаются и падают. Но без космонавтов.
Хотя по примеру "Челленджера" и "Колумбии", Союзу-11 все в руках
Бога.

[ronatu]

no6o/\e/\ , no6o/\e/\ u YMEP.[/size]


http://www.spacedaily.com/reports/Russian_Space_Guru_Opts_For_Evolution_999.html

[Сверхновый]

no6o/\e/\ , no6o/\e/\ u YMEP.[/size]
http://www.spacedaily.com/reports/Russian_Space_Guru_Opts_For_Evolution_999.html

Логичный финал химеры и аферы.
Да будет земля пухом Клиперу на свалке истории рядом с Гермесом и Хотолом.

[Старый]

no6o/\e/\ , no6o/\e/\ u YMEP.[/size]

Не было у него детских болезней. Мертворождённость это не детская болезнь. Да и как может умереть мертворождённый?

[Reader]

Russian Space Guru - как-то уж слишком для данного господина, который два года назад на МАКСе был гостеприимным хозяином макета крылатого Клипера (ежели гости имели статус высокий)...

[mihalchuk]

no6o/\e/\ , no6o/\e/\ u YMEP.[/size]


http://www.spacedaily.com/reports/Russian_Space_Guru_Opts_For_Evolution_999.html

Во-первых, из этого не видно, что кто-то умер. Такие заявления мало что значат - есть люди, которые тянули проект, и они с этим не согласятся. Да и выборы скоро. Во-вторых, если и умер, то не сам, а в результате операции. Младенца надо было на ноги ставить, а ему крылья стали вживлять... :evil:

[Старый]

Младенца надо было на ноги ставить, а ему крылья стали вживлять... :evil:

Ноги, крылья... Главное - хвост! А вот хвоста то у него и не было.

[Reader]

Cухой вроде рекомендовал поставить, но уже всё закончилось.

[mihalchuk]

Младенца надо было на ноги ставить, а ему крылья стали вживлять... :evil:

Ноги, крылья... Главное - хвост! А вот хвоста то у него и не было.

Хвост отрос бы сам. При необходимости. Кстати, зачем хвост, если крыльев нету?

[ааа]

Младенца надо было на ноги ставить, а ему крылья стали вживлять... :evil:

Ноги, крылья... Главное - хвост! А вот хвоста то у него и не было.

Хвост отрос бы сам. При необходимости. Кстати, зачем хвост, если крыльев нету?

Был хвост. На стенде ЦАГИ стояла моделька, по обводам похожая на  Клипер, но с хвостом.