И опять про Ангару (часть третья)

[Старый]

Весь вопрос, кто за РД-191 платил.

"Кто платил?" или "На кого рассчитывал ЦиХ что заплатит?". Не забывай - речь о 1996 годе.

1996-й год, только что начали выкарабкиваться, спасибо контракту по 12КРБ, из предсмертной агонии безденежья, когда не то что на приличные зарплаты, даже на коммуналку денег не было, а проценты под коммерческие кредиты были сопоставимы размерам самих кредитов.
Это вам не армия, где вас и накормят, и оденут вне зависимости от результатов вашей боеготовности и коммерческой эффективности.

Ну так и почему РД-191 а не РД-171?

[Старый]

Это в твоей реальности, если есть картинка, то и все есть. А реальные спецы понимают, что,  почем, и когда!

Скажи, профессор, а почему твоя реальность всегда обратна к действительности? И спецы объясняют её тебе а не мне?

[sychbird]

Весь вопрос, кто за РД-191 платил.

"Кто платил?" или "На кого рассчитывал ЦиХ что заплатит?". Не забывай - речь о 1996 годе.

1996-й год, только что начали выкарабкиваться, спасибо контракту по 12КРБ, из предсмертной агонии безденежья, когда не то что на приличные зарплаты, даже на коммуналку денег не было, а проценты под коммерческие кредиты были сопоставимы размерам самих кредитов.
Это вам не армия, где вас и накормят, и оденут вне зависимости от результатов вашей боеготовности и коммерческой эффективности.

Ну так и почему РД-191 а не РД-171?

Я уже тебе сказал, случился Ющенко, у Энергетиков производство баков под РД-171 в Днепропетровске, денег на другое нет и не будет. И не надо твоего бреда об использовании производства баков Протона. В ЦНИИМАШе и 50 институте дилетантов нет.

[Seerndv]

Я уже тебе сказал, случился Ющенко, у Энергетиков производство баков под РД-171 в Днепропетровске, денег на другое нет и не будет.

27.07.2001 г. Первое испытание РД-191 http://engine.space/about/history/

Разработка двигателя РД-191 началась в конце 1998 г. РД-191 представляет собой однокамерный ЖРД с вертикально расположенным турбонасосным агрегатом. В течение 1999 г. была выпущена конструкторская документация, в 2000 г. начата автономная отработка агрегатов двигателя РД-191 и завершена подготовка производства. В мае 2001 г. был собран первый доводочный двигатель. Первое огневое испытание РД-191 проведено в июле 2001 г.

Ющенко Виктор_Андреевич — Премьер-министр Украины (22 декабря 1999 г. - 29 мая 2001 г.)
Кучма Леонид Данилович  - Президент Украины (19 июля 1994 - 23 января 2005)

Ющенко помешал Кучме загрузить "Южмаш"?     

[sychbird]

Это в твоей реальности, если есть картинка, то и все есть. А реальные спецы понимают, что,  почем, и когда!

Скажи, профессор, а почему твоя реальность всегда обратна к действительности? И спецы объясняют её тебе а не мне?

Ну на меня-то один раз пришлось. Не безгрешен.  А уж на тебя  ...." Куда мне до нее! Она была в Париже"

Все сошлось одно к одному. То, что не будет производства водорода для второй ступени, что не будет использоваться Южмаш под производство баков под новый носитель, что распалась кооперация по производству РД-0120. Работы для Энергетиков по второй ступени уже не видно.

[Старый]

Я уже тебе сказал, случился Ющенко, у Энергетиков производство баков под РД-171 в Днепропетровске,

Профессор, как бы тебе сказать помягче...

 У хруников производство баков 4.2 метра непосредственно на ЗиХ в Филях, благодаря чему толькочто на Конкурсе и победила полностью ипортозамещённая Ангара-24. Какраз под эти самые баки и этот самый РД-171.

[Старый]

Ну на меня-то один раз пришлось.

И очередной раз. Про производство протоновских баков на Украине. И так кажинный раз на эфтом самом месте.

[Старый]

Ну на меня-то один раз пришлось.

что не будет использоваться Южмаш под производство баков под новый носитель,

Во, во, во. И так кажинный раз на эфтом самом месте.

[Старый]

распалась кооперация по производству РД-0120. Работы для Энергетиков по второй ступени уже не видно.

Профессор, вопроса "Почему отказались от Ангары-24?" нет.

 Есть вопрос: почему продвигая вместо неё другую ракету выбрали модуль на РД-191 а не на РД-171?

[ZOOR]

Есть вопрос: почему продвигая вместо неё другую ракету выбрали модуль на РД-191 а не на РД-171?

Потому что в Зенитовский недострой можно было поставить только один такой модуль, что без водорода вверху давало 13 тонн на НОО и ничего на ГСО.


Не?

[Старый]

Потому что в Зенитовский недострой можно было поставить только один такой модуль, что без водорода вверху давало 13 тонн на НОО и ничего на ГСО.
Не?

Это один из вариантов ответа.

[opinion]

Осталась главная загадка. Почему когда стало ясно что от Ушастой надо отказываться была выбрана именно такая размерность модуля? Почему не 4 метра и РД-171?

А сам Нестеров что по этому поводу пишет?

Не знаю. Я его не читал. Наверно что-нибудь о блестящих перспективах лёгких носителей? 

Именно.

[Старый]

А о том что единственным обязывающим пунктом в Указе и Постановлении было "начать испытания на СК Зенита в Плесецке" Нестеров ничего не пишет?

[opinion]

И не надо твоего бреда об использовании производства баков Протона. В ЦНИИМАШе и 50 институте дилетантов нет.

"Блок баков второй ступени диаметром 4,1 м в целях снижения стоимости производства спроектирован с использованием элементов баков второй ступени PH «Протон»"


Угадайте, кто это сказал. Подсказка: не Старый.

[Старый]

И не надо твоего бреда об использовании производства баков Протона.

Так, так, так... Так где, говоришь, на Конкурсе предлагали делать баки Ангары-24? Открой нам историческую тайну.

В ЦНИИМАШе и 50 институте дилетантов нет.

И стало быть специалисты из 50 ЦНИИ и ЦНИИМАША согласились закупать баки для полностью российской РН... на Украине? И этому проекту присудили победу на Конкурсе?


 Профессор, а ты вобще в курсе ну например какого диаметра были баки у Ангары-24?

[Старый]

В ЦНИИМАШе и 50 институте дилетантов нет.

Опять же интересно: почему ПО ТВОЕМУ МНЕНИЮ специалисты из 50 ЦНИИ и ЦНИИМАШа были бы против использования баков на основе Протона?

[Дмитрий В.]

А ты?

[Старый]

А ты?

А я чё?
 Чуть что - сразу: -Старый!

[Старый]

Но честно говоря среди перлов моего тёзки тезис про южмашевские баки на Ангаре-24 это просто бриллиант! Вряд ли он сможет уже придумать чтото более блестящее.

[Дмитрий В.]

Но честно говоря среди перлов моего тёзки тезис про южмашевские баки на Ангаре-24 это просто бриллиант! Вряд ли он сможет уже придумать чтото более блестящее.

А чего там придумывать, если баки на "Ушастой" были диаметром 3900 мм. Самый, что ни на есть "южмашевский диаметр".