И опять про Ангару (часть третья)

[Старый]

А чего там придумывать, если баки на "Ушастой" были диаметром 3900 мм. Самый, что ни на есть "южмашевский диаметр".

Так железнодорожный диаметр (без остановки встречного движения) или южмашевское производство?

[Дмитрий В.]

Рассматривался и 4100. Но приняли 3900.

[Старый]

Рассматривался и 4100. Но приняли 3900.

Для ГК-6 тоже приняли 3900.

 Так на ЮМЗ или на ЗиХе?

[Bell]

Есть вопрос: почему продвигая вместо неё другую ракету выбрали модуль на РД-191 а не на РД-171?

Потому что в Зенитовский недострой можно было поставить только один такой модуль, что без водорода вверху давало 13 тонн на НОО и ничего на ГСО.


Не?

Это ж не мешало согласовывать с ЦНИИМАШем и заказчиком создание той самой химеричной Ангары-А4 с водородным ЦБ, работающим со старта

[Старый]

Это ж не мешало согласовывать с ЦНИИМАШем и заказчиком создание той самой химеричной Ангары-А4 с водородным ЦБ, работающим со старта

Ангары-4Э. Насколько я понимаю её даже и не пытались согласовать.

[Дмитрий В.]

Рассматривался и 4100. Но приняли 3900.

Для ГК-6 тоже приняли 3900.

 Так на ЮМЗ или на ЗиХе?

Производство на отечественных заводах было требованием конкурса. Вряд ли бы Южмаш прошёл.

[sychbird]

И не надо твоего бреда об использовании производства баков Протона. В ЦНИИМАШе и 50 институте дилетантов нет.

"Блок баков второй ступени диаметром 4,1 м в целях снижения стоимости производства спроектирован с использованием элементов баков второй ступени PH «Протон»"


Угадайте, кто это сказал. Подсказка: не Старый.

"Спроектирован с использованием элементов, не значит производиться по той же технологии на том же оборудовании.

[Bell]

распалась кооперация по производству РД-0120. Работы для Энергетиков по второй ступени уже не видно.

Профессор, вопроса "Почему отказались от Ангары-24?" нет.

 Есть вопрос: почему продвигая вместо неё другую ракету выбрали модуль на РД-191 а не на РД-171?

Точнее, кто и зачем догадался придумать четвертушку РД-171, которой на тот момент в природе не было? Почему нельзя было использовать существующие двигатели и пришлось разрабатывать новый?

[Bell]

Это ж не мешало согласовывать с ЦНИИМАШем и заказчиком создание той самой химеричной Ангары-А4 с водородным ЦБ, работающим со старта

Ангары-4Э. Насколько я понимаю её даже и не пытались согласовать.

Да щаз! Именно она была согласована как основной и целевой вариант на том НТС в июле 1997 г., когда зарезали ушастую.

[Bell]

И не надо твоего бреда об использовании производства баков Протона. В ЦНИИМАШе и 50 институте дилетантов нет.

"Блок баков второй ступени диаметром 4,1 м в целях снижения стоимости производства спроектирован с использованием элементов баков второй ступени PH «Протон»"


Угадайте, кто это сказал. Подсказка: не Старый.

"Спроектирован с использованием элементов, не значит производиться по той же технологии на том же оборудовании.

На той же оснастке теми же рабочими и в целом по той же технологии такие же вафли из такого же алюминиевого сплава.

[sychbird]

И не надо твоего бреда об использовании производства баков Протона. В ЦНИИМАШе и 50 институте дилетантов нет.

"Блок баков второй ступени диаметром 4,1 м в целях снижения стоимости производства спроектирован с использованием элементов баков второй ступени PH «Протон»"


Угадайте, кто это сказал. Подсказка: не Старый.

"Спроектирован с использованием элементов, не значит производиться по той же технологии на том же оборудовании.

На той же оснастке теми же рабочими и в целом по той же технологии такие же вафли из такого же алюминиевого сплава.

Совсем не факт. В любом случае это уже другая ракета, а не Зенит. Выходит за рамки модернизации.

[Bell]

Какой в пень Зенит? Разговор про Ангару.
Умные разработчики проектируют новое изделие с учетом собственных производственных возможностей, чтоб можно было максимально их исполбзовать.
А хитрожопые и тупые - чтоб нельзя и пришлось бы просить деньги на перевооружение.

[ZOOR]

Умные разработчики проектируют новое изделие с учетом собственных производственных возможностей, чтоб можно было максимально их исполбзовать.
А хитрожопые и тупые - чтоб нельзя и пришлось бы просить деньги на перевооружение.

Это Вы про РККЭ с Прогрессом?

[Bell]

Умные разработчики проектируют новое изделие с учетом собственных производственных возможностей, чтоб можно было максимально их исполбзовать.
А хитрожопые и тупые - чтоб нельзя и пришлось бы просить деньги на перевооружение.

Это Вы про РККЭ с Прогрессом?

На Прогрессе старинные технологии, которые необходимо менять на современные и перспективные. В этом нет ничего дурного.

[Старый]

Производство на отечественных заводах было требованием конкурса. Вряд ли бы Южмаш прошёл.

Вот и я думаю: при чём тут Ющенко? Ладно, может сам профессор объяснит...

[Старый]

Совсем не факт. В любом случае это уже другая ракета, а не Зенит. Выходит за рамки модернизации.

Профессор, ты о чём? Об Ушастой Ангаре или уже о чёмто другом?

[sychbird]

Совсем не факт. В любом случае это уже другая ракета, а не Зенит. Выходит за рамки модернизации.

Профессор, ты о чём? Об Ушастой Ангаре или уже о чёмто другом?

Цитата была про разработку С-5. О ней и речь. Теряешь канву... Два яйца трудно разложить по всем корзинам. Омлет выходит.

[ZOOR]

Умные разработчики проектируют новое изделие с учетом собственных производственных возможностей, чтоб можно было максимально их исполбзовать.
А хитрожопые и тупые - чтоб нельзя и пришлось бы просить деньги на перевооружение.

Это Вы про РККЭ с Прогрессом?

На Прогрессе старинные технологии, которые необходимо менять на современные и перспективные. В этом нет ничего дурного.

На Полете тоже
https://www.aex.ru/news/2020/12/29/221486/

Омское ПО "Полет" модернизируют для выпуска ракеты-носителя "Ангара"

29 декабря 2020 г., AviaStat.ru – На омском производственном объединении «Полет» реконструируют три корпуса для производства ракеты-носителя (РН) «Ангара», сообщает RosTender.info.

Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева (ГКНПЦ им. М. В. Хруничева), филиалом которого является «Полет», объявил тендер на реконструкцию и техническое перевооружение корпусов 12, 94 и 95 для организации серийного производства РН «Ангара».

Максимальная цена контракта, который заключат с победителем, установлена на уровне 5 млрд 887 млн рублей. Деньги поступят из федерального бюджета, а также из собственных средств ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, отмечается в документации тендера. Предложения от участников тендера принимают до 29 января, 5 февраля планируют подвести итоги закупки.

Реконструкция и модернизация трех корпусов предприятия, как ожидается, завершится до 30 ноября 2023 года.

https://rostender.info/region/omskaya-oblast/omsk/49865892-tender-razrabotka-rabochej-dokumentacii-i-vypolnenie-rabot-po-obektu-rekonstrukciya-i-tehnicheskoe-perevoorujenie-korpusov-12-94-95-dlya

[Старый]

Цитата была про разработку С-5. О ней и речь. Теряешь канву...

Теряю. Вроде только что был Ющенко который зарубил нам Ушастую, и вот уже оказывается что про Союз-5. 

 Ты хотя бы обозначай цвет канвы то...

[Старый]

На Прогрессе старинные технологии, которые необходимо менять на современные и перспективные. В этом нет ничего дурного.

Дурного в этом время и деньги. 

 Старые проверенные технологии надо менять на "перспективные" только в двух случаях:
-когда это даёт существенный результат, окупающий потерю времени и денег.
-когда обойтись старыми технологиями больше никак невозможно.