Инцидент в Нёноксе

Автор Чебурашка, 08.08.2019 13:20:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

telekast

Цитата: Павел73 от 29.10.2025 12:49:19
Цитата: telekast от 29.10.2025 12:41:44
Цитата: Старый от 29.10.2025 12:11:16
Цитата: telekast от 29.10.2025 11:28:41
Цитировать:)
Устроить воблу чтобы разработать реактор для космоса?! :o
Паша, ты превзошел сам себя! ;D
Ты смайлик в его сообщении видел?
Это жалкие отмазки конспиролуха. Никого его улыбка не обманет! "Ааа! Да! Нет!"(С)капитан Смоллет
Конспиролух - не конспиролух, но история с Буревестником мне очень напоминает историю с Р-7. Вроде как МБР для доставки бомбы на территорию противника. Вроде как оружие.

Но что это за оружие, если каждый выстрел надо готовить несколько часов, если пусковая установка архисложная и архидорогая, а их количество можно пересчитать по пальцам одной руки?

А вот как мирная космическая ракета-носитель, она оказалась неплоха, и даже чисто эстетически красива.

Может и Буревестник - что-то в этом роде? Не для войны, а для будущего мира...  ::)
;D ;D ;D

Во времена оные колво зарядов исчислялось тоже пальцами. И бомбардировщик летел к цели как минимум не быстрее подготовки старта р-7. И у всех были примерно такте же ракеты, с теми же проблемами, те р-7 вполне себе на уровне тех времён. Но думать, что СП Королев в далеком хх году задумал надуть советское государство и под видом носителя яо забацать ракету для Гагарина конспиролухам никто не запрещает. Хотя эта трава не менее забористая, чем у немогликов. А то и поболее. ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

Павел73

Цитата: telekast от 29.10.2025 12:56:39
Цитата: Павел73 от 29.10.2025 12:49:19
;D ;D ;D

Во времена оные колво зарядов исчислялось тоже пальцами.
В 1957? Ну уж прям...

Цитата: telekast от 29.10.2025 12:56:39И бомбардировщик летел к цели как минимум не быстрее подготовки старта р-7. И у всех были примерно такте же ракеты, с теми же проблемами, те р-7 вполне себе на уровне тех времён.
Зато количество носителей было несопоставимо. Сколько ракет с бомбами могли пустить наши, и сколько бомберов с бомбами за то же время могли прилететь к нам.

Цитата: telekast от 29.10.2025 12:56:39Но думать, что СП Королев в далеком хх году задумал надуть советское государство и под видом носителя яо забацать ракету для Гагарина конспиролухам никто не запрещает. 
Хоть на этом спасибо.  ;D
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Штуцер

Цитата: Павел73 от 29.10.2025 11:31:28
Цитата: telekast от 29.10.2025 11:28:41Устроить воблу чтобы разработать реактор для космоса?! :o
Не могу ответить на этот вопрос, пока не объяснишь, что такое "вобла" в твоём контексте.
Эту тему надо поднимать в ЧД , а не здесь.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Павел73

Цитата: telekast от 29.10.2025 12:56:39...забацать ракету для Гагарина конспиролухам никто не запрещает. Хотя эта трава не менее забористая, чем у немогликов. А то и поболее. ;D
Ну, судя по его деятельности в последующие годы, это очень даже похоже на правду. Космонавты, лунники, венерики, марсики... Если бы он просто тупо выполнял оружейный заказ, ничего бы этого не было.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Аналогичный американский двигатель 60 лет назад:
https://www.aerospaceprojectsreview.com/blog/?p=894
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Кто тут заходился от восторга что в ядерных технологиях Россия впереди?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

Цитата: Старый от 29.10.2025 17:35:45Кто тут заходился от восторга что в ядерных технологиях Россия впереди?
Сейчас 2025 год. Те ученые и инженеры, чьи изделия ты привел в пример, уже на том свете.
Что касается ядерных технологий, то по удельной мощности кт/кг Штаты отстают и отстают сильно - ~5 кт/кг у нас. Ну и Буревестника и Посейдона у них нет (зато есть технология, превращающая миллионы километров оптоволокна на дне Мирового океана в глобальный гидрофон для отслеживания подлодок. Такая же технология есть у Великобритании, Китая, скорее всего, Франции. Ну и у нас, наверное, ею занимаются).
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Serge3leo

Цитата: Старый от 29.10.2025 17:34:17

Забытая цитата из источника:
Цитироватьhow radioactive is the exhaust ?!
i mean only radioactive air or also pieces of the reactor core ?
;)

Astro Cat

Цитата: Старый от 29.10.2025 17:31:48Аналогичный американский двигатель 60 лет назад:

Сколько часов он отлетал то? Ноль?

Serge3leo

#1951
Цитата: Astro Cat от 29.10.2025 18:17:57
Цитата: Старый от 29.10.2025 17:31:48Аналогичный американский двигатель 60 лет назад:
Сколько часов он отлетал то? Ноль?
Как бы, это была мечта о полёте. Которую никто не рискнул реализовать, даже в макете, поскольку дорого и опасно (не было тогда соответствующих технологий).

Авторы, забыли об оврагах. А может и забили на них, кто знает?

triage

#1952
Цитата: Павел73 от 29.10.2025 12:49:19Конспиролух - не конспиролух, но история с Буревестником ...

Но что это за оружие, если каждый выстрел надо готовить несколько часов,
так
Цитироватьhttps://www.interfax.ru/russia/1055362
Москва. 29 октября. ... заявил президент Владимир Путин раненым участникам СВО в Центральном военном клиническом госпитале в Москве.
..
Цитироватьhttps://www.interfax.ru/russia/1055361
Москва. 29 октября. INTERFAX.RU - Ядерный реактор ракеты "Буревестник" ... заявил президент РФ Владимир Путин.

"Преимущество заключается в том, что это небольшая ядерная двигательная установка, она при сопоставимой мощности, скажем, с атомным реактором атомной подводной лодки, в 1000 раз меньше. Но, самое-то главное даже не в этом: самое главное в том, что, если обычный ядерный реактор запускается в течение часов и дней, недель,

то этот ядерный реактор запускается в течение минут и секунд"

, - заявил Путин в ходе посещения Центрального военного клинического госпиталя им. П. В. Мандрыка.
...

Цитироватьhttps://www.interfax.ru/russia/1055360
...
"Вчера мы провели еще одно испытание еще одного перспективного комплекса - подводного безэкипажного изделия "Посейдон". Тоже с ядерной энергетической установкой.

Нам впервые удалось не только стартовым двигателем запустить его с подводной лодки-носителя, но и запустить атомную энергетическую установку, на которой аппарат прошел определенное количество времени",

 - сказал Путин в среду в ходе посещения центрального военного клинического госпитали имени П.В.Мандрыка.
...

p.s.  вот только одного понять не могу - раненым бойцам СВО это конечно очень важно услышать, как и услышать Трампу ... но когда от испытаний до постановки на вооружения проходят годы и ты грозишь СуперСпециальнойВоеннойОперацией, то другая сторона может и не ждать пока ты их поставишь, да и сколько другого уже рекламировали

Старый

Цитата: Serge3leo от 29.10.2025 18:23:33
Цитата: Astro Cat от 29.10.2025 18:17:57
Цитата: Старый от 29.10.2025 17:31:48Аналогичный американский двигатель 60 лет назад:
Сколько часов он отлетал то? Ноль?
Как бы, это была мечта о полёте. Которую никто не рискнул реализовать, даже у макете, поскольку дорого и опасно (не было тогда соответствующих технологий).

Авторы, забыли об оврагах. А может и забили на них, кто знает?
Активная зона была из окиси циркония. Дальнейшее окисления ей уже не грозило. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый



Именно этого я и боюсь - что Путин будет неадекватно воспринимать свойства вундервафли. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

Цитата: Старый от 29.10.2025 18:39:45Именно этого я и боюсь - что Путин будет неадекватно воспринимать свойства вундервафли. 
Он - гуманитарий, поэтому озвучивает, что ему скажут. А скажут ему то, что выгодно кооперации и МО. Как и везде в мире. Трамп тоже регулярно хвалится.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Serge3leo

#1956
Цитата: Старый от 29.10.2025 18:37:01Активная зона была из окиси циркония. Дальнейшее окисления ей уже не грозило.
Ну-ну, знаем, знаем, кроме того и воздух выходил бы из неё стерильный, стерильный, после обработки нейтронами и прочим.

Но, на мой непросвещённый взгляд, главное, это кошмар для системы управления этой "мечтой", поскольку охлаждение ТВЭЛов жестко связанно с потоком набегающего воздуха без каких-либо вариантов. Как они собирались разруливать конфликты, грубо говоря, между аэродинамикой и ядерной физикой - тайна великая есть.

В общем, как мы знаем, никто не рискнул сделать даже макет этой "мечты". Может потому, что она слабо технологична, может ещё по какой причине. Зато есть куча отчётов, можно почитать за неё. 😉

Dulevo

Так озвучены причины. Данная схема малоуправляема, а значит склонна к авариям.
Если вы не хотите десятки радиоактивных заражения - в том числе и на вашей территории - то эту систему не то что ставить на вооружения нельзя - ее даже не стоит и испытывать. Поэтому и не стали продолжать разработки.
Но нашим видимо на это плевать...

Serge3leo

Цитата: Dulevo от 29.10.2025 20:09:04Но нашим видимо на это плевать...
Есть обоснованные подозрения, что у наших иная схема, гораздо более технологичная и управляемая.

telekast

Цитата: Serge3leo от 29.10.2025 20:24:49
Цитата: Dulevo от 29.10.2025 20:09:04Но нашим видимо на это плевать...
Есть обоснованные подозрения, что у наших иная схема, гораздо более технологичная и управляемая.
И "в 1000 раз меньше сопоставимой по мощности установки АПЛ"(ц) Когда ждем установки Буревестника на наши АПЛ и электростанции в Певеке?
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29