Союз-6

[Старый]

George написал:
Основанием для таких заказов является указ Путина от весны 2019 года о создании третьей очереди космодрома Восточный. Не отменялся.

Кроме тебя этот Указ кто-нибудь видел? 

[fagot]

Старый написал:
Возьми советский период когда не было коммерции. За массу и САС импортозамещённых российских спутников ты поручишься?  

Вот я и взял - САС в 3 года весьма способствовал количеству пусков, а до ГСО и Глонасса - лунная гонка. Однако сейчас ориентироваться на трехлетний САС это деградация.

[Старый]

George написал:
 

Bell написал:
 когда его не спрашивают.

Тут открытый форум, чей пост мне выбирать для ответа, мое дело. Не хотите, проходите мимо.
Цитата используется для того, чтобы высказать свое мнение. Надеюсь, что дойдет.

Тупой отличается от умного тем что не понимает смысла текста и отвечает невпопад.
Ты о чём пишешь? Белл разве запрещал тебе писать?  :evil: . Он просто на примере твоего сообщения ещё раз отметил чем отличается тупой от умного. 
Так что не сдерживай себя, пиши, пиши. Интеллект ангарщиков должен блистать. Если не ты то кто же? 

[fagot]

Старый написал:
Имея Протон с 3.5 тоннами мы можем за счёт довыведения вывести и 4. А не имея?

У Протона нет 3,5 тонн без довыведения.

Старый написал:
Ты можешь сказать какие у нас будут потребности через 10-20 лет? Или убедительно показать что потребностей не будет?  Если у нас не будет потребностей в ТриСоюзе то не беда,будем летать на ОдноСоюзе-5. В чём проблема?  

На такой срок весьма проблематично строить прогнозы. Проблема будет в "монструозном старте".

[fagot]

thunder26 написал:
Эмоциональная составляющая мне неизвестна, но оно сейчас формально везде.  

Имелось ввиду, военные согласны ждать довыведения полгода?

[Старый]

Salo написал:
 Ангара-А5 с КВТК  4,5 т на ГСО с Плесецка и 5 т с Восточного.

Давно ли ты картинки стал воспринимать как реальность?
Кстати. Почему бы тебе не предложить водород НКАУ, а нам не предлагать? 

[Старый]

Raul написал:
Верно, будет летать. Но не как Протон, а так же часто, как Протон. Т.е. не на ГСО, а подальше. Или поближе.

Это да. Многие "почемуто" забывают что Половина Титанов-3/4 летала на ССО. 

[fagot]

Старый написал:
 

Bell написал:
С другой стороны, ГСО поджимают низкоорбитальные группировки и наземные сети. Сейчас уже нет того роста числа спутников и их мощности/массы, как 10-15 лет назад

Кроме связи там ещё куча других назначений.  

Метео, СПРН и навигация заметно легче связных спутников. Так что остается военная связь и РЭР, самые тяжелые аппараты которых могут позволить себе только США и теперь, может быть, Китай.

[Старый]

Raul написал:
 Вот так. У нас  не умеют  делать триблоки. 

Как нам не повезло! Пятиблоки делать умеют, а триблоки - нет...  
   

И ведь надо будет его сделать, прежде чем вернуться к триблоку... Судьба такая у России - сделать царь-ракету на царь-двигателях. И бабахнуть. Мимо этого не пройти. 

Куда вернуться?    О чём это ты вобще?   

Поэтому... вступайте вы лучше в секту сторонников пятиблока. Чисто технически он дает больше шансов увидеть результат в обозримом будущем.

Это в секту ангарщиков или вообще енисейщиков?  :oops: 

[thunder26]

fagot написал:
 

thunder26 написал:
Эмоциональная составляющая мне неизвестна, но оно сейчас формально везде.  

Имелось ввиду, военные согласны ждать довыведения полгода?

Да

[fagot]

Старый написал:
Это да. Многие "почемуто" забывают что Половина Титанов-3/4 летала на ССО.  

Ну тут-то они и близко не были аналогами Тризенита по ПН.

[Старый]

George написал:
 

thunder26 написал:
С чего бы вдруг?

Старый врядли даст на это ответ. Или промямлит про чугуниевую ЭКБ. 

Ровно через 30 секунд:

Старый написал:
 

thunder26 написал:
  С чего бы вдруг?

А с чего это у вас уже "лёгкая" платформа Экспресс-1000 стала по 2.2 тонны?  

Молодец! Успел вставить свои 5 копеек как всегда невпопад. 

[fagot]

George написал:
 

fagot написал:
Вы предлагаете запускать наполовину заправленный С-5 с РД-180?

По циклограмме работы ЦБ "Енисея". Это его ЛКИ. Один в один.

Боюсь, что по циклограмме ЦБ Енисея Союз-6 просто не сможет поднять сам себя.

[Старый]

George написал: Разве что-то промямлит про чугуний, типа из-за санкций придется собирать КА на чугуниевой ЭКБ. Другой, по его версии, нет.

А по твоей версии какая у нас есть ЭКБ? Просим, просим! 

[Serge V Iz]

Кстати, а почему навигация обязательно должна быть легче? Вероятно, при желании там можно и эталонов частоты наставить побольше, и условия им организовать потепличнее, и мощность сигнала поднять...

[Старый]

Плейшнер написал:
 И планировавшиеся еще 5-10 лет назад спутникостроителями тяжелые платформы ( 8-10 т на ГПО) ттак и не получили развития

Под что там для Хэви Дельты пришлось форсировать двигатели?  

[fagot]

Serge V Iz написал:
Кстати, а почему навигация обязательно должна быть легче? Вероятно, при желании там можно и эталонов частоты наставить побольше, и условия им организовать потепличнее, и мощность сигнала поднять...

Можно, особенно на классическую орбиту типа Навстар, но как ни стараются, догнать тяжелые связники не могут.

[Старый]

George написал:

Старый написал:
 ОдноСоюзе-5

И все? Что, дальше НОО огород не нужно возделывать?

Чем тупой отличается от умного? Тем что не понимает текста на который отвечает и режет цитаты чтобы его ответы не казались невпопад. 

[Старый]

George написал:
 Старый да, знает.
 Пропаганда застоя и чугуния.

Чем тупой отличается от умного? Тем что полностью облажавшись по теме он вместо слива переходит на личности других участников. 
И что ценно - именно такие и идут в защитнички Ангары. 

[Старый]

George написал:
 

fagot написал:
Вы предлагаете запускать наполовину заправленный С-5 с РД-180?

По циклограмме работы ЦБ "Енисея". Это его ЛКИ. Один в один.

Тупой от умного отличается тем что не понимает текста и отвечает невпопад.