Энергия-5В

[Salo]

Дем пишет:

George пишет:
Смогли. Межпланетная программа СССР была выдающаяся. Как по Луне, так и по Венере. К сожалению, с Марсом не очень.

Программа была выдающаяся, жаль только результатов она не дала.
Ибо не считать же результатом четыре кривых фотки с Венеры, которые даже привести в годный вид поленились, пришлось буржуйским энтузиастам это делать.

У них были свои прямые?

Дем пишет:
Нормальной инфы с Луны что-то и не припомню.

Лунного грунта и открытия воды на Луне не было?

Дем пишет:
Да что говорить, даже о самих аппаратах мало что известно. Сделали, запустили, чертежи и результаты выкинули в помойку. Главное - средства освоены, висюльки получены.

Можете похвастаться висюльками, или только п...жём на форумах?

[Андрей Иванов]

Димитър пишет:
И не только я писал:
 
.

Так и есть....
Надеемся, что с № ... СК Ангара , будет способен стартовать и РН Феникс





.

[Reader]

Salo пишет: 

Прошу прощения, удалил про подвороты.

[m-s Gelezniak]

Димитър User Сообщений: 3462 Регистрация: 19.01.2005

#197 0   01.05.2017 12:41:57 Еще в 2004 я написал на форуме: [TH]Цитата[/TH] Полностью согласен! Вот только считаю РД-180 лишным. РД-171 и 191 хватят. И так серия РН состоит из 2 семьей: ...

Почему?
Спаренный на общей раме самое то.

[Asteroid]

Андрей Иванов пишет: 

Надеемся, что с № ... СК Ангара , будет способен стартовать и РН Феникс.

Стол подойдёт скорее всего (с переходником), а башню обслуживания скорее всего придётся демонтировать. Почему бы и нет, вполне рабочий вариант, тем более что МО похоже Феникса в Плесецке хватит за глаза.

[Salo]

Александр Разоренов пишет:
МО похоже Феникса в Плесецке хватит за глаза.

Можно подробнее раскрыть сей тезис?

[George]

Дем пишет:
Программа была выдающаяся, жаль только результатов она не дала.

Там результатов целая страница списка мелким почерком, начинающиеся на слове "впервые".

[George]

Андрей Иванов пишет:
СК Ангара , будет способен стартовать и РН Феникс

Они несовместимы. Вообще. Это разные РН.

[Leonar]

George пишет:
Они несовместимы. Вообще. Это разные РН.

еще как совместимы...
особенно взад на Зенитовский старт переделать

[Димитър]

m-s Gelezniak пишет:

Димитър  User Сообщений: 3462 Регистрация: 19.01.2005

Вот только считаю РД-180 лишным. РД-171 и 191 хватят.

Почему?
Спаренный на общей раме самое то.

В смысле 2 РД-180 вместо одного РД-171 ?  Зачем?

[m-s Gelezniak]

Достигнутая агрегатная надёжность. Немного большая тяга. Возможность парирования отказа одного на конечном этапе работы ступени. Возможность отключения одного (вместо дросселирования (нет падения УИ)).
В основом пилотажка.

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:
Возможность отключения одного (вместо дросселирования (нет падения УИ)).

не прокатит... асимметрично оно 
хотя в в канале тангажа если...

[m-s Gelezniak]

Leonar

User
Сообщений: 5851

Регистрация: 15.05.2015
#2120 02.05.2017 23:31:11
Цитата
m-s Gelezniak пишет:
Возможность отключения одного (вместо дросселирования (нет падения УИ)).
не прокатит... асимметрично оно
хотя в в канале тангажа если...

Это не важно.

[Туман Андромедов]

Leonar пишет:

George пишет:
Они несовместимы. Вообще. Это разные РН.

еще как совместимы...
особенно взад на Зенитовский старт переделать

Персонаж "George" прав.
РН с интерфейсами между стартовым оборудованием и бортом, аналогичными РН "Зенит" (опоры, система удержания, коммуникации заправки и термостатирования, пнемокоммуникации, электрокоммуникации) невозможно установить и подготовить к пуску на стартовом комплексе РН "Ангара ". Естественно, верно и обратное. Поймите же наконец, что от строившегося в "Плесецке" стартового комплекса для РН "Зенит", для РН "Ангара" был заимствованы, в основном, только задел по стартовому сооружению (включая закладные под пусковой стол) и газоходу. Пусковые столы для РН "Зенит" и РН "Ангара" принципиально разные вообще во всем. Единственное что у них общего - габариты (длина, ширина, высота) рамы. Также принципиально разные подводы всех коммуникаций, параметры термостатирования, построение систем автоматизированной подготовки к пуску и т.д. и т.п.
Никакие "переходники" не помогут.  

[Asteroid]

Salo пишет:

Александр Разоренов пишет:
МО похоже Феникса в Плесецке хватит за глаза.

Можно подробнее раскрыть сей тезис?

Насколько я понимаю, более тяжёлых КА, чем сможет вывести на орбиту Феникс - согласно заявленным характеристикам - у МО уже давно не бывает.

[Salo]

m-s Gelezniak пишет:
Достигнутая агрегатная надёжность.

По результатам отработки РД-170/171.

m-s Gelezniak пишет:
Немного большая тяга.

РД-171М форсируется на 5%.

m-s Gelezniak пишет:
Возможность парирования отказа одного на конечном этапе работы ступени.

В случае безопасного его останова.

m-s Gelezniak пишет:
Возможность отключения одного (вместо дросселирования (нет падения УИ)).
В основом пилотажка.

Которое с лихвой компенсируется потерями на управление. Зачем может понадобиться 50% дросселирование на конечном этапе работы ступени я даже не спрашиваю. Снижение перегрузок?
легче потерять УИ.

И главное - цена ДУ увеличивается вдвое, а возможность упаковать её в ХО диаметром 3,68 м вообще сомнительна.

[m-s Gelezniak]

Завтра с утра на трезвую голову подумайте.
Или почитайте а потом попробуйте подумать.
Готового ответа, на писаное выше, в вами цитируемом, вы ненайдёте.

[Leonar]

Туман Андромедов пишет:
Поймите же наконец, что от строившегося в "Плесецке" стартового комплекса для РН "Зенит", для РН "Ангара" был заимствованы, в основном, только задел по стартовому сооружению (включая закладные под пусковой стол) и газоходу. Пусковые столы для РН "Зенит" и РН "Ангара" принципиально разные вообще во всем

я знаю...
но народ говорил, когда гробил старт,  что старт уже есть...
теперь верно и обратное..

[Salo]

Раздачей заданий m-s заниматься будет Ваш боцман перед вахтой.
Загадочность не добавляет Вам глубокомыслия.

[m-s Gelezniak]

Туман Андромедов пишет:
Поймите же наконец, что от строившегося в "Плесецке" стартового комплекса для РН "Зенит", для РН "Ангара" был заимствованы, в основном, только задел по стартовому сооружению (включая закладные под пусковой стол) и газоходу. Пусковые столы для РН "Зенит" и РН "Ангара" принципиально разные вообще во всем

У стол и газоход там новые. Большего сечения. Старый фактически срыли.
От Зенита МИК, часть заправочного комплекса. И часть копониров.