Энергия-5В

[Большой]

Дмитрий В. пишет:

Diy пишет:
Даже, судя по презентации, склоняются на данный момент начать с керосинки типа для облета, а позже и водородник подоспеет для высадки.

Даже чисто керосиновый вариант сможет вывести на ОИСЛ около 20 т. Смотрим на КГЧ Э-6К и видим, что в ее состав входят разгонный и разгонно-тормозной блоки. По моим прикидкам, даже если использовать один большой РБ (он же разгонно-тормозной) с 2 РД-58МФ, на ОИСЛ выходит до 19+ т. Поэтому, предполагаю, что вариант с водородной 3-й ступенью будут делать только под ЛВПК.

Смотрим на цвета: у РН с ЛВПК на 3-й ступени бак с водородом голубой, такого же цвета бак разгонного блока. РБ-1 слева и справа одинаковые, значит водородные. А РБ-2 традиционно блок ДМ-03.

[Tomacco]

Diy пишет:
Так а никто отказываться от ступени А5В и не собирается, ее добавят для ЛВПК к 33 году.

Первый пуск А5В, по последней официальной информации - 2027 г, так что нет смысла отказываться.

[Salo]

Предлагаю продолжить тут:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic16202/

[testest2]

Tomacco пишет:
Вряд ли, скорее всего просто для "нейтральной" картинки. В СМИ сообщали только о "Энергии-5В(Р)". Которая, в свою очередь, предлагается как более дешевая замена базовой "Энергии-3".

"Энергии" 3 и 5 не рассматриваются как альтернатива друг другу. "3" - это предложенный РККЭ промежуточный вариант на пути к "5".

[testest2]

Diy пишет:
Так а никто отказываться от ступени А5В и не собирается, ее добавят для ЛВПК к 33 году.

Я себе руку откушу, если ее в ближайшие пару лет не отменят.

[Tomacco]

testest пишет:
"Энергии" 3 и 5 не рассматриваются как альтернатива друг другу. "3" - это предложенный РККЭ промежуточный вариант на пути к "5".

Вы путаете. "Энергия-3" - это толстоблок. Для "трифеникса" (о чем вы) не видел официального названия, но если есть, оно явно должно быть другое, чтоб избежать путаницы. Кроме того, трифеникс предлагался не как "промежуточный вариант", а для единственного испытательного полета для проверки элементов Энергии-5В(Р) (чтоб дешевле испытать).

[testest2]

Tomacco пишет:

testest пишет:
"Энергии" 3 и 5 не рассматриваются как альтернатива друг другу. "3" - это предложенный РККЭ промежуточный вариант на пути к "5".

Вы путаете. "Энергия-3" - это толстоблок. Для "трифеникса" (о чем вы) не видел официального названия, но если есть, оно явно должно быть другое, чтоб избежать путаницы. Кроме того, трифеникс предлагался не как "промежуточный вариант", а для единственного испытательного полета для проверки элементов Энергии-5В(Р) (чтоб дешевле испытать).

Трифеникс - это "Энергия-3К" http://tass.ru/kosmos/4392996
Толстоблок остался где-то в 2014 году и ни с кем не конкурирует.

[Василий Ратников]

testest пишет:
Я себе руку откушу, если ее в ближайшие пару лет не отменят.

скорее отложат ) зачем расстраивать патриотов что то отменять. можно отложить.

[Tomacco]

testest пишет:
Трифеникс - это "Энергия-3К" http://tass.ru/kosmos/4392996

Зачем обманываете? По этой ссылке никакой "Энергия-3К" нет, только "Энергия-3" - явная ошибка от анонимного источника, на которую вы и повелись. Так что и "3К" называть нельзя пока.

Да и зачем вообще ее называть, если это только на один раз для проверки элементов.

[Leonar]

Tomacco пишет:
если это только на один раз для проверки элементов.

Вы ошибаетесь
Энергия 3к - тризенит - будущая рабочая лошадка нашего прикладного космоса

[Tomacco]

Leonar пишет:
Вы ошибаетесь
Энергия 3к - тризенит - будущая рабочая лошадка нашего прикладного космоса

В вашем воображении - может быть, но речь не о нем, равно как и не о моем мнении (так что про "ошибаетесь" - не к месту), а об официально озвученных планах.