Энергия-5В

[Старый]

Уважаемые модераторы! У меня есть предложение сообщения этого придурка: 

TAU пишет: 
Забавен - это ты, мил человек. Со своим бредом.

не удалять безвозвратно а переносить в профильную тему: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic16194/

[Дмитрий Инфан]

Дмитрий В. пишет:
Вероятно, попытка достичь требуемых 100...105 т на НОО только с помощью керосиновых блоков. Без РД0150, короче.

Но нерешительная, прямо скажем, попытка.

[Tomacco]

Дмитрий В. пишет:

Leonar пишет:

Дмитрий В. пишет:
Интересно, почему Союзы-5 разные?

Вроде на картинке со спутником там некое подобие рб дм просто добавили
А первые 2 ступени те же

Смотрим на расположение баков Г и О блоков 2-й ступени. Ну, и хуже видные невооруженным глазом отличия в блоке 1-й ступени.

Про первую ступень - похоже оптическая иллюзия из-за выделения зеленым цветом, см. на горизонтальные линии. Вторая ступень видимо специально уменьшена (как было и в Ангаре-А5П), чтобы снизить избыточную для корабля грузоподъемность ракеты.

[Leonar]

Дмитрий В. пишет:
Смотрим на расположение баков Г и О блоков 2-й ступени. Ну, и хуже видные невооруженным глазом отличия в блоке 1-й ступени.

Точно...
Хм
А на стк вообще ступень какую зак рисовал с "дыньками" бака горючего...

[Tomacco]

Большой пишет:
3-я ступень Энергии-6 для ЛВПК как видно водородная.

Это не "Энергия-6", не путайте. Данное название уже занято другой ракетой.

Скорее всего, в настоящий момент окончательный облик сверхтяжа еще не определен, и выбирают из двух вариантов - "Энергия-3" и "Энергия-5". Поэтому, чтоб сделать картинку для презентации и при этом не дать преференций никому из их спорящих, выбрали сторонний образ и назвали соответственно также обезличенно - просто "сверхтяжелая ракета".

[Большой]

Tomacco пишет:

Большой пишет:
3-я ступень Энергии-6 для ЛВПК как видно водородная.

Это не "Энергия-6", не путайте. Данное название уже занято другой ракетой.

Скорее всего, в настоящий момент окончательный облик сверхтяжа еще не определен, и выбирают из двух вариантов - "Энергия-3" и "Энергия-5". Поэтому, чтоб сделать картинку для презентации и при этом не дать преференций никому из их спорящих, выбрали сторонний образ и назвали соответственно также обезличенно - просто "сверхтяжелая ракета".

Мы ничего не путаем. Энергия-6К. См. в центре картинки:

[Дмитрий В.]

Salo пишет:

Дмитрий В. пишет:

Leonar пишет:
вот только нафига с птк нп стк с 6ю урмами союза 5?
Даже с учетом керосина на третьей - многовато...

Вероятно, попытка достичь требуемых 100...105 т на НОО только с помощью керосиновых блоков. Без РД0150, короче.

Слева третья ступень керосиновая с двумя РД0124М, а справа водородная с РД0150. IMHO.

Скорее всего, на левом (условно Энергия-6К) вторая ступень Союза-5 с "яйцами". По расчетам (если заправка сохранена на уровне 65 т) может вывести на НОО от 107-109 т. Минус резерв, минус потери на дросселирование ББ для ограничения перегрузок и скоростного напора - вполне выводит не менее 100 т, а на ОИСЛ - тонн 17.

Salo пишет:

Дмитрий В. пишет:

Salo пишет:
Пора новую тему открывать!    

pnetmon пишет:
 https://twitter.com/ILM126/status/912230392249294848
 

Интересно, почему Союзы-5 разные?

У левого, судя по расположению баков, в качестве второй ступени УРМ-2, а у правого видимо ступень с двумя РД0124М.

Левый, скорее, похож на исходный вариант с совмещенными днищами из прошлогодней презентации.

[Tomacco]

Большой пишет:
Мы ничего не путаем. Энергия-6К. См. в центре картинки:

Именно путаете. На вашей же картинке "Энергия-6" - совсем другая ракета. Так и пишите с буквой "К", чтобы не было путаницы.

[Большой]

Tomacco пишет:

Большой пишет:
Мы ничего не путаем. Энергия-6К. См. в центре картинки:

 

Именно путаете. На вашей же картинке "Энергия-6" - совсем другая ракета. Так и пишите с буквой "К", чтобы не было путаницы.

Слушаюсь, товарищ командир!    Пишу: Энергия-6К.

[Чебурашка]

Верхний ряд чистая реинкорнация  брилльянтового хера ряда ракет-носителей РЛА, предложенных В.П. Глушко в середине 70-х

[Большой]

Дмитрий В. пишет:

Левый, скорее, похож на исходный вариант с совмещенными днищами из прошлогодней презентации.

Левый это Сункар из презентации по Байтареку, правый Союз-5 с "яйцами"  Левая- Энергия-6К с третьей ступенью от Союза-5, правая Энергия-6 (?) с третьей ст. от Ангары-А5В. Какая концепция будет принята по сверхтяжёлой Энергии, скорее всего узнаем в ноябре, когда Путин подпишет соответствующий указ.

[m-s Gelezniak]

Большой пишет:

Дмитрий В.

пишет:

Левый, скорее, похож на исходный вариант с совмещенными днищами из прошлогодней презентации.

Левый это Сункар из презентации по Байтареку, правый Союз-5 с "яйцами" Левая- Энергия-6К с третьей ступенью от Союза-5, правая Энергия-6 (?) с третьей ст. от Ангары-А5В. Какая концепция будет принята по сверхтяжёлой Энергии, скорее всего узнаем в ноябре, когда Путин подпишет соответствующий указ.

А по Вулкану можно поподробнее. Длины и диаметры ББ. итд

[m-s Gelezniak]

Большой пишет:

Tomacco

пишет:

Большой пишет:
3-я ступень Энергии-6 для ЛВПК как видно водородная.

Это не "Энергия-6", не путайте. Данное название уже занято другой ракетой.

Скорее всего, в настоящий момент окончательный облик сверхтяжа еще не определен, и выбирают из двух вариантов - "Энергия-3" и "Энергия-5". Поэтому, чтоб сделать картинку для презентации и при этом не дать преференций никому из их спорящих, выбрали сторонний образ и назвали соответственно также обезличенно - просто "сверхтяжелая ракета".

Мы ничего не путаем. Энергия-6К. См. в центре картинки:

По Энергии-4
Перенос КГЧ "на верх" относительно 11К25 давал ПН в 120 тонн. Куда десять тонн дели? Злыдни.

[Чебурашка]

Cудя по равенству Энергии-3  и Энергии-6К вдородный центр эквивалентен наличию трёх дополнительных блоков "А" с РД-170.

Что дешевле блок "Ц" с тремя РД-0120 или 3 блока "А" с РД-170? Вот в чём вопрос

[m-s Gelezniak]

С отказом от систем спасения первой ступени разумеется.

[Diy]

Ага, все-таки самый быстро создаваемый вариант чисто керосинового сверхтяжа совсем не отбросили. Правда с водородным РБ...

[Diy]

Даже, судя по презентации, склоняются на данный момент начать с керосинки типа для облета, а позже и водородник подоспеет для высадки.

[Дмитрий В.]

Diy пишет:
Даже, судя по презентации, склоняются на данный момент начать с керосинки типа для облета, а позже и водородник подоспеет для высадки.

Даже чисто керосиновый вариант сможет вывести на ОИСЛ около 20 т. Смотрим на КГЧ Э-6К и видим, что в ее состав входят разгонный и разгонно-тормозной блоки. По моим прикидкам, даже если использовать один большой РБ (он же разгонно-тормозной) с 2 РД-58МФ, на ОИСЛ выходит до 19+ т. Поэтому, предполагаю, что вариант с водородной 3-й ступенью будут делать только под ЛВПК.

[Tomacco]

Diy пишет:
Ага, все-таки самый быстро создаваемый вариант чисто керосинового сверхтяжа совсем не отбросили.

Вряд ли, скорее всего просто для "нейтральной" картинки. В СМИ сообщали только о "Энергии-5В(Р)". Которая, в свою очередь, предлагается как более дешевая замена базовой "Энергии-3". Все с водородом. Даже те что предлагались для удешевления. Оно и понятно почему - потому что водородная ступень безальтернативна для А5В, то есть будет в любом случае, так зачем тогда от нее отказываться. 

[Diy]

Tomacco пишет:

Diy пишет:
Ага, все-таки самый быстро создаваемый вариант чисто керосинового сверхтяжа совсем не отбросили.

Вряд ли, скорее всего просто для "нейтральной" картинки. В СМИ сообщали только о "Энергии-5В(Р)". Которая, в свою очередь, предлагается как более дешевая замена базовой "Энергии-3". Все с водородом. Даже те что предлагались для удешевления. Оно и понятно почему - потому что водородная ступень безальтернативна для А5В, то есть будет в любом случае, так зачем тогда от нее отказываться.

Так а никто отказываться от ступени А5В и не собирается, ее добавят для ЛВПК к 33 году.