Энергия-5В

[m-s Gelezniak]

George
User
Сообщений: 10627

Регистрация: 21.07.2006
#1150 27.04.2017 18:21:19
Цитата
m-s Gelezniak пишет:
Пилотажка на Тапе. Военные.
В пилотируемых полетах на "Сункаре" или "пятизените" надобности нет. Уже есть орбитальный ПТК "Союз-МС" и разрабатывается ПТК НП под "А5п". Этого достаточно. "Пятизенит" может запускать ЛК + РБ, "А5п" - ПТК НП. Этого хватит для посадки на Луну.

Это в вашей реальности, Жора.

[Leonar]

George пишет:
Уже есть орбитальный ПТК "Союз-МС"

ну вот... так зачем
 

George пишет:
разрабатывается ПТК НП под "А5п"

если для

George пишет:

"Пятизенит" может запускать ЛК + РБ

и
РБ и ПТК НП

[George]

Михаил Иродов пишет:
Ну тогда и Сункары нечего строить,

Нужно. "Сункар" - основа сабжа. Уже это достаточно. А то, что на "Сункар" есть КА от Казахстана, который разворачивает свое спутниковое производство, тем лучше. Главное, чтобы с самими Казахстаном ничего не случилось.

[George]

Leonar пишет:
РБ и ПТК НП

Это лишнее. И намного дороже предлагаемого мной варианта.

[George]

Leonar пишет:
ну вот... так зачем
 

George пишет:
разрабатывается ПТК НП под "А5п"

Для запуска на Луну. Лично я крайне сомневаюсь в том, что "пятизенит" когда-нибудь будет запускать пилотируемые объекты. Причина так же, что и с С-5. А я говорил, что С-5 не будет.

[Leonar]

George пишет:

Leonar пишет:
неа...
нужно мощнее
типа

Пока надобности нет. С-5 почила, как я и говорил с самого начала. И я прав.

опять приплел С5...
а вообще надо- Ваня, надо

[Leonar]

George пишет:
Причина так же, что и с С-5

 
да вообще пятифеникса не будет
причина та же
 

[Комодский Варан]

George пишет:

Leonar пишет:
ну у нас мерлина нет...

мерлинов нужен пучек. А РД-171 один.

Предлагаю заменить одним вытеснительным ЖРД. Стоимость менее $5 млн.

[George]

Leonar пишет:
а вообще надо

Это коммерческий проект. Организуйте фирму, соберите средства и вперед.

[Leonar]

George пишет:
И намного дороже предлагаемого мной варианта

ты еще ничего не предлагал...
ты пукнул в лужу и все...
предложи в профильной теме с расчетами...

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:

Leonar пишет:
чтоб сделать что-ни будь, нужно денег потратить,

Ну тогда и Сункары нечего строить, есть Союзы, Протоны и Ангара, почти есть.

похерим двигателестроение

[George]

Leonar пишет:
предложи в профильной теме с расчетами...

Это профильная тема о "пятизените". Ему нужны ПН. Кроме ЛК + РБ пока не просматривается. Как я уже сказал, ПТК НП на нем крайне маловероятен. Причин несколько. 1) Дорого, особенно ЛКИ. 2) Третья водородная ступень, которая может вызывать вопросы по безопасности экипажа 3) Наличие еще одного РБ. 4) Утрата результатов ЛКИ на "А5п", которые тоже стоят много. 5) Значительное превышение стоимости пилотируемого СК "пятизенита" над беспилотным.

[Михаил Иродов]

Leonar пишет:
похерим двигателестроение

С чего бы? Совсем даже наоборот. Закрыть ПК и пустить эти деньги на разработку нового двигателя, новой РН, когда будет готов двигатель, а также АМС. Текущие пуски, в интересах соответствующих ведомств, производить имеющимися РН. Ангару, опять же, можно довести до летного состояния.

[George]

Полет на Луну исключительно на "пятизените" крайне дорог. Да и маловероятен, ибо для него нужно строить две ПУ, причем одна пилотируемая. Я даже не буду приводить оценки, ибо это запредельно дорого.

[George]

Михаил Иродов пишет:
С чего бы? Совсем даже наоборот. Закрыть ПК и пустить эти деньги на разработку нового двигателя, новой РН, когда будет готов двигатель, а также АМС. Текущие пуски, в интересах соответствующих ведомств, производить имеющимися РН. Ангару, опять же, можно довести до летного состояния.

No comments.

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:
Закрыть ПК и пустить эти деньги на разработку нового двигателя, новой РН, когда будет готов двигатель, а также АМС

новая РН

новый двигатель

и амсы

[Вернер П.]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Вполовину нельзя. Надо чтобы новый двигатель был полностью совместим с РД-171 и мог просто (практически без изменений ракеты) устанавливаться вместо него. И отличаться только незначительно (на 10-15 сек) уменьшенным удельным импульсом.

Да, при этом такой УИ можно получить с давлением в КС порядка 120-150 атм при заметном снижении температуры окислительного генераторного газа.

Геометрические размеры увеличатся. В ХО поместится?

[Leonar]

George пишет:

Кроме ЛК + РБ пока не просматривается

то- то ПТК НП только рисуют...
а вот ЛК как то ни ни...
не? не заметил?
а то- все твои сугубо личные фантазии ничем не подкрепленные

[Михаил Иродов]

Leonar пишет:

Михаил Иродов пишет:
Закрыть ПК и пустить эти деньги на разработку нового двигателя, новой РН, когда будет готов двигатель, а также АМС

новая РН
 
новый двигатель
 
и амсы

А на которой из них Сункар? 

[Leonar]

George пишет:

Третья водородная ступень, которая может вызывать вопросы по безопасности экипажа

на Ангаре А5В не вызывает, а тут вызывает?

George пишет:

Наличие еще одного РБ

в твоей версии - да, наличие еще одного РБ
с пятизенитами он один - РБ ДМ как для ПТК НП, так и для ЛК

George пишет:

Утрата результатов ЛКИ на "А5п",

а это и не нужно вообще... А5п и убрать нафиг

George пишет:

Значительное превышение стоимости пилотируемого СК "пятизенита" над беспилотным.

на столько же, на сколько пилотируемый старт А5п отличается от старта А5 беспилотного