Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"

[Вернер П.]

Кубик пишет:

Плейшнер пишет: Представьте ситуацию, что у России сегодня вдруг не стало ядерного оружия. Все остальное цело, а ядерного оружия нет. Думаю, станет понятнее.

Странное предложение - здесь речь о другом..- что может случиться при двустороннем ядерном конфликте.

Да нет, речь как раз про обезоруживающий ядерный удар

[Вернер П.]

Сергей пишет:

Плейшнер пишет:
Насчет сложно, для проверки можно рассмотреть сценарий, как РФ будет атаковать шахты Минитменов - ничего сложного нет, все координаты известны, вопрос только в точности попадания и как следствие количестве потраченных ББ.

Минитмены моноблочные, по 2 наших ББ ИН на 1 ББ американский (и 800 наших ББ как не бывало), еще один такой заходик и... с калашами.

Главное - несложно, потому как никакого целеуказания в реальном времени не нужно

[октоген]

Виктор Зотов пишет:
 Речь идёт не о сегодняшнем дне. А о том, над чем работают США : Boeing X-37. Несколько десятков такого типа аппаратов , несущих по нескольку боезарядов, вдруг одновременно начнут снижаться и атаковать наши позиционные районы. Как вам такая перспектива?

Можно тупо на каждый такой аппарат держать 3 МБР по 4 заряда по 5 мт. По деньгам будем сильно в плюсе. Все летающее в космосе на порядок дороже в производстве и обслуживании того что стоит в шахте.

[Кубик]

Плейшнер пишет:

Кубик пишет:

Плейшнер пишет: Представьте ситуацию, что у России сегодня вдруг не стало ядерного оружия. Все остальное цело, а ядерного оружия нет. Думаю, станет понятнее.

Странное предложение - здесь речь о другом..- что может случиться при двустороннем ядерном конфликте.

Да нет, речь как раз про обезоруживающий ядерный удар

И всё остальное цело..Это вам приснилось? Не говоря уже о том, что обязательно произойдёт при ядерном ударе, кто будет на самом деле в выигрыше от его последствий..не хотел бы представить даже и противоположный сценарий - никому счастья не светит от исчезновения мощнейшей военной силы, на которую все оглядываются, и воцарения хаоса, а вам тогда придётся повторить последний прыжок вашего киношного "тёзки" :|

[Вернер П.]

Кубик пишет:

Плейшнер пишет: 
Да нет, речь как раз про обезоруживающий ядерный удар

И всё остальное цело ..Это вам приснилось? 

Нет, это последствие обезоруживающего удара - точечно уничтожаются только МБР и другое стратегическое оружие. МБРы не в городах находятся?

Кубик пишет:
Не говоря уже о том, что обязательно произойдёт при ядерном ударе, кто будет на самом деле в выигрыше от его последствий..не хотел бы представить даже и противоположный сценарий - никому счастья не светит от исчезновения мощнейшей военной силы, на которую все оглядываются, и воцарения хаоса,

Обезоруживающий удар по нам выгоден США,  в случае его успеха конечно же. 
В отличии от удара по городам, ядерный удар по МБРам будет преподнесен общественности и одобрен ею как обезоруживание врага. Города естественно ни в коем случае не должны пострадать. 

а вам тогда придётся повторить последний прыжок вашего киношного "тёзки"

Эта и подобные проблемы вообще никого не волнуют.

[Вернер П.]

Кубик пишет:
Не говоря уже о том, что обязательно произойдёт при ядерном ударе,

А что обязательно произойдет при ядерном ударе?

[Виктор Зотов]

Старый пишет:

Виктор Зотов пишет:
Речь идёт не о сегодняшнем дне. А о том, над чем работают США : Boeing X-37. Несколько десятков такого типа аппаратов , несущих по нескольку боезарядов, вдруг одновременно начнут снижаться и атаковать наши позиционные районы. Как вам такая перспектива?

Это не перспектива, это галлюцинация.

Хотелось бы чтобы так было. Но время покажет.

[Вернер П.]

Виктор Зотов пишет:

Старый пишет:

Виктор Зотов пишет:
Речь идёт не о сегодняшнем дне. А о том, над чем работают США : Boeing X-37. Несколько десятков такого типа аппаратов , несущих по нескольку боезарядов, вдруг одновременно начнут снижаться и атаковать наши позиционные районы. Как вам такая перспектива?

Это не перспектива, это галлюцинация.

Хотелось бы чтобы так было. Но время покажет.

А многоразовость зачем? 

[Виктор Зотов]

Валерий Жилинский пишет:

Виктор Зотов пишет:
Поэтому США никогда не примут решение начать атаку наших ЯС. Они будут стремиться к развязыванию конфликта на чужой территории с участием РФ или Китая. Они слишком комфортно живут, чтобы рисковать.

А им это надо? Почему вы постулируете, что в Штатах живут самоубийцы?

А что вам примеров Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии не достаточно. Да, Украину забыл. РФ уже втянута. Ещё Китай надо.

[Виктор Зотов]

Старый пишет:
Почему это не удастся? Нечистая сила помешает? Или мнение ВалериJя?
Ответ "Это совершенно очевидно" тоже принимается.

Инстинкт самосохранения. Впрочем сумасшедшие всегда в определённом количестве имеются. Но для принятия решения необходимо одновременно несколько сумасшедших, что нереально.

[Виктор Зотов]

Старый пишет:

pkl пишет:
Предлагаю договора не трогать, а разместить все ББ на шахтных "Ярсах" и "Сарматах". Ну ладно, пусть немножко будет на ПГРК. А РПКСНы вывести из состава СЯС, объявить многоцелевыми АПЛ и вооружить "Калибрами"!    

Вот! Устами юриста глаголит истина!

У вас получается, что штаты-идиоты, т.к. у них основная часть ядерного потенциала на ПЛ.

[Кубик]

Плейшнер пишет: В отличии от удара по городам, ядерный удар по МБРам будет преподнесен
общественности и одобрен ею как обезоруживание врага. Города естественно ни в коем случае не должны пострадать.

Это вы военным расскажите, и заодно планы , уже опубликованные, ударов по инфраструктуре посмотрите,  что-то вам, смотрю, такой исход нравится.. - а как насчёт остальных вооружённых сил? им - лапки кверху? А занятно представить высадку амеров для захвата территории..и обнаружить, что вокруг - хорошо, если китайцы в стократном превосходстве, а не то - головорезы, которым  человечинка по вкусу, бо всё местное уже того.. :cry:

[Старый]

Кубик пишет:

Плейшнер пишет: В отличии от удара по городам, ядерный удар по МБРам будет преподнесен
общественности и одобрен ею как обезоруживание врага. Города естественно ни в коем случае не должны пострадать.

Это вы военным расскажите, и заодно планы , уже опубликованные, ударов по инфраструктуре посмотрите,

Военные выполняют приказы которые им даёт руководство страны. Варианты действий могут быть самые разные.  И настоящие планы никогда не публикуются.

[Старый]

Виктор Зотов пишет:
У вас получается, что штаты-идиоты, т.к. у них основная часть ядерного потенциала на ПЛ.

Да нет, это ты идиот. Потому что даже после нескольких повторов не в состоянии понять что США господствуют на морях и поэтому ихним ПЛАРБ ничего не угрожает. Чтобы демонстративно не понять всю разницу ситуации для США и России надо быть настоящим рафинированным идиотом.

[Старый]

Виктор Зотов пишет:

Старый пишет:
Почему это не удастся? Нечистая сила помешает? Или мнение ВалериJя?
Ответ "Это совершенно очевидно" тоже принимается.

Инстинкт самосохранения.

Инстинкт самосохранения какраз требует обезоружить Россию.

 Впрочем сумасшедшие всегда в определённом количестве имеются. Но для принятия решения необходимо одновременно несколько сумасшедших, что нереально.

К сожалению сумасшедших с такими страхами не допускают к руководству США. И остаётся беднягам тупить и паясничать на форумах что мол США все такие пугливые и никогда ни на кого не нападут...

[Старый]

Плейшнер пишет:
Обезоруживающий удар по нам выгоден США, в случае его успеха конечно же.
В отличии от удара по городам, ядерный удар по МБРам будет преподнесен общественности и одобрен ею как обезоруживание врага. Города естественно ни в коем случае не должны пострадать.

Да! Прямо с языка снял.
А если в ответ мы умудримся жахнуть оставшимися СЯС по американским городам то нас же в этом и обвинят.

[pkl]

Плейшнер пишет:
Вот как раз и подозрительно, 1550 ББ на 700 точечных целей.
Первый ББ взрывается в воздухе и если не уничтожает то ослепляет всю активную защиту
Второй ББ уничтожает шахту

Да, тут есть над чем призадуматься. Правда, считается, что для гарантированного поражения шахты необходимо 2 ББ. Т.е. с АЗ - уже три. Возможно, резонно оснащать шахты локальной ПРО. Тогда количество необходимых ББ возрастает до четырёх.

[Кубик]

Старый пишет: Военные выполняют приказы которые им даёт руководство страны. Варианты действий могут быть самые разные.

У них там вроде сержанты с пушкой наготове за спинами "стреляющих", как страховка.. а вдруг и за спиной указующего пристроили втихаря те генералы, у которых ещё есть надежда на отдых на пенсии в чистом уголке..Одному богу ведомо..

[pkl]

Сергей пишет:
С момента появления ПГРК предусмотрены мероприятия , обеспечивающие скрытность - и укрытия, и ЛЦ, средства РЭБ и др. мероприятия.

Понятно. Отсюда и стоимость. А противник, соответственно, работает над селекцией целей и отличением истинных ПГРК от ложных.

[Старый]

Кубик пишет:  а вдруг и за спиной указующего пристроили втихаря те генералы, у которых ещё есть надежда на отдых на пенсии в чистом уголке..Одному богу ведомо..

Таких генералов там отсеивают когда они ещё лейтенанты. Впрочем их и в лейтенанты не берут.