Ракеты Джеффа Безоса: New Glenn (НьюГленн) и New Armstrong

Автор Большой, 12.09.2016 20:15:06

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А твердотопливные первые ступени вполне себе возвращались.
Ну дык а чего толстостенной стальной трубе сделается... 
Зато дёшово и сердито. Сразу видно почерк профессионалов по сравнению с дилетантами. ;) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
Зато дёшово и сердито. Сразу видно почерк профессионалов по сравнению с дилетантами.
Не подскажешь, где посмотреть ценник на ТТУ и его повторное использование?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьAlex_II пишет: 
Не подскажешь, где посмотреть ценник на ТТУ и его повторное использование?
А что не взять денег если дают?
Кстати, а сколько? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
А что не взять денег если дают?
Ну вот государство и пришло к мысли, что давать надо поменьше, а то зажрались гранды... Так появилась COTS  и последующие программы...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Not

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Дельта была разработана для запусков в интересах МО.
Так тоже на деньги налогоплательщиков. Так что все патенты принадлежат государству, а соответственно - народу.
Опять вы со своми лозунгами. Здесь не все так просто. МО становится правообладателем патента только в том случае, если соответствующие исследования финансировались государством. Если же финансировалось применение оных - правообладателем остается разработчик. Таким образом, государство в лице МО может заплатить за создание ракетного двигателя, но исследовательская часть, примененная как собственная наработка остается в фирме.

Not

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Эти двигатели были приведены в качестве примера американской разработки, причем тут давление?
притом что ты бездоказательно трындел чего-то про "высоконапряженные дивайсы".
я про "дивайсы" ничего не говорил. Не надо мне приписывать собственный бред.

Alex_II

ЦитироватьNot пишет:
Опять вы со своми лозунгами. Здесь не все так просто. МО становится правообладателем патента только в том случае, если соответствующие исследования финансировались государством. Если же финансировалось применение оных - правообладателем остается разработчик. Таким образом, государство в лице МО может заплатить за создание ракетного двигателя, но исследовательская часть, примененная как собственная наработка остается в фирме.
Так а кто с этим спорит? Вот только Маску хватило для Фалкона  и двигателя... А дальше он его сам развивал, так что сказки про "нет исследований и разработки"  - они опять оказались сказками...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Валерий Жилинский

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
Не подскажешь, где посмотреть ценник на ТТУ и его повторное использование?
А что не взять денег если дают?
Кстати, а сколько?
А это ты у мальчика Ромы спроси. А то он бегал тут вчера с криками "Пистры", Пиастры" "Пять миллиардов", "Пять миллиардов", а сегодня куда-то слилс, как о деньгах серьёзный разговор пошёл.
Не знаешь, куда?

Not

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Опять вы со своми лозунгами. Здесь не все так просто. МО становится правообладателем патента только в том случае, если соответствующие исследования финансировались государством. Если же финансировалось применение оных - правообладателем остается разработчик. Таким образом, государство в лице МО может заплатить за создание ракетного двигателя, но исследовательская часть, примененная как собственная наработка остается в фирме.
Так а кто с этим спорит? Вот только Маску хватило для Фалкона и двигателя... А дальше он его сам развивал, так что сказки про "нет исследований и разработки" - они опять оказались сказками...
Попробуйте формулировать яснее. Выглядит как бессвязный бред.

Маск же сейчас сидет в луже и не знает как из нее вылезти. Такая вот быль.

Not

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
А это ты у мальчика Ромы спроси. А то он бегал тут вчера с криками "Пистры", Пиастры" "Пять миллиардов", "Пять миллиардов", а сегодня куда-то слилс, как о деньгах серьёзный разговор пошёл.
Не знаешь, куда?
Вы без хамства жить не можете? Вам вчера внятно объяснили про пять миллиардов, так вы теперь дурака включаете?

Alex_II

#390
ЦитироватьNot пишет:
Попробуйте формулировать яснее. Выглядит как бессвязный бред.
Как бессвязный бред выглядит чушь, которую тут толкаете вы... То про секретный сопромат, то про великие компетенции "грандов" в области "высоконагруженных агрегатов", то еще какой бред...
ЦитироватьNot пишет:
Маск же сейчас сидет в луже и не знает как из нее вылезти. Такая вот быль.
ты свои мрии за реальность то не выдавай... Ну или уже доказывай фактами что ты не чушь несешь и не бредишь на почве острой ненависти к Маску, находясь в состоянии умопомешательства либо аффекта......
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Валерий Жилинский

ЦитироватьNot пишет:
Опять вы со своми лозунгами. Здесь не все так просто. МО становится правообладателем патента только в том случае, если соответствующие исследования финансировались государством. Если же финансировалось применение оных - правообладателем остается разработчик. Таким образом, государство в лице МО может заплатить за создание ракетного двигателя, но исследовательская часть, примененная как собственная наработка остается в фирме.
Ладно, Not, вы меня убедили. Ну, на самом деле, где взять "новым частникам" опыт?
   
Ну откуда взять Боингу опыт, он ведь существует всего-то сто годиков! Ну, где же ему взять людей, с его всего лишь 165 тысячами работников? Ну какой может быть у Боинга опыт в ракетостроении? Да и в строительстве космических кораблей в Боинге никто ни черта не понимает!
   
Да, Not, вы правы, вы меня полностью убедили.
   
И теперь,  Not, я прошу вас исполнить арию "Боинг полное дерьмо!".
Мне очень нравится ваша ария о SpaceX, о, всё же, немного однообразно. Надо вспомнить и другого строителя коммерческого корабля. Ишь, выискался тут!

Валерий Жилинский

#392
ЦитироватьNot пишет:
Вы без хамства жить не можете? Вам вчера внятно объяснили про пять миллиардов, так вы теперь дурака включаете?
Мне ОБЪЯСНИЛИ? Кто? Ну, кто здесь сказал -вот эти деньги получил Маск, вот эти Орбитал, эти ВО, а эти...

Ну так кто же получал эти деньги, и в каких количествах, Not?
 
Может быть вы возьмётесь меня просветить, кто и за что получил эти пять миллиардов?

Валерий Жилинский

ЦитироватьNot пишет:
Маск же сейчас сидет в луже и не знает как из нее вылезти. Такая вот быль.
А кто это копошится в луже рядом с Маском?

Not

О рождении бреда у Алекса II:

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Разумеется это так.
Это ты про РД-171 и его родственников? Так его сейчас кроме ЛМ и ЦиХа никто не использует... А Мерлин что угодно, но только не не высоконапряженный дивайс...
ЦитироватьAlex_II пишет: Как бессвязный бред выглядит чушь, которую тут толкаете вы... То про высоконапряженные дивайсы ... то еще какой бред...
Заметьте, что ни про РД-171, ни про родственников, ни про Мерлин речь не шла. Так что кушайте сами свою чепуху.

Речь шла о материалах, работающих близко к пределу прочности. Например, ваш божественный умудряется запихивать высоконапряженный углепластик в переохлажденный кислород. Вам обязательно нужно его проконсультировать, на предмет дивайсов.

Not

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Опять вы со своми лозунгами. Здесь не все так просто. МО становится правообладателем патента только в том случае, если соответствующие исследования финансировались государством. Если же финансировалось применение оных - правообладателем остается разработчик. Таким образом, государство в лице МО может заплатить за создание ракетного двигателя, но исследовательская часть, примененная как собственная наработка остается в фирме.
Ладно, Not , вы меня убедили. Ну, на самом деле, где взять "новым частникам" опыт?
 

Вообще говоря, убеждал я не вас. Новым частникам нужно идти в школу и не крошить батон на учителей, чего и вам желаю, литератор.

Валерий Жилинский

ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Ладно, Not , вы меня убедили. Ну, на самом деле, где взять "новым частникам" опыт?
 
Вообще говоря, убеждал я не вас. Новым частникам нужно идти в школу и не крошить батон на учителей, чего и вам желаю, литератор.
Ну, хорошо, эксперт Not отправляет SpaceX и Boeng учиться в школу.
   
Так и запишем.

Not

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Ну, хорошо, эксперт Not отправляет SpaceX и Boeng учиться в школу.
 
Так и запишем.
Так это Boeing намедни взорвал ракету на старте? У вас опять когнитивный диссонанс.

Старый

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
ЦитироватьNot пишет:  Новым частникам нужно идти в школу 
Ну, хорошо, эксперт Not отправляет SpaceX и Boeng учиться в школу.
Так и запишем.
ВалериJ демонстративно перестаёт понимать прочитанный текст. Это слив.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Kap

ЦитироватьNot пишет:
Разумеется это так.
Видать по-этому ваша любимая Юла возит все на РБ "Центавр" образца 1962 года. А люди вообще на Семерках летают.
ЦитироватьNot пишет:
Про RS-25, RS-68 вы видимо не слышали.
Слышал как Бруно говорил что ракета с RS-68A стоит на 40 миллиардов дороже "дешевой" с РД-180.