Ракеты Джеффа Безоса: New Glenn (НьюГленн) и New Armstrong

[Demir_Binici]

Не помню. И пока не вижу, чтобы европейцы этому правилу следовали.

https://satelliteobservation.net/2018/06/02/cnes-director-of-launchers-talks-reusable-rockets/

An issue of reuse is that if you do not need to produce first stages any more, then you close your factories. However, if at some point you need to built a stage, you have to reopen them, which costs a tremendous amount of money. So it is important to use the same engine for the first and second stage, to keep it in production.

Так это не техническое обоснование преимущества одинаковых двигателей на 1 и 2 ступенях, а экономическое. Если первая ступень используется по 10 раз, а потребность всего 5 пусков в год, то да, с производство уникальных двигателей будет весьма дорогим.

[Astro Cat]

Официальное заявление Blue Origin по запуску миссии NG-1 📋

"Вторая ступень New Glenn достигла своей запланированной орбиты после двух успешных включений двигателей BE-3U, выполнив нашу главную задачу. Blue Ring Pathfinder получает данные и хорошо работает на орбите.

Мы потеряли ускоритель "So You're Telling Me There's a Chance?" во время его спуска. Посадка первой ступени с первой попытки была амбициозной задачей. Мы многому научились сегодня и попробуем снова при следующем запуске этой весной.

Мы в восторге от сегодняшнего результата! Мы сделали это! Мы достигли орбиты! Отличная ночь! Спасибо всей нашей команде за эту невероятную веху!" - Blue Origin.

[Шлангенциркуль]

Водородная вторая ступень в семиметровом диаметре, больше верхней на СЛС отработала штатно!

[Дежурный администратор]

Лично Вы что предпочтете  - лесоповал или шаражку?

Лично Вы, azvoz, давно наговорили на бан. Идите уже в черную дыру - там для таких как Вы есть профильный раздел.

[LRV_75]

Официальное заявление Blue Origin по запуску миссии NG-1 📋

"Вторая ступень New Glenn достигла своей запланированной орбиты после двух успешных включений двигателей BE-3U, выполнив нашу главную задачу. Blue Ring Pathfinder получает данные и хорошо работает на орбите.

Мы потеряли ускоритель "So You're Telling Me There's a Chance?" во время его спуска. Посадка первой ступени с первой попытки была амбициозной задачей. Мы многому научились сегодня и попробуем снова при следующем запуске этой весной.

Мы в восторге от сегодняшнего результата! Мы сделали это! Мы достигли орбиты! Отличная ночь! Спасибо всей нашей команде за эту невероятную веху!" - Blue Origin.

Еще немного и будет просто строка в Вашингтон пост - состоялся успешный запуск Космос-2784

[pkl]

Это что за фигня?

Макет разгонного блока

Т.е. пока что получилось что-то типа "Ангары"? Понятно.

[Arzach]

Разминка плавничков:

Вы не можете просматривать это вложение.

[edgar63]

Пишут что первая ступень разрушилась на высоте 25 км.

[Водитель]

Пишут что первая ступень разрушилась на высоте 25 км.

Так и подумал. 4500 миль в час на 27 км это многовато.

[ХВ.]

Люминий не выдержал температуру и скоростной напор?

[Дмитрий В.]

NewGlen конкурент только FH.

45 тонн на НОО NewGlen не конкурент 64 тонн FH на НОО.

Ну не смешите.
64 тонны ФХ не выводил никогда.
И не выведет без новой верхней ступени.

А если 63 тонны, то конкурент?
НГ точно так же не выводил 45 тонн, как FH не выводил 64. Так что рано смеётесь.

Обе эти РН не для НОО. А на высокоэнергетические траектории НГ может и поболе ФХ вывести за счёт водородной ступени

[ХВ.]

В целом, конечно, метан, кислород-водород - и с первого раза - безусловный успех.
Особенно, если учесть, что движки собственной конструкции.

[edgar63]

"Известно, что перед потерей ступени она двигалась со скоростью около 7 тысяч километров в час."

Не смогли затормозить двигателями? Или такая скорость на той высоте (25 км) и предполагалась?

[Boris Mekler]

Обе эти РН не для НОО.

А Койпер кто выводить будет?

[heingeiv]

NewGlen конкурент только FH.

45 тонн на НОО NewGlen не конкурент 64 тонн FH на НОО.

Ну не смешите.
64 тонны ФХ не выводил никогда.
И не выведет без новой верхней ступени.

А если 63 тонны, то конкурент?
НГ точно так же не выводил 45 тонн, как FH не выводил 64. Так что рано смеётесь.

Обе эти РН не для НОО. А на высокоэнергетические траектории НГ может и поболе ФХ вывести за счёт водородной ступени

Я ни разу не специалист, но калькулятор на NASA LSP на данный момент, как я понимаю, не согласен? (пример C3=14.49 от фонаря, точнее, от марс-2020)

Вы не можете просматривать это вложение.

[pkl]

А чисто одноразовый делать в авральном режиме и менять сопливую и дорогую Р7

Роскосмос не может работать в авральном режиме.

По поводу нашего отставания по метану есть три варианта несимметричного ответа.
1. Заголиться и бегать.
2. Застрелиться.
3. Жить дальше.
Симметричный ответ мы, к сожалению, профукали 25 лет тому назад и отмотать их назад уже не получится. Поэтому самый правильный вариант - не дёргаться и развиваться по намеченному плану. Я бы ещё обратил внимание на пропан и сегмент СЛК, но это по желанию.

Мои варианты:

4. РДТТ /что-то мне подсказывает, что в наших краях эта тема очень долго будет основной/.
5. Что-то нетоксичное и долгохранимое. Можно и пропан.

[pkl]

Касательно С-СПГ.
Даже если чинуши-фетешисты и требуют "многоразовости" лучше отрабатывать её в отдельном запуске на отдедьном изделии.
А чисто одноразовый делать в авральном режиме и менять сопливую и дорогую Р7

Без многоразовости он нафиг вообще не нужен.
А сама многоразовость нам в ближайшие лет пять-десять тоже не упала.В 23-м году 19 пусков в этом 17 даже если быть сверхотпимистом и верить, что в ближайщие лет пять количество пусков удвоится (или даже утроится ) это все равно 30-50 пусков в год.Для этого хватит семерки и иртыша.

Никто не доказал, что она нам вообще нужна. Мне вот лично кажется, что в наших условиях магистральный путь - увеличение срока службы космических аппаратов до 20 - 30 лет. Понимаю, это не так интересно, как большие метановые ракеты, которые то ли полетят, то ли бабахнут, то ли сядут на баржу, то ли нет, но... не думаю, что мы сможем сравняться с США и Китаем по темпам производства спутников и прочего.

[pkl]

Что-нибудь известно о первой ступени?

То что разрушилась подтверждено официально.
Видео и технических подробностей пока нет.

Разрушилась  от удара об воду или баржу? Или по другим причинам?

Надо не так ставить вопрос. Разрушилась от удара об воду (баржу) или в полете после повторного включения РД?

Пишут, связь потеряна на высоте 25 км. Если ещё и двигатель бабахнул при попытке повторного включения...

[LRV_75]

Касательно С-СПГ.
Даже если чинуши-фетешисты и требуют "многоразовости" лучше отрабатывать её в отдельном запуске на отдедьном изделии.
А чисто одноразовый делать в авральном режиме и менять сопливую и дорогую Р7

Без многоразовости он нафиг вообще не нужен.
А сама многоразовость нам в ближайшие лет пять-десять тоже не упала.В 23-м году 19 пусков в этом 17 даже если быть сверхотпимистом и верить, что в ближайщие лет пять количество пусков удвоится (или даже утроится ) это все равно 30-50 пусков в год.Для этого хватит семерки и иртыша.

Никто не доказал, что она нам вообще нужна. Мне вот лично кажется, что в наших условиях магистральный путь - увеличение срока службы космических аппаратов до 20 - 30 лет. 

В современном мире За это время несколько раз сменится технологический стэк, поколение комплектующих, функциональная потребность группировки

[Искандер]

лысая черепаха опередила марсианского зайца с метановой орбитой

Вот чего у Маска не отнимешь - так это полного безразличия к первенству. Он технократ в хорошем смысле слова.

Но дыхание за спиной явно он услышал )

NewGlen конкурент только FH.

а New Armstrong?

А New Armstrong пока не существует, даже в эскизе, только на словах - не о чем говорить.