Ракеты Джеффа Безоса: New Glenn (НьюГленн) и New Armstrong

[Искандер]

Бред какой-то...
Так какая основная цель коммерческой программы, которую так успешно проспали?
Как по мне Вам давно пора заткнуть фонтан.

[LRV_75]

Цель COTS никакое не развитие новых частников. Частники лишь инструмент.

Вот цели COTS:

[/li]
• Уровень А: доставка груза в негерметичных отсеках корабля и утилизация;
• Уровень B: доставка груза в герметичных отсеках кораблей и утилизация;
• Уровень C: доставка груза в герметичных отсеках кораблей и возврат его на Землю;
• Уровень D: транспортировка экипажа.
  

[LRV_75]

Alex_II пишет:
Тогда уж надо признать что Россия СВОЕЙ пилотируемой космонавтики не имеет - только советскую.

Бред.

[Kap]

LRV_75 пишет:
COTS + CRV +CRV2 на SpaceX и других частников это уже порядка 5 млрд.долларов.

Т.е. столько же сколько пролюбили на программе Орион во времена Констеллэйшена.

[LRV_75]

Alex_II пишет:
Но наш списиалист будет усираться, но доказывать что "амирикосы тупыи"(орфография оригинала бережно сохранена)... Потому что они делают не так как ОН привык - через жопу и с неограниченным финансированием, которое успешно тратится черт знает куда...

Ввиду постоянного хамства в мой адрес (приведите хоть одну цитату где я вам нахамил), я прекращаю с Вами цивилизованное общение

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Ввиду постоянного хамства в мой адрес (приведите хоть одну цитату где я вам нахамил), я прекращаю с Вами цивилизованное общение

Можем нецивилизованное продолжить... Просто утомляет когда свои измышлизмы пытаются выдавать за непреложную истину даже если они альтернативны текущей реальности...

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Бред.

Опровергни (с аргументами и фактами) - и я извинюсь...

[Kap]

LRV_75 пишет:
я прекращаю с Вами цивилизованное общение

Вы и не начинали.

[Veganin]

LRV_75 пишет:
Вот на Безоса будет интересно посмотреть. Как я понял он не особо рассчитывает на финансирование от государства.

Он тратит свои деньги с большой эффективность, следуя философии "шаг за шагом". И... может Маска и СпейсХ обсуждать в профильной теме?

[Not]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Бред.

Опровергни (с аргументами и фактами) - и я извинюсь...

Никаких фактов и аргументов от вас никогда не звучало. Ваша роль - выведение собеседника из себя непрерывным хамством. Соответственно и отношение к вам - троллю троллево.

[Not]

Искандер пишет:

Как по мне Вам давно пора заткнуть фонтан.

Вы тут смотрящий по группе?  

[avmich]

LRV_75 пишет:
Цель COTS никакое не развитие новых частников. Частники лишь инструмент.

Вот цели COTS:
 Уровень А: доставка груза в негерметичных отсеках корабля и утилизация ; Уровень B: доставка груза в герметичных отсеках кораблей и утилизация; Уровень C: доставка груза в герметичных отсеках кораблей и возврат его на Землю; Уровень D: транспортировка экипажа.

Цель COTS - именно что развитие новых частников. Иначе можно было бы делать иначе.

Грубо говоря, в Штатах - космонавтика для людей, а не наоборот.

[avmich]

LRV_75 пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Вот здесь и становится понятен уровень возражений. Оппонент даже не подозревает, что программу Орион на настоящий момент никто и не думал закрывать, но, даже при, практически, не ограниченном финансировании (Сенат выделяет на Орион денег больше, чем просят НАСА), Орион будет готов к первому пилотируемому полёту намного позже, чем коммерческие корабли.

Не надо тупить.

Выделенное - то, что, на мой взгляд, в дискуссиях нельзя допускать.

[testest2]

LRV_75 пишет:
Цель COTS никакое не развитие новых частников. Частники лишь инструмент.

Вот цели COTS:
 Уровень А: доставка груза в негерметичных отсеках корабля и утилизация ; Уровень B: доставка груза в герметичных отсеках кораблей и утилизация; Уровень C: доставка груза в герметичных отсеках кораблей и возврат его на Землю; Уровень D: транспортировка экипажа.

Utilization - "ложный друг переводчика". Это слово надо переводить как "использование": http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=utilization&l1=1

[silentpom]

Veganin пишет:
Он тратит свои деньги с большой эффективность

это утверждение иемело бы смысл, если бы вы знали, сколько бабла он потратил. так, что Джефф, залогинтесь под своим именем

[testest2]

LRV_75 пишет:
COTS + CRV +CRV2 на SpaceX и других частников это уже порядка 5 млрд.долларов.

Почему вы считаете все обещанные деньги, а не реально выплаченные?

LRV_75 пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Пересмотрено финансирование программы - следовательно и пересмотрены сроки. Что не понятно?

Это называется просрали все сроки, просят у государства еще время и денег

Нет, вы неправы. Каждый год до, если не ошибаюсь, 2015-го, Конгресс резал раза в два то финансирование коммерческих программ, которое запрашивало НАСА. Т е. расходы там были ниже тех, которые планировались, оттого и возникли задержки.

[silentpom]

LRV_75 пишет:
Теперь вижу, что частники просто забили на основную цель на которую им дало денег государство и просто за счет государства развивают свою коммерческую космонавтику.

LRV_75 пишет: 
"Цель COTS никакое не развитие новых частников. Частники лишь инструмент.

Вот цели COTS:
Уровень А: доставка груза в негерметичных отсеках корабля и утилизация ;
Уровень B: доставка груза в герметичных отсеках кораблей и утилизация;
Уровень C: доставка груза в герметичных отсеках кораблей и возврат его на Землю;
Уровень D: транспортировка экипажа."

У вас какие-то взаимно-противоречивые параграфы. Уровни A-C выполнены, уровень D в процессе

[Not]

avmich пишет:

Цель COTS - именно что развитие новых частников. Иначе можно было бы делать иначе.

Грубо говоря, в Штатах - космонавтика для людей, а не наоборот.

"Новые частники" - это как новая космическая программа: полное фуфло. Кому то в голову пришла идиотская мысль, что если дать кому нибудь мотивированному много денег, то он создаст надежную ракетно-космическую технику, а помощь в изысканиях дескать предоставит NASA. Вроде бы все в порядке, но не учтена "мелочь" - NASA не владеет всей информацией, поскольку работает на гос. программах, которые меняются с каждой новой администрацией. В сухом остатке, наиболее полной информацией владеют известные компани высшей лиги, которые в итоге и получат всё: Боинг и ЛМ. СпейсИкс и прочие банально не потянут, у них уже начались ожидаемые проблемы, связанные с отсутствием исследовательской базы, и NASA им тут помочь не cможет.

Таким образом, задача сведется к исходной - найти деньги и отдать их Боингу с Локхидом, которые работают дорого, но надежно.

[silentpom]

Валерий Жилинский пишет:
Оппонент даже не подозревает, что программу Орион на настоящий момент никто и не думал закрывать, но, даже при, практически, не ограниченном финансировании (Сенат выделяет на Орион денег больше, чем просят НАСА), Орион будет готов к первому пилотируемому полёту намного позже, чем коммерческие корабли

наверное он о созвездии. Орион будет готов же позже SLS? Но явно раньше, чем SLS с подобающей верхней ступенью

[LRV_75]

testest пишет: 
Нет, вы неправы. Каждый год до, если не ошибаюсь, 2015-го, Конгресс резал раза в два то финансирование коммерческих программ, которое запрашивало НАСА. Т е. расходы там были ниже тех, которые планировались, оттого и возникли задержки.

Вот смотрите, если бы частники так рвались к пилотируемой космонавтике, то как задержка финансирования государства (не отмена, а задержка) могла повлиять на сроки? 
Берешь кредит, вкладываешь свои и вперед, так? Ведь развитие пилотируемой космонавтики это годный бизнес, так ведь?