АМ - агрегатный модуль Ангары-1.2

Автор Salo, 01.04.2015 22:31:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Leonar

#740
ЦитироватьSalo пишет:
Какой ускоритель Вы считаете нормальным?
у меня Vхар для первой ступени оптимальна 4150м/с получалась...остальное - все остальное

 вспомнил...

Salo

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Дык и F9 c Байконура для ГПО не годится.
Для "стандартных" ГПО со скоростями перехода 1500 и 1800 не годится, а для ГПО со скоростью перехода 2600 вполне годится, причем с применением переходов на ЭРД это не такая уж и фантастика ( увеличение времени перехода на 70 и 40% соответственно)
Есть спрос на такую ГПО? Сколько с такой ГПО спутник будет пилить на ЭРД, если с 1800 м/с пилит семь месяцев?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Вернер П.

#742
ЦитироватьSalo пишет:
Есть спрос на такую ГПО? Сколько с такой ГПО спутник будет пилить на ЭРД, если с 1800 м/с пилит семь месяцев?
Может и есть, только сам потребитель пока об этом не знает, никто вместо РФ изучать его не будет, всем остальным и так хорошо
Нигде не нашел потребляемую электрическую мощность двигателем 702SP, точнее интересует процент от располагаемой

Вернер П.

#743
Если довыводить на ЭРД, то с одной стороны это увеличение заправки ксенона на 50% и на столько же времени вывода на ГСО а с другой - уменьшение стоимости РН на цену РБ, ввиду его исключения

Старый

ЦитироватьLeonar пишет: 
крайний вопрос... а 3 блока (2 окислителя +1 с топливом) но с 1РД170 и 2мя 180?
как?
 
Всё это разнотипье создаёт излишние и совершенно ненужные проблемы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
крайний вопрос... а 3 блока (2 окислителя +1 с топливом) но с 1РД170 и 2мя 180?
как?
 
Всё это разнотипье создаёт излишние и совершенно ненужные проблемы.
ну просто 3 РД 170 много очень будет(топлива в эти  и в жд размеры зенитовские не загнать) а 3 РД 180 мало... если только 4  рд180 (на центральном 2шт...) тоже не айс мне кажется

Старый

ЦитироватьLeonar пишет: 
ну просто 3 РД 170 много очень будет(топлива в эти и в жд размеры зенитовские не загнать) а 3 РД 180 мало... если только 4 рд180 (на центральном 2шт...) тоже не айс мне кажется
Задросселировать и недозаправить всегда легче чем форсировать и удлинить. 
Если ступень модульная то модули должны быть одинаковые. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Grus

ЦитироватьSalo пишет: Дык и F9 c Байконура для ГПО не годится.
Почему с Байконура? Морской старт простаивает. Или с Байконура, допустим. Задача изменяется лишь количественно. Если ее инженер решает, а не юрист.

Вот и китайцы используют северный космодром как основной. Хотя имеют восточное океанское тропическое побережье и острова. Не смущаются.

Grus

ЦитироватьSalo пишет: Есть спрос на такую ГПО? Сколько с такой ГПО спутник будет пилить на ЭРД, если с 1800 м/с пилит семь месяцев?
Шесть месяцев. И, как видите, не это их смущает. Я думаю, важно вывести надежно (1), точно (2), правильно работающий спутник (3) и дешевле (4), конечно. Сколько раз лажали наши разгонники? Сколько это миллиардов и потерянных лет?

Salo

#749
ЦитироватьGrus пишет:
ЦитироватьSalo пишет: Дык и F9 c Байконура для ГПО не годится.
Почему с Байконура? Морской старт простаивает. Или с Байконура, допустим. Задача изменяется лишь количественно. Если ее инженер решает, а не юрист.
Когда создавался Зенит о Морском старте речь идти не могла от слова совсем. Инженер её решал бы, или юрист не важно.
ЦитироватьGrus пишет:
Вот и китайцы используют северный космодром как основной. Хотя имеют восточное океанское тропическое побережье и острова. Не смущаются.
Сичан отнюдь не на побережье, но широта у него 28 градусов. ;)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

ЦитироватьGrus пишет:
ЦитироватьSalo пишет: Есть спрос на такую ГПО? Сколько с такой ГПО спутник будет пилить на ЭРД, если с 1800 м/с пилит семь месяцев?
Шесть месяцев.
Восемь:  ;)
http://news.eutelsat.com/pressreleases/eutelsat-115-west-b-world-first-all-electric-satellite-begins-ascent-to-geostationary-orbit-1129357
ЦитироватьOrbit raising is scheduled to last for approximately eight months and will be followed by performance tests prior to the new satellite's commercial entry into service in November 2015.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

#751
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Если довыводить на ЭРД, то с одной стороны это увеличение заправки ксенона на 50% и на столько же времени вывода на ГСО а с другой - уменьшение стоимости РН на цену РБ, ввиду его исключения
Осталось подсчитать сколько будет потеряно денег за год простоя спутника, да ещё и в радиационных поясах.
Может на РБ хватить с лихвой.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Вернер П.

ЦитироватьSalo пишет:
Осталось подсчитать сколько будет потеряно денег за год простоя спутника, да ещё и в радиационных поясах.
Может на РБ хватить с лихвой.
С ГПО 1800 время довывода на ЭРД 8 мес а с ГПО 2600 12 мес, разница 4 мес

октоген

Так за 8 мес телекоммуникационный спутник может окупиться :)  Бизнесмены денежку крепко считают.

Александр Ч.

ЦитироватьSalo пишет:
Какой ускоритель Вы считаете нормальным?
IMHO, согласно спичу Старого это боковушка Союза, т.е., согласно странице 1-6 юзер-мануала Союз-СТ, 838,5кН/9,81м/с*с/44,413т = 1,92. Вот на тяговооруженность ускорителя 1,9 я и ориентировался.
Ad calendas graecas

октоген

Ну Союз не идеал, он сам из-за низкой тяговооруженности с тюльпана стартует.  Мнится мне что собственная тяговооруженность боковушки должна быть в предела 2.5-3.  А то что хруники слепили- так там боковушка саму себя и тянет...

Александр Ч.

Цитироватьоктоген пишет:
Ну Союз не идеал, он сам из-за низкой тяговооруженности с тюльпана стартует. Мнится мне что собственная тяговооруженность боковушки должна быть в предела 2.5-3. А то что хруники слепили- так там боковушка саму себя и тянет...
Просто для сравнения, уже где-то писал, что у Блока-А Энергии было 1,99.
Ad calendas graecas

Вернер П.

Цитироватьоктоген пишет:
Так за 8 мес телекоммуникационный спутник может окупиться  :)  Бизнесмены денежку крепко считают.
Конечно, надо считать. Но надо признать что обстоятельства изменились, если для довывода на "химических" двигателях ГПО 2600 была практически невозможна, то с ЭРД-довыводом появился шанс

Salo

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Какой ускоритель Вы считаете нормальным?
IMHO, согласно спичу Старого это боковушка Союза, т.е., согласно странице 1-6 юзер-мануала Союз-СТ, 838,5кН/9,81м/с*с/44,413т = 1,92. Вот на тяговооруженность ускорителя 1,9 я и ориентировался.
УРМ-1 имеет длину 25,7 м. Растянуть можно до длины первой ступени Зенита в 32,9 м.
Получаем обечайку длиной 7,2 м и диаметром 2,9 м.

Объём =3,14*1,45*1,45*7,2= 47,5 м3, или добавку примерно 47,5 т топлива. Всего топлива 132,6+47,5 = 180,1 т.

Масса бакового отсека УРМ-1 примерно 9,8т - 2,3т (масса РД-191)= 7,5т.
У растянутого УРМа 7,5т*180,1/132,6= 10,2 т.
Масса РД-180 5,5 т. Сухая масса растянутого УРМа 10,2+5,5 т=15,7 т. Масса заправленного 180,1+15,7=195,8 т.

Тяговооружённость 390,2/195,8=1,99.Что не так?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитироватьоктоген пишет:
Ну Союз не идеал, он сам из-за низкой тяговооруженности с тюльпана стартует.
Интересное умозаключение. 8)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"