Mars Colonial Transporter

[vadimr]

benderr пишет:

vadimr пишет:

benderr пишет:
Поясните пожалста про "страдания науки без ядерных испытаний".

А что непонятно? Многие вопросы, относящиеся к физике ядерного взрыва, невозможно экспериментально отрабатывать. Это имеет значение для массы областей науки, начиная от безопасности АЭС и кончая астрофизикой. Учёные во всём мире недовольны.

Простите строителя,но как связана АЭС ,астрофизики и ЯО?
В целом ,обилие в вашем тексте:
многие ученые,
массы областей,
во всем мире
и т.п. лишь наводит на мысль о словоблудии...
Либо более конкретно-ЧЕМ недовольны?
Невозможностью подрывать ЯО по своему усмотиению?  

Именно.

Если для строителя – например, невозможна экспериментальная проверка устойчивости сооружений к поражающим факторам ядерного взрыва. А накопленные ранее экспериментальные данные относятся к устаревшим материалам и технологиям.

[benderr]

Не натягивайте сову на глобус. 
Материалы щас и на ноутбуке можно просчитать,а энергия распада ядра за прошедшие годы не изменилась кажись.
но я все пытаюсь понять,как взрыв ЯО на луне поможет "экспериментально проверить устойчивость сооружения" на земле....
хммм....

[benderr]

  Иеще в догонку-как по вашему,следует производить ЯО на луне из местных ресурсов или вы предлагаете вощить боеголовки с земли?
Кстати,по ДНК человека-аналогичный вопрос...
про законное использование стыренного софта на луне я вас не стану спрашивать...

[vadimr]

benderr пишет:
Не натягивайте сову на глобус.
Материалы щас и на ноутбуке можно просчитать,

Весь вопрос в адекватности математической модели.

 а энергия распада ядра за прошедшие годы не изменилась кажись.
но я все пытаюсь понять,как взрыв ЯО на луне поможет "экспериментально проверить устойчивость сооружения" на земле....
хммм....

На Луне и будут проверять, например.

[benderr]

vadimr пишет:

benderr пишет:
Не натягивайте сову на глобус.
Материалы щас и на ноутбуке можно просчитать,

Весь вопрос в адекватности математической модели.

а энергия распада ядра за прошедшие годы не изменилась кажись.
но я все пытаюсь понять,как взрыв ЯО на луне поможет "экспериментально проверить устойчивость сооружения" на земле....
хммм....

На Луне и будут проверять, например.

Класс! Устойчивость небоскреба для абу-даби испытывать в вакууме при -180° и 1/6 G!!!
Ради этого стоит  тащить заряды ЯО на луну и строить там небоскреба- двойника!!

[vadimr]

В Абу-Даби достаточно испытывать по нормам шариата.

[benderr]

vadimr пишет:
В Абу-Даби достаточно испытывать по нормам шариата.

Следует ли понимать ваш текст как "ну,может и нет необходимости взрывать ЯО на луне,возможно есть болееьпростые способы" ?

[vadimr]

benderr пишет:

vadimr пишет:
В Абу-Даби достаточно испытывать по нормам шариата.

Следует ли понимать ваш текст как "ну,может и нет необходимости взрывать ЯО на луне,возможно есть болееьпростые способы" ?

Арабам – точно нет. Достижения арабской ядерной физики не нуждаются в таких изысках.

[benderr]

Так вы что,расист?
Арабам-не следует.понятно.
нам,славянам-можно,
американцы тож часто белые(да они и не спросят)
как с китайцами?
Вы б выложили список-кому можно,кому нельзя...так будет проще.

[vadimr]

benderr пишет:
Так вы что,расист?
Арабам-не следует.понятно.
нам,славянам-можно,
американцы тож часто белые(да они и не спросят)
как с китайцами?
Вы б выложили список-кому можно,кому нельзя...так будет проще.

Да Вы всех, вроде, перечислили, и, собственно, вроде больше никто на лунную базу и не претендует. Остальным тоже можно, но надо сначала развиться чуток, чтобы такие вопросы стали актуальны.

[benderr]

Вы тока этого индусам,японцам,европейцам и отдельно англикам не говорите. Они могут разобидеться.

[vadimr]

Думаю, что производящими ядерный взрыв на Луне я упомянутых господ вряд ли при своей жизни увижу. А про РФ, США и КНР – есть сомнения.

[benderr]

Ладно,примерно за 2 с раницы мы выяснили,что не 

"все ученые всего мира расстроены отсутствием ядерных взрывов когда им захочется потому что надо выяснить как снесется городок взрывной волной"
Арабам ,как вы говорите-пофиг! И Я бы добавил еще 98% ученых которым пофиг ЯО на луне...

[Алексей Кириенко]

Смешно спорить по поводу давно очевидного всем  кто хоть немного в теме !
 
 Простейший  пример  того, что можно сделать имея надежный доступ к Луне...
 1 Полностью независимые дата-центры ("для всего" включая и  резервные копии  "финансовых систем" и их данных ).
 2 Вычислительные мощности не зависящие от энергетических и политических кризисов .
 3 Мелкосерийная(и особенно  энергоемкая) промышленность   требующая высокого вакуума и низких температур .
 4 Различные лабы класса "Бэлк Месса" с опасными экспериментами .
 5 Захоронение точнее складирование  всяческих возможно полезных в будущем "отходов" .
 6 Поставка топлива или просто рабочего тела   на околоземные орбиты (Достаточно найти лед ) 
 7 Все для чего желательна низкая гравитация но  нежелательна невесомость
 8 Все что нуждается полном экранировании от магнитного поля Земли на большой площади
 ( признаюсь что пункт 8 добавил просто для  круглого счета ... но почему бы и нет ).
 
 но  это  то что приходит в голову практически сразу ... разумеется если подумать список можно продолжить .
 + все те-же   порт,верфь , перевалочная база (и возможно частичная переработка "ресурсов дальнего внеземелья "   )

[Алексей Кириенко]

benderr пишет:

Проблемы типа "отмороженного Лунного зайца " возникают как раз от того что техника для космоса производится практически ПОШТУЧНО и в ручную !

Ничего удивительного. Ибо никто в здравом уме не станет строить конвейер для экспериментального "зайца".
А уж штамповать их тыщами станут только... идиоты.
кто их на луну тыщами повезет??
И главное-зачем?

Так я и веду разговор о том что  если бы у "зайца" было-бы  кроме лунно-экспериментального еще и "цивильное применение" на Земле  (например вместо "Луняющего Зайца" на Луну отправилась  умная геолого-разведывательная   станция-автомат "Арктический Писец -2" для тундры и морского шельфа... и как-бы между делом  лунной поверхности  )  то смысл делать эти АП-2 в серийном исполнение сразу "внезапно возьмет и появится"  !

[Leonar]

Алексей Кириенко пишет:
признаюсь что пункт 8 добавил просто

мне чтот если честно поазалось, что в Вашем исполнении и первые 7 были

Алексей Кириенко пишет:
этото что приходит в голову практически сразу

Алексей Кириенко пишет:
но почему бы и нет

Алексей Кириенко пишет:
очевидного всемкто хоть немного в теме

но все это можно и тут и эффективнее...

к сожалению...
в общем

Алексей Кириенко пишет:
разумеется если подумать список можно продолжить .

сомнительно...

продолжите?
так для

Алексей Кириенко пишет:
давно очевидного всемкто хоть

[Leonar]

benderr пишет:
И Я бы добавил еще 98% ученых которым пофиг ЯО на луне..

почему?
роде хороший эксперимент...
только ученым надобно было бы много регистрирующей аппаратуры там... 

а... блин понял, не взрыв та , а наличие там...
да раница большая...
но бабах в тех уловиях был бы интересен многим..

[benderr]

И вправду-смешно.
Но больше-от недоумения.

с таким же успехом можно писать про венеру или сатурн или альфу центавра...

на пример:
Датацентр независимый от лунного вакуума и влияния притяжения землина венере!
блэк месса на сатурне!
Энергоемкое пр-во мелкосерийного чеотнибудьпридумаем на иеикурии!
и т.д.....

[Leonar]

ааа... блин изиняюсь...
аблин  :evil:  
замулаклава... залипает
3.14здец...

не редактировал вот

[benderr]

"Если бы у зайца" 
был 3д принтер... он бы себе новую батарею напечатал.ну или СБ. Или нового зайца,но уже с ТЯ.
ага.
если бы.