Mars Colonial Transporter

nonconvex · **Сегодня** в 07:20:40

Цитата: Inti от Сегодня в 05:57:05Фалькон тоже создавался инкрементально, мы все помним Грасхоппер и прочие эксперименты и оптимизации.

Чепуха. Фалкон полетел сразу, это потом они начали его портить лапками и прочей лабудой.

Дмитрий В. · **Сегодня** в 07:20:54

Цитата: Inti от Сегодня в 05:57:05Вытачивать корпус одноразовой ракеты из цельных болванок алюминия - много ума не надо, зато надо до хрена денег и времени по сравнению со сваркой нержавейки - которая помимо дешевизны ещё обеспечивает лучшую теплостойкость.

То-то Старшип уже 10 лет не могут сделать (Сатурн-5 сделали за 5 лет). Нержавейка, ага...

Inti · **Сегодня** в 07:55:49

Цитата: Дмитрий В. от Сегодня в 07:20:54
Цитата: Inti от Сегодня в 05:57:05Вытачивать корпус одноразовой ракеты из цельных болванок алюминия - много ума не надо, зато надо до хрена денег и времени по сравнению со сваркой нержавейки - которая помимо дешевизны ещё обеспечивает лучшую теплостойкость.
То-то Старшип уже 10 лет не могут сделать (Сатурн-5 сделали за 5 лет). Нержавейка, ага...

Активной разработке текущей версии - примерно 7–8 лет. Не 10.

Saturn V делали ~6–7 лет (с 1961 по 1967), но с почти неограниченным бюджетом Apollo и без требования многоразовости. И сделали так что потом полвека боялись повторения этих расходов

SLS - больше 15 лет разработки, первый полёт в 2022, стоимость запусков запредельная.

И ещё нужно учесть что Маск построил целую фабрику по производству (как минимум частично) многоразовых Старшипов - а не просто небольшую серию больших ракет. Само собой что если бы SpaceX сконцентрировалась на очередном лунном флаговтыке - то уже смогли бы его сделать плюнув на многоразовость, теплозащиту, и уменьшив вторую ступень.

По стоимости - на сегодняшние деньги Сатурны\Аполлоны обошлись примерно в 300 миллиардов. При этом стандарты безопасности и комфорта для астронавтов были аховые по современным меркам. То что никто не погиб - просто дикое везение.

А на Старшип пока что затрачено меньше 20 миллиардов. NASA доплачивает за версию лунного посадочного модуля в рамках Artemis около $4 млрд - это же сущие копейки по сравнению с первой лунной программой.

Так что пока что критиковать SpaceX рановато.

Inti · **Сегодня** в 07:58:04

Цитата: nonconvex от Сегодня в 07:20:40
Цитата: Inti от Сегодня в 05:57:05Фалькон тоже создавался инкрементально, мы все помним Грасхоппер и прочие эксперименты и оптимизации.
Чепуха. Фалкон полетел сразу, это потом они начали его портить лапками и прочей лабудой.

Ага, и испортили так что он стал дешевле всех из-за многоразовой первой ступени. Вот это порча!