Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 8 гостей просматривают эту тему.

LRV_75

Цитата: Андрей43 от 19.04.2021 19:06:43Начали с вертолетов, закончили батутами, тарзанками и аэростатами! Прелестно! Только тема антигравитации и 0-перехода не раскрыта. А где можно почитать упоминания об этих чудо-технологиях у Маска или у SpaceX? В первоисточнике, от разработчиков системы? ;)
Про вертолёты есть в соседней теме. 
НАСА начало испытания на Марсе вертолётов дронов для ловли кораблей SpaceX
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

nonconvex

Цитата: LRV_75 от 19.04.2021 19:12:21
Цитата: Андрей43 от 19.04.2021 19:06:43Начали с вертолетов, закончили батутами, тарзанками и аэростатами! Прелестно! Только тема антигравитации и 0-перехода не раскрыта. А где можно почитать упоминания об этих чудо-технологиях у Маска или у SpaceX? В первоисточнике, от разработчиков системы? ;)
Про вертолёты есть в соседней теме.
НАСА начало испытания на Марсе вертолётов дронов для ловли кораблей SpaceX
Следующая версия будет для Луны.

V.B.

Цитата: Андрей43 от 19.04.2021 19:06:43Начали с вертолетов, закончили батутами, тарзанками и аэростатами! Прелестно! Только тема антигравитации и 0-перехода не раскрыта. А где можно почитать упоминания об этих чудо-технологиях у Маска или у SpaceX? В первоисточнике, от разработчиков системы? ;)
Вертолеты не мои, отвечаю только за аэробатут. Такой технологии у Маска пока нет. Есть некая хотелка:

ЦитироватьIdeal scenario imo is catching Starship in horizontal "glide" with no landing burn, although that is quite a challenge for the tower!

То есть Маску очень хотелось бы научиться ловить падающий плашмя Старшип, но он понимает, что с помощью башни это вряд ли получится. С другой стороны, есть опыт ловли обтекателей в сеть, но Маск пока не придумал, где можно было бы натянуть сеть соответствующего размера для ловли Старшипа. А я придумал!

nonconvex

Цитата: V.B. от 19.04.2021 19:40:33есть опыт ловли обтекателей в сеть,
Есть опыт неудачного опыта и отказа от дурацкой идеи.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 19.04.2021 05:04:50
Цитата: Zhilinsky Valerij от 18.04.2021 23:55:41А теперь на этой схеме нарисуйте, пожалуйста, в том же масштабе Лунный Старшип с диаметром корпуса 9 метров и опорам, раскрытыми, скажем, на 25, и второй Старшип, на котором не забудьте нарисовать "плавники". При этом, вероятно, Орион останется, как "спасательная шлюпка".

А теперь второй, для перевалки с одного на другой нужны два Старшипа. И Орион должен остаться пристыкованным, иначе какая же это "спасательная шлюпка".
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Искандер от 19.04.2021 11:12:58Если не будет СЛС, то не будет и Ориона.
Орион (или Дракон) может остаться в качестве спасательной шлюпки. Привезти его может Старшип.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Alex Immortal от 19.04.2021 11:17:03
Цитата: Искандер от 19.04.2021 11:12:58Если не будет СЛС, то не будет и Ориона.
Если не будет СЛС и Ориона, зачем тогда Гэйтвэй?
Нужно будет два Старшипа - лунный и земной + пару заправщиков на НОО и ОЛО. Все это вполне может воплотиться, где-то в 2030 году+
Заправщик на НОО, его я называю "танкер-накопитель", в него сливают топливо стартующие с Земли танкеры.
 
Заправщик на ОЛО сложнее. Во первых, он не на ОЛО, он заправляется из танкера-накопителя, а потом летит и везёт топливо на ОЛО. Вот здесь интересно, он должен быть многоразовым, возвращаться на НОО или а Землю, то есть иметь теплозащиту для входа в атмосферу со второй космической, и "плавники" для аэродинамического торможения и управления.
   
Всё это может воплотиться где-то в 2026 году.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

V.B.

Цитата: nonconvex от 19.04.2021 20:42:00
Цитата: V.B. от 19.04.2021 19:40:33есть опыт ловли обтекателей в сеть,
Есть опыт неудачного опыта и отказа от дурацкой идеи.
Там задача слишком сложная была. Обтекатели спускались на парапланах, а это большая горизонтальная скорость, к тому же сильный ветер... ну, сами знаете... А Старшип падает практически вертикально, в пятно диаметром 300 метров попадает в 100 случаях из 100.

По моему у Маска возникли проблемы с системой управления и управляемостью тягой двигателей.Если для фалькона точность полпроцента вполне компенсируется амортизаторами ,то более тяжелый Шип требует слишком тяжелого посадочного устройства,и видимо не всегда может компенсировать ударные нагрузки.Скорее всего с башней у него ничего не получится.Проще всего посадочная платформа (возможно гиростабилизированная)на пневмоподвеске с управляемой жескостью Такая конструкция диаметром 20-25 м и высотой метр-полтора сможет компенсировать даже достаточно жёсткую посадку.

Гермиона

Tomorrow is 4/20. I believe
@elonmusk
 is planning for #Starship #SN15 to complete its SF @ 7am CDT & will begin tank farm activity by 10am CDT in preparation for #StarshipSN15's flight.
Язык оригинала: английский, переведено с помощью
Завтра 20.04. Полагаю
@elonmusk
 планирует для#Starship#SN15 для завершения SF @ 7am CDT и начнет работу резервуарного парка к 10:00 CDT в рамках подготовки к#StarshipSN15 полет.

Что это за парк?

Гермиона


Stimbergi

Цитата: Юрий Темников от 19.04.2021 21:34:10По моему у Маска возникли проблемы с системой управления и управляемостью тягой двигателей.Если для фалькона точность полпроцента вполне компенсируется амортизаторами ,то более тяжелый Шип требует слишком тяжелого посадочного устройства,и видимо не всегда может компенсировать ударные нагрузки.Скорее всего с башней у него ничего не получится.
SN5 и SN6 успешно садились на одном Рапторе - проблемы с последующими прототипами исключительно на стороне Рапторов и посадочном маневре. Просто полеты SN8...11 показали, что в случае возникновения проблем при посадке - ноги оказываются бесполезны. А ловля башней увеличивает вероятность сохранения Старшипа даже при аварийной посадке.
И опять же почему с башней ничего не получится? SN5 и SN6 успешно зависали на нужной высоте и совершали горизонтальный перелет - мысленно представьте, что в конечной точке не посадочная площадка, а захваты башни обслуживания.

nonconvex

Цитата: Юрий   Темников от 19.04.2021 21:34:10По моему у Маска возникли проблемы с системой управления и управляемостью тягой двигателей.
Скорее Маск открыл для себя закон квадрата-куба.

Чебурашка

Складывается прямо славная традиция.

Перед каждым пуском Dragon Crew надо грохнуть Starship  ;D

telekast

Цитата: Чебурашка от 19.04.2021 23:03:08Складывается прямо славная традиция.

Перед каждым пуском Dragon Crew надо грохнуть Starship  ;D
Они еще перед каждым "грохом" увозят и привозят Раптор с одним и тем же номером. SN#57, кажись. Тоже ритуал. ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

Гермиона

Цитата: Чебурашка от 19.04.2021 23:03:08Складывается прямо славная традиция.

Перед каждым пуском Dragon Crew надо грохнуть Starship  ;D
Сегодня у его мамы ДР)) в тви встретилось.

Гермиона

Несколько фото новых стеклянных окон, устанавливаемых наверху высокого пролета для смотровой площадки / бара:






Нашел и этот стеклянный высокий отсек в транспортном контейнере после того, как его подняли наверх:



от страшного ветра))
https://twitter.com/StarshipGazer/status/1383471055700840448

Georgea

Цитата: Astro Cat от 19.04.2021 09:58:50Маск давно мечтал садить бустер прям на СК. Экономия на опорах. Пойманный бустер не упадет. Его не надо везти на СК. Очень заманчиво.
И куча лишней массы на топливо для возврата.

Мне кажется, совершенно уместно проводить прямые параллели между способами возврата бустеров Ф9 и СХ/СШ. Тогда, любые предположения, что для СХ выгодно нечто иное, чем уже есть для Ф9, должны сопровождаться объяснением, почему это не используется для Ф9.

Имхо разумно считать, что, в рамках опыта и технологий SpaceX, возврат бустера на баржу -- это эталон. А если так, то для отказа от возврата на баржу для СХ должны быть экстраординарные причины.

Max Andriyahov

По традиции бабах старшипа будет после запуска к мкс флакона с астронавтами. Числа 23-25го не ранее.
Вангую -сядет успешно, на ножки.

vlad7308

Цитата: Max Andriyahov от 20.04.2021 00:33:52По традиции бабах старшипа будет после запуска к мкс флакона с астронавтами. Числа 23-25го не ранее.
Вангую -сядет успешно, на ножки.
да пора бы уже :)
это оценочное суждение