Союз-СПГ / Амур-СПГ

[Alex_II]

KR пишет:
т.е. они заранее отказываются от пилотируемых пусков ПТК

А что - вам обязательно моноблоком? Так такой ракеты, чтоб вывести ПТК моноблоком - у нас вообще нету...

[Вернер П.]

KR пишет: 
т.е. они заранее отказываются от пилотируемых пусков ПТК

ПТК НП весит за 20т, т.е. как раз для трехблока

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

KR

пишет:
т.е. они заранее отказываются от пилотируемых пусков ПТК

ПТК НП весит за 20т

Уже меньше.

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет:

Плейшнер

пишет:

KR

пишет:
т.е. они заранее отказываются от пилотируемых пусков ПТК

ПТК НП весит за 20т

Уже меньше.

m-s Gelezniak User Сообщений: 16531 Регистрация: 02.03.2008

#202 0   13.07.2015 18:42:40 Что бы потом не искать: [TH]Цитата[/TH] testest пишет: Ситуация с массами пока не прояснилась? Несколько недель назад писали про 16,5 т (против заявленных ранее 20) у тяжелого, 12 против 14,4 у изкоорбитального. И что будет на МАКСе - новый "рабочий" макет интерьера, или сделают совсем новый макет СА целиком? Кстати где писали?

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет:

Плейшнер пишет: 
ПТК НП весит за 20т

Уже меньше.

Меньше весит "шмыгалка" до МКС и обратно. После 24 года не понадобится. А КК Союз умещается и на моноблоке

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Плейшнер пишет:
ПТК НП весит за 20т

Уже меньше.

Меньше весит "шмыгалка" до МКС и обратно. После 24 года не понадобится. А КК Союз умещается и на моноблоке

Обе "шмыгалки" заимели свой нормальный вес.
и лунная и низкоорбитальная.

[m-s Gelezniak]

...
 Несколько недель назад писали про 16,5 т (против заявленных ранее 20) у тяжелого, 12 против 14,4 у изкоорбитального

[Вернер П.]

Еще не раз изменят, долго ли на бумаге

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:
Еще не раз изменят, долго ли на бумаге

А зачем?
Ядро остаётся прежним. А довесить оборудования и "расхода" - рабочий момент. Как и снять.
Собственно всё постепенно возвращается к шестиместнику.  С заменой ложементов на довески.

[m-s Gelezniak]

Что косвенно указывает на реальные массы Ангары ,что по тройке что по пятёрке.

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет:
Что косвенно указывает на реальные массы Ангары ,что по тройке что по пятёрке.

Кстати, да. Еще и с этой позиции косвенно подтверждается что около 3-4-х тонн Ангара-5 (а в данном случае Ангара-5П ) недотягивает

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

Что косвенно указывает на реальные массы Ангары ,что по тройке что по пятёрке.

Это указывает только на то, что РККЭ начало урезать осетра.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Что косвенно указывает на реальные массы Ангары ,что по тройке что по пятёрке.

Это указывает только на то, что РККЭ начало урезать осетра.

Просто им тах захотелось?
Или всё же есть другие причины?

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Что косвенно указывает на реальные массы Ангары ,что по тройке что по пятёрке.

Это указывает только на то, что РККЭ начало урезать осетра.

Просто им тах захотелось?
Или всё же есть другие причины?

Не надо ударяться в конспирологию: вспоминаем Русь-М с ее 26 тоннами на НОО и всего 12,6 т ПТК НП на туже НОО . ПТК НП жирел очень быстро пришла пора делать липосакцию..

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Что косвенно указывает на реальные массы Ангары ,что по тройке что по пятёрке.

Это указывает только на то, что РККЭ начало урезать осетра.

Просто им тах захотелось?
Или всё же есть другие причины?

Не надо ударяться в конспирологию: вспоминаем Русь-М с ее 26 тоннами на НОО и всего 12,6 т ПТК НП на туже НОО . ПТК НП жирел очень быстро пришла пора делать липосакцию..

А ни кто и не ударялся... . Зачем урезать осетра кагда Петарда такая хорошая Петарда.
   

[Искандер]

m-s Gelezniak пишет:

...
 Несколько недель назад писали про 16,5 т (против заявленных ранее 20 ) у тяжелого, 12 против 14,4 у изкоорбитального

А сколько будет весить САС и обтекатель?

[Искандер]

Старый пишет:

Искандер пишет:
Ещё опыт говорит, что хотя РН первоначально создается под определенную ПН, но проходит время и ПН создается под существующую РН. Диалектика... )))

Нет. Всегда ракету создают под ПН. Вся история ракетостроения это наращивание мощности РН под возрастающие потребности ПН. Дельта и Ариана это классика жанра.

А я что сказал? )))

[Seerndv]

A Soyuz-5 family as of 2014. Credit: RKTs Progress
http://www.russianspaceweb.com/soyuz5.html

- и где же он взял-то, в смысле с какой публикации?

[Старый]

Искандер пишет:

Старый пишет:

Искандер пишет:
Ещё опыт говорит, что хотя РН первоначально создается под определенную ПН , но проходит время и ПН создается под существующую РН. Диалектика... )))

Нет. ВСЕГДА ракету создают под ПН. Вся история ракетостроения это наращивание мощности РН под возрастающие потребности ПН. Дельта и Ариана это классика жанра.

А я что сказал? )))

Я сказал "всегда" а ты сказал что не всегда.

[Искандер]

Старый пишет:

Искандер пишет:

Старый пишет:

Искандер пишет:
Ещё опыт говорит, что хотя РН первоначально создается под определенную ПН , но проходит время и ПН создается под существующую РН. Диалектика... )))

Нет. ВСЕГДА ракету создают под ПН. Вся история ракетостроения это наращивание мощности РН под возрастающие потребности ПН. Дельта и Ариана это классика жанра.

А я что сказал? )))

Я сказал "всегда" а ты сказал что не всегда.

Не говорил я такого. Я говорил про ПН.