О нашем качестве

[Alexander Mayorov]

Alex_II пишет:
 Наперстянка пишет:
Мне будет полезней читать о подвигах россов и о генетике крупного рогатого скота.А что ж вы так пренебрежительно о человеческой генетике? Она по вашему не существует?
               
                  

"каждый интересуется тем что больше всего его интересует"  Платон.

Атяпа пишет:
Вам смайлик обязательно нужен? Без него никак?

Наперстянка пишет:
Надеюсь,вы помните,как отвечал на подобные вопросы Шерлок Холмс.

"Это элементарно,  Ватсон!"

Шерпа?  Который из восьмерки?  А его то за что сюда? Или - "Кто - гордый внук славян, кто - ныне модный шерпа..."
Или Шерпы - так им сейчас не до нас, они на снегу спят ночью, а днем днем альпинистов не Эверест ведут.

[Атяпа]

Alexander Mayorov пишет:                                          

Атяпа пишет:
Вам смайлик обязательно нужен? Без него никак?

И чего тут непонятного?
Вам нужен смайлик как закадровый смех, как в американских комедийных сериалах как указание - тут надо смеяться.
Не поняли шутки, ну что ж бывает. Буду считать. что неудачно пошутил...

[Aleks1961]

Кубик пишет:

Aleks1961 пишет:

TAU пишет:

Кубик пишет: ...

Современное потребление во многом ...

Для выездов на рыбалку и в лес на природу хотел бы иметь еще и пикап, но финансы не позволяют    

Вот и дошли до того, что у кого-то щи жидкие, а у другого брульянты мелкие - и в историю ответвились...вот когда большинство тех, чьё поведение существенно для экономики, будет думать о том, какие результаты приносит их деятельность не только в карман, но и в обстановку "завтрашнего дня", чтоб не выезжать из двора в хвост пробки до вечера, коммунизм не наступит, но дышать и работать будет легче.

В 1960-е гг. Эрих Фромм, один из теоретиков Франкфуртской школы, опубликовал ставшую классической работу «Марксова концепция человека», где великолепно показал, что Маркс понимал зависимость личности от экономики гораздо глубже. Даже при капитализме, с его культом материальной выгоды, личный интерес далеко не всегда определяет человеческие поступки. Но люди отнюдь не свободны от системы. Их психология, их культура, само их представление о том, в чем состоит их интерес, формируется обществом. А структура общества в конечном счете определяется тем, что Маркс назвал способом производства.

Кагарлицкий Борис Юльевич Марксизм: Введение в социальную и политическую теорию.Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. — 320 с. (Размышляя о марксизме.)

[Aleks1961]

В 1990-е гг. реставрация капитализма сопровождалась разрушением созданных в СССР производительных сил. В процессе разгосударствления значительная часть научного и технологического потенциала страны была уничтожена, а экономика становилась сырьевой и полуколониальной. Но система образования отличается крайней инерционностью, она продолжала готовить кадры как ни в чем не бывало. В итоге Россия получила гораздо больше специалистов, чем могла переварить. Наше образование продолжало готовить кадры уже для всего мира. Началась массовая эмиграция. Тем не менее уровень квалификации и образования рабочей силы в разы превышал потребности деградировавшей экономики. Эта чересчур образованная и слишком квалифицированная рабочая сила начала представлять опасность для системы. Власти пришлось начинать в 2004-2005 гг. реформу образования. Главная ее цель заключалась в том, чтобы максимально снизить эффективность этой системы, понизить уровень знаний, которыми располагает население. Но это, в свою очередь, спровоцировало политический кризис. Вопрос не был решен. Противоречия продолжали накапливаться, а система образования — деградировать. Причем даже в своей деградировавшей форме она оставалась слишком передовой для того общества, в котором работала. Перед правительством стояла задача, как одновременно понизить количество образованных людей и качество их подготовки. Поэтому в 2008-2009 гг. был введен Единый государственный экзамен, резко меняющий систему критериев образования, а в 2010 г. начата была реформа финансирования общественного сектора, ведущая к финансовому банкротству и закрытию значительной части образовательных и культурных учреждений. Всё это отражало не злой умысел правителей, а системную потребность сырьевой экономики.

Кагарлицкий Борис Юльевич Марксизм: Введение в социальную и политическую теорию. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. — 320 с. (Размышляя о марксизме.)

[Alexander Mayorov]

Система не может идти против человека, если система противоречит к тайнам познания природы. А человек может. Так что рано или поздно система должна работать на благо человека и количество образованных людей ни какой системе уже не удастся понизить, кроме как природных катаклизмов и катастроф вызванных самими человеком. Стремление к познаниям возьмет верх над человеком. Россия сейчас на этапе нового витка развития, грядут новые реформы, не только в культуре, в науке, но и в политике. Закон природы: спад-подъем. А сырьевая экономика заменяется развитой экономикой.

[azeast]

Красиво сказал! Будем верить в лучшее будущее.

[Aleks1961]

Alexander Mayorov пишет:
Система не может идти против человека, если система противоречит к тайнам познания природы. А человек может. Так что рано или поздно система должна работать на благо человека и количество образованных людей ни какой системе уже не удастся понизить, кроме как природных катаклизмов и катастроф вызванных самими человеком. Стремление к познаниям возьмет верх над человеком. Россия сейчас на этапе нового витка развития, грядут новые реформы, не только в культуре, в науке, но и в политике. Закон природы: спад-подъем. А сырьевая экономика заменяется развитой экономикой.

Система какая   :?:   Политическая, экономическая, социальная, религиозная...     :?:   И как они (системы), какими ИДЕЯМИ, приходят в умы людей и что делают люди или не делают...    :?:   И что за закон природы - теория КАТАСТРОФ, или ЭВОЛЮЦИИ   :?:  
"Личность формируется обществом, которое, в свою очередь, основано на определенном способе производства.   :oops:   ...в 1968 г. Эрих Фромм в своей книге «Марксово представление о человеке». Фромм подчеркивает, что способ производства формирует господствующую социальную систему, господ­ствующую культуру, нормы поведения. А уже эта господствующая культу­ра формирует преобладающий тип личности. Но это не значит, что каждая личность механически детерминирована экономическими обстоятельст­вами."
Кагарлицкий Борис Юльевич Марксизм: Введение в социальную и политическую теорию. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. — 320 с. (Размышляя о марксизме.)

[Alexander Mayorov]

Aleks1961 пишет:
что за закон природы - теория КАТАСТРОФ, или ЭВОЛЮЦИИ

За каждой катастрофой следует этап восстановления и эволюции, затем опять катастрофа, и опять... и т.д. В мире все циклично.
Эрих Фромм, Кагарлицкий Борис Юльевич, называйте еще кого хотите, без разницы, перечисленные эпосы все-равно появятся под другим соусом. Или еще сотню авторов разных изваяний можете добавить, но ни чего не изменится. Человечество живет по закону природы, а не по убеждению отдельных высказываний. НЕТ, есть еще исключение это  откровение... , по которому живет человечество. Все остальное - хлам, либо описание прошлых ошибок, либо описание НАСТОЯЩЕЙ ситуации, но не указывающие "ЧТО ДЕЛАТЬ".

[Aleks1961]

Alexander Mayorov пишет:

Aleks1961 пишет:
что за закон природы - теория КАТАСТРОФ, или ЭВОЛЮЦИИ

За каждой катастрофой следует этап восстановления и эволюции, затем опять катастрофа, и опять... и т.д. В мире все циклично.
 Эрих Фромм , Кагарлицкий Борис Юльевич, называйте еще кого хотите, без разницы, перечисленные эпосы все-равно появятся под другим соусом. Или еще сотню авторов разных изваяний можете добавить, но ни чего не изменится. Человечество живет по закону природы, а не по убеждению отдельных высказываний. НЕТ, есть еще исключение это откровение... , по которому живет человечество. Все остальное - хлам, либо описание прошлых ошибок, либо описание НАСТОЯЩЕЙ ситуации, но не указывающие "ЧТО ДЕЛАТЬ".

Да в природе все циклично - смена дня и ночи, времен года и тд. Вот в человеческом общежитии, что-то не так и все от него самого и всяких ...измов  :oops:

[Mark]

Меня интересует количество работников в аэрокосмической промышленности России. У кого есть даные !

[Aleks1961]

Mark пишет:
количество работников в аэрокосмической промышленности России

2012 - "...240 с лишним (тысяч) человек"

Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2012_09_27/Popovkin-predlozhil-sokratit-chislo-rabotnikov-kosmicheskoj-otrasli/

[Aleks1961]

Alexander Mayorov пишет:

... но не указывающие "ЧТО ДЕЛАТЬ".

Как же, указывают - строить либеральный капитализм, с развитым гражданским обществом.      Но для этого необходимо пережить пережитки социализма в головах всех граждан - для этого надо новое поколение или два, и лет так 50, не петляя в теориях и системах   :oops:

[Mark]

Aleks1961 пишет:

Mark пишет:
количество работников в аэрокосмической промышленности России

2012 - "...240 с лишним (тысяч) человек"

Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2012_09_27/Popovkin-predlozhil-sokratit-chislo-rabotnikov-kosmicheskoj-otrasli/

Спасибо.
Да, а в Германи работают 100700 работников в аэрокосмической промышленности, тенденция верх. В книгах уже заказы на следующие семь лет а Airbus имеет заказы на 4600 самолетов. 

[Aleks1961]

Mark пишет:

Aleks1961 пишет:

Mark пишет:
количество работников в аэрокосмической промышленности России

2012 - "...240 с лишним (тысяч) человек"

Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2012_09_27/Popovkin-predlozhil-sokratit-chislo-rabotnikov-kosmicheskoj-otrasli/

Спасибо.
 Да, а в Германи работают 100700 работников в аэрокосмической промышленности, тенденция верх. В книгах уже заказы на следующие семь лет а Airbus имеет заказы на 4600 самолетов.

Производительность труда в $
     по данным ЦРУ:                               по данным ссылки от Marka:

Россия         33958,00                                      26873,47
Германия     73981,33                                       77409,06
США           102838,71                                     101191,94

соотношение Германия - Россия по производительности - 2,18-2,88, а по рабочим Россия - Германия 2,38, но в России только работники ракетно-космической отрасли   :oops:  , будет еще больше, если взять в Германии только работников космической отрасли.   :!:   Эффективность в Германии, примерно не мене чем, в 2,11 раза выше за 2012 учитывая 26 и 8 пусков Россия и ЕКА соответственно   

[Salo]

А как Вы выделять Германию из ракетно-космической промышленности Европы?

[PIN]

А коим боком-то "пуски ЕКА" к Германии? Не припомню ни одного КА ЕКА "целиком" из Германии за последние годы, по крайней мере. И ни OHB, ни Astrium не работают исключительно на ЕКА.

[Mark]

Статистика германской аэрокосмической промышленности, это продукция на территории Германии. Входят сотрудники гражданской авиации, космической и военной аэрокосмической промышленности. Так например в Хамбургу ест продукця самолета A320. Корпус сегментов для 31 m высокых твердых ускорители Ариане-5 делают в Augsburg. Части 3,5-метровый цилиндра с диаметром 3,1 метра ), делают с использованием уникального процесса (нажимные валики) до толщиной 8,1 мм. Первый раз в мире, на эти размеры, процесс создания идёт полно автоматически.

http://www.ingenieur.de/Branchen/Luft-Raumfahrt/Die-Luft-Raumfahrt-bleibt-Jobmotor

[Mark]

Тоже интересно, что в Германии в ближайшие несколько лет отсутствуют около 1,4 миллиона квалифицированных рабочих для математики, информатики и инженерии. Проблема больше, чем в области ученых. 
 
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/iw-studie-zur-zukunft-des-arbeitsmarktes-fachkraeftemangel-verlagert-sich-von-akademikern-zu-facharbeitern-12174294.html

[Mark]

Начиная зарплата в авиационной и аэрокосмической промышленности Германи составляет на более 45000 евро брутто в год. После нескольких лет авиации и аэрокосмических, инженер получать зарплату на 54000 евро в середине как и до 60000 евро в год. Средняя зарплата есть 56866 евро брутто год.
 
http://www.gehalt.de/einkommen/suche/Forschungs-Ingenieur-Luft-und-Raumfahrt

[Кубик]

Aleks1961 пишет:
Как же, указывают - строить либеральный капитализм, с развитым гражданским
обществом.    Но для этого необходимо пережить пережитки социализма в головах всех граждан - для этого надо новое поколение или два, и лет так 50, не петляя в теориях и системах  :oops:

Как-то в СССР уже пробовали пережитки капитализма и царских времён - либо ждать, пока выветрятся, либо сурово искоренять, только под это понятие подводили, что было угодно на текущий момент. А вы что считате пережитками, подлежащими искоренению?