Союз-5

[Старый]

Я когда смотрю на потуги рогозинских конструкторов у меня невольно рождается девиз: -Делать что угодно лишь бы в космос не летать! 

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
 

Старый  написал:
   

Дмитрий В.   написал:
Тебе на это неоднократно указвывали, но ты с упорством маньяка всё талдычишь эту чушь.

Интересно, после создания Мерлинов эти "специалисты" продолжают доказывать что такого не может быть никогда?  

А что, Мерлин имеет замкнутую схему?

А Раптор?  :oops:
 https://cs10.pikabu.ru/post_img/2019/08/31/9/og_og_1567264265286534385.jpg

А при чём здесь Раптор?

[Старый]

Дмитрий В. написал:
 

Старый написал:
 

Дмитрий В.  написал:
   

Старый   написал:
   

Дмитрий В.    написал:
Тебе на это неоднократно указвывали, но ты с упорством маньяка всё талдычишь эту чушь.

Интересно, после создания Мерлинов эти "специалисты" продолжают доказывать что такого не может быть никогда?  

А что, Мерлин имеет замкнутую схему?

А Раптор?  
  https://cs10.pikabu.ru/post_img/2019/08/31/9/og_og_1567264265286534385.jpg  

А при чём здесь Раптор?

При том что ты указывал а они с упорством маньяков клепают эту чушь! 

[Дмитрий В.]

Старый написал:
А Маску то нашему Илону? Маску то забыли указать!  :oops:
Саныч, покажи: где в Рапторе бустерные ТНА?  :oops:  

Вау, в бесплодной попытке доказать свою малообоснованную "гипотенузу" ты подтянул метановый ЖРД "газ-газ" с давлением в КС 300 атм! Вот это пример "простоты и умеренности"  Старый, ты полюбил метан?

[Старый]

Дмитрий В. написал:
 

Старый написал:
 

Дмитрий В.  написал:
 А что, Мерлин имеет замкнутую схему?

А Раптор?  
  https://cs10.pikabu.ru/post_img/2019/08/31/9/og_og_1567264265286534385.jpg  

А при чём здесь Раптор?

При том же при чём и Мерлин. Почему у тебя не возникло вопроса при чём здесь Мерлин?  :evil: 

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
Тебе на это неоднократно указвывали, но ты с упорством маньяка всё талдычишь эту чушь.

Саныч, ты мне скажи: почему художники с НСФа с упорством маньяков рисуют эту чушь?
 
 Почему ты там не зарегистрируешься и неоднократно им не укажешь?  :evil:  

Повторю вопрос: какое отношение имеет метановый Раптор схемы газ-газ к сравнению гептильных и керосиновых ЖРД "газ--жидкость"? Ты уже совсем зарапортовался?

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Повторю вопрос: какое отношение имеет метановый Раптор схемы газ-газ к сравнению гептильных и керосиновых ЖРД "газ--жидкость"? Ты уже совсем зарапортовался?

Ты заврался и завертелся филеем. 
 Ты заявлял много раз что невозможно сделать простой и дешовый ЖРД замкнутой схемы. И что теперь?  :evil: . 

[Старый]

Вот: 

Дмитрий В. написал:

Старый написал:Перебор. Для дешовых запусков нужны двигатели уровня РД-253/275, 0210/0211/0213 но только на кислород-керосине.  

Керосиновые двмгатели принципиально не могут быть такого же уровня простоты как гептильные при равном технологическом уровне. Тебе на это неоднократно указвывали, но ты с упорством маньяка всё талдычишь эту чушь.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic13529/message1981291/#message1981291
И что теперь?  :evil:  :evil:  :evil: 
Что ты теперь вертишь филеем?  :evil: 

Ну побегай кругами по манежу и с упорством маньяка подоказывай что Раптора принципиально не может быть.  :evil:  :evil:  :evil: 
Ну поверти филеем. Подоказывай что ты имел в виду не принципиальный уровень простоты а чтото совсем  другое.  :evil:  :evil:  :evil: 

[Старый]

Дмитрий В. написал:

Старый написал:Перебор. Для дешовых запусков нужны двигатели уровня РД-253/275, 0210/0211/0213 но только на кислород-керосине.

Керосиновые двмгатели принципиально не могут быть такого же уровня простоты как гептильные при равном технологическом уровне. Тебе на это неоднократно указвывали, но ты с упорством маньяка всё талдычишь эту чушь.

Так может быть керосиновый двигатель принципиально такого же уровня простоты как гептильный? Да или нет?  :evil:  :evil:  :evil: 

[Старый]

Ну что? Всем понятно почему американцы в космосе а мы - в жопе?  :evil: 
Все увидели как американцы делают простые и дешовые ракеты и двигатели, а наши "сэнсэи" только доказывают почему это невозможно сделать?  :evil: 

Следующим шагом наши "сэнсеи" объявят Рогозина великим конструктором и запретят сомневаться в его гениальных идеях.  :evil: 

[Serge V Iz]

А какое там давление наддува баков под этот раптор? Или почему есть некоторые тонкие моменты... )

[Старый]

Serge V Iz написал:
А какое там давление наддува баков под этот раптор? Или почему есть некоторые тонкие моменты... )

На картинке написано "входное давление - 3 бара". 

[Старый]

Глушко про Фау-2: "Такого двигателя не может быть!"
Туполев про U-2: "Такого самолёта не может быть!"
Саныч про Раптор: "Такого двигателя не может быть!"

[Serge V Iz]

На картинке написано "входное давление - 3 бара".

А чего тогда Маск про шесть рассказывает?
https://mobile.twitter.com/Erdayastronaut/status/1215695627734208512
Около 3 атм - "традиционное" для типичных ракет. Конечно, есть шанс, что другие значения просто недостаточно подробно рассматривали. ) Но пока это все выглядит уникальным двигателем для уникальной ракеты.

[Boris Mekler]

Старый написал:
 

Serge V Iz написал:
А какое там давление наддува баков под этот раптор? Или почему есть некоторые тонкие моменты... )

На картинке написано "входное давление - 3 бара".  

А Маск писал в твиттере что полётное давление в баках - 6 бар.

[Старый]

Serge V Iz написал:
 

На картинке написано "входное давление - 3 бара".

А чего тогда Маск про шесть рассказывает?
Около 3 атм - "традиционное" для типичных ракет. Конечно, есть шанс, что другие значения просто недостаточно подробно рассматривали. ) Но пока это все выглядит уникальным двигателем для уникальной ракеты.

Каждый двигатель уникален. 
Раптор это двигатель ни больше ни меньше как для полностью многоразового шаттла. Для одноразовой ракеты "рабочей лошади" давление в камере сгорания может быть и вдвое меньше и соответственно двигатель ещё проще и дешевле. 

Дело не в этом. Дело в том что местные "сэнсэи" громогласно заявляют и имеют наглости даже повторять что такой двигатель совершенно невозможно создать. 
Когда их возят мордой об Раптор они говорят:

принципиально не могут быть такого же уровня простоты как гептильные при равном технологическом уровне. Тебе на это неоднократно указвывали, но ты с упорством маньяка всё талдычишь эту чушь.

и кажутся сами себе убедительными и неотразимыми. 
Счас они прибегут и будут доказывать что на метане можно, а вот на керосине - нет, нельзя. 

Напоминая как он аргументировал "невозможность". Он доказывал что без БТНА совершенно никак невозможно обойтись. Что одноступенчатый кислородный насос на такое давление ну совершенно невозможен ибо закавитирует. 

[Дмитрий В.]

Старый написал:
При том что ты указывал а они с упорством маньяков клепают эту чушь!  

Что указывал? Кому указывал? Маску что ли? Ты, когда нервничаешь, начинаешь говорить не очень связно. Успокойся и объясни по-человечески, что сказать-то хотел.

[Старый]

Кстати. Кто-нибудь где-нибудь слышал мнение представителей "школы Глушко" о Рапторе?  :evil: 
Мнение самого Глушко о двигателе Фау-2 мы уже слышали от Чертока. Интересно: что теперь говорят о Рапторе его идейные наследники?  :evil: 

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
 

Старый  написал:
   

Дмитрий В.   написал:
 А что, Мерлин имеет замкнутую схему?

А Раптор?  
   https://cs10.pikabu.ru/post_img/2019/08/31/9/og_og_1567264265286534385.jpg  

А при чём здесь Раптор?

При том же при чём и Мерлин. Почему у тебя не возникло вопроса при чём здесь Мерлин?  :evil:  

Мерлин вообще не имеет отношения к поднятой тобой, в очередной раз, теме "сделать керосиновый ЖРД такой же простой как РД-253". Зачем ты его приплёл сюда?

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Мерлин вообще не имеет отношения к поднятой тобой, в очередной раз, теме "сделать керосиновый ЖРД такой же простой как РД-253". Зачем ты его приплёл сюда?

А почему ты вспомнил о Мерлине когда тебя ткнули в Раптор?