Союз-5

[Salo]

Большой пишет:
Это что? 2 варианта?

Тоже заметил. А теперь Иваныч прикинь тяговооружённость этого чуда!

[Salo]

Дем пишет:
Вон, американы аж пять новых пилотируемых кораблей проектируют, до реальных полётов дойдёт дай бог два, а основным будет один.

А как называется пятый?

[Дмитрий В.]

Salo пишет:

Большой пишет:
Это что? 2 варианта?

Тоже заметил. А теперь Иваныч прикинь тяговооружённость этого чуда!

Возможно, там номинальная тяга 200 тс, тогда  вырисовывается 1,5 тяговооруженность.

[George]

Дем пишет:
"А" может оказаться такой цены и надёжности, что "ну её нафиг"
Вон, американы аж пять новых пилотируемых кораблей проектируют, до реальных полётов дойдёт дай бог два, а основным будет один.

С-5 еще большая жесть. К тому же ЦСКБ не имеет в активе РН, разработанных с нуля.

[Lanista]

Апологеты такие апологеты.

[George]

Когда Кирилин говорил о том, что С-5 может быть на столе Р-7, то вероятно имелось следующее.

Снимается тюльпан, заливается круг и на его месте ставится лоток для С-5, как на СК "Русь-М". То есть, никакой совместимости с Р-7 не предполагается. Это наихудший вариант, который можно было предложить. Лучше бы они его на новом СК продвигали. ИМХО.

Кстати, С-5.1 менее надежна, чем "-2". У оной только один двигатель, а у "-2" пять. В случае отказа оного "-2" сможет уйти со старта на оставшихся и спасти СК, чего С-5.1 не сможет. Разнесет СК вдребезги.


"Союз-У" спасает СК от разрушения. Плесецк, 12 октября 2002 года. РН разработки 50-х может то, что не может РН, которую пытаются вставить вместо нее.

[Bell]

George пишет:
Когда Кирилин говорил о том, что С-5 может быть на столе Р-7, то вероятно имелось следующее.

Снимается тюльпан, заливается круг и на его месте ставится лоток для С-5, как на СК "Русь-М".

Нет. Снимаются шоры с глаз и одноблочный Союз-5 вешается в тюльпане как Союз-2-1в.

[George]

Bell пишет:
Нет. Снимаются шоры с глаз и одноблочный Союз-5 вешается в тюльпане как Союз-2-1в.

Три блока туда не влезут.

[Bell]

А Кирилин ничего и не говорил про 3 блока.

[Большой]

Bell пишет:
А Кирилин ничего и не говорил про 3 блока.

как мне каажется, до 3-х блоков дело не дойдёт

[Bell]

Большой пишет:

Bell пишет:
А Кирилин ничего и не говорил про 3 блока.

как мне каажется, до 3-х блоков дело не дойдёт  

На мой взгляд вся идея - в замене семерки на метановый моноблок. В том числе, с сохранением старта.
А возможность создания на базе оного 25 и 40-тонников - типа бонус.

[Bell]

Учитывая нынешнюю уже заоблачную стоимость Союзов - вполне конкурентоспособный вариант.

[George]

Bell пишет:
Учитывая нынешнюю уже заоблачную стоимость Союзов - вполне конкурентоспособный вариант.

С-5 будет вообще уже в космосе по цене. "Типа новый". Надеюсь, его отвергнут. ИМХО, если не будет Кирилина, но о С-5 забудут.

"-2б" - 30 млн долларов с завода. Куда дешевле, чем "Протон" или "А". Французы продают его за 70 млн евро, неплохо зарабатывая на оном, точнее на его надежности и репутации, которая у него круче всех в мире. В ЦСКБ сего не понимают.

[Bell]

George пишет:
С-5 будет вообще уже в космосе по цене. "Типа новый".

По Ангаре судите-с? Думаете, все такие попильщики, как хруники?

[George]

Bell пишет:
По Ангаре судите-с?    Думаете, все такие попильщики, как хруники?

Их "Русь-М" была бы дороже "А". Так что кто тут больше пилит, еще посмотреть надо. С-5 - еще большие деньги, чем "Русь-М", ведь там все новое.

[Bell]

George пишет:
"-2б" - 30 млн долларов с завода. Куда дешевле, чем "Протон" или "А".

Что уже дороже за 1 кг, чем Протон...
А вот Ангару в этом трудно переплюнуть, да...

[Bell]

George пишет:
 В ЦСКБ сего не понимают.

Все сумасшедшие считают, что они нормальные, а дуракам кажется, что все вокруг дураки и ничего не понимают.
Это я не про вас, просто к слову.

[George]

Bell пишет:
Что уже дороже за 1 кг, чем Протон...
А вот Ангару в этом трудно переплюнуть, да...

"Русь-М", а тем более С-5, были бы еще дороже. Первая из-за водорода с меньшей ПН, чем у "А", а С-5 из-за тотальной новизны.

[Bell]

George пишет:
Их "Русь-М" была бы дороже "А".

Это вы сами придумали или в презентации хруников прочитали?

[George]

Bell пишет:
Это вы сами придумали или в презентации хруников прочитали?

Посмотрите, где находятся РН с водородом в прайсе? Да, в верху таблицы. Также посмотрите на стоимость одного RL-10, который еще с 60-х? На "А" водорода нет и там двигателей меньше. Вот вам и ответ.