Союз-5

[George]

Salo пишет:
И почему американцы от Дельты-II отказались.

Видать, "развитые носители" постарались.

[George]

Salo пишет:
Это Вы об Ангаре и Зените? Сами с собой спорите?

Да на любой РН. Даже на "Союзе-У" такое было.

[Salo]

George пишет:

fagot пишет:
Если их не использовать, то надежность их так и останется неизвестной. Зато известна надежность керосинок открытой схемы, и РД-171 до нее еще очень далеко.

На легкой РН с одной метановой ступенью. Так проще и дешевле.

Впихивать метан в семёрочный старт это эталон простоты и дешевизны.

George пишет:
С-5 должен быть отклонен, ибо он будет дороже "А".

Союз-5.1 не пересекается ни с одним вариантом Ангары ни по ПН, ни по стоимости.

[Salo]

George пишет:

Salo пишет:
Это Вы об Ангаре и Зените? Сами с собой спорите?

Да на любой РН. Даже на "Союзе-У" такое было.

Надо прекратить летать?

[George]

Salo пишет:
С5.1 не пересекается с Ангаро ни по ПН, ни по стоимости.

Зато он почти такой же, как и "Союз-2.1б", а оный в замене не нуждается. Следовательно, С5.1 не нужен.

[Salo]

George пишет:

Salo пишет:
И почему американцы от Дельты-II отказались.

Видать, "развитые носители" постарались.

А Вы полагаете нужно производить Победы и 21-е Волги в 21-м веке? Или ограничиться копейкой?

[George]

Salo пишет:
Надо прекратить летать?

Нет. Вопрос на чем.

[George]

Salo пишет:
А Вы полагаете нужно производить Победы и 21-е Волги в 21-м веке? Или ограничиться копейкой?

Аналогия не та. РН это не автомобиль.

[Salo]

George пишет:

Salo пишет:
ПТК-НП будут запускать на Союзе-2-1А?

На "А".

А она уже десять лет летает?

[Salo]

George пишет:

Salo пишет:
А Вы полагаете нужно производить Победы и 21-е Волги в 21-м веке? Или ограничиться копейкой?

Аналогия не та. РН это не автомобиль.

Из ракетной отрасли примеры я Вам привёл, но до Вас они не доходят.

[Salo]

George пишет:

Salo пишет:
Надо прекратить летать?

Нет. Вопрос на чем.

На сгорающих от малейшей металлической или органической пылинки РД-171М?

[fagot]

Salo пишет:
А Вы полагаете нужно производить Победы и 21-е Волги в 21-м веке? Или ограничиться копейкой?

Все же хорошо бы увидеть независимое ТЭО, где жизненный цикл Союза-5.1 обходится дешевле, чем продолжение эксплуатации Союза-2. Дельта-2, с одной стороны, перестала удовлетворять требованиям по грузоподъемности, а с другой, держать ее ради редких пусков при наличии EELV совсем уж невыгодно.

[George]

fagot пишет:
Все же хорошо бы увидеть независимое ТЭО, где жизненный цикл Союза-5.1 обходится дешевле, чем продолжение эксплуатации Союза-2. Дельта-2, с одной стороны, перестала удовлетворять требованиям по грузоподъемности, а с другой, держать ее ради редких пусков при наличии EELV совсем уж невыгодно.

О чем я и говорил.

[Salo]

George пишет:

Salo пишет:
С5.1 не пересекается с Ангаро ни по ПН, ни по стоимости.

Зато он почти такой же, как и "Союз-2.1б", а оный в замене не нуждается. Следовательно, С5.1 не нужен.

Это Вам на Прогрессе сказали?

[George]

Salo пишет:
Из ракетной отрасли примеры я Вам привёл, но до Вас они не доходят.

Новое поколение РН в США заменили те, у которых потенциал к модернизации закончился. Но это к Р-7 не относится.

[fagot]

George пишет:
О чем я и говорил.

Вы говорили как раз "ни о чем".

[George]

Salo пишет:
А она уже десять лет летает?

Вот пролетает, тогда и будет ПТК НП на ней. А о перспективах С-5 вообще лучше не упоминать.

[George]

Salo пишет:
Это Вам на Прогрессе сказали?

Ну им надо, ведь это заказ на большие деньги.

[Salo]

George пишет:

Salo пишет:
Из ракетной отрасли примеры я Вам привёл, но до Вас они не доходят.

Новое поколение РН в США заменили те, у которых потенциал к модернизации закончился. Но это к Р-7 не относится.

У Р-7 потенциал модернизации не закончился?

[George]

Salo пишет:
У Р-7 потенциал модернизации не закончился?

Нет.