Союз-5

[Старый]

Hrono пишет: 
 С тетраоксидом азота дела не имел, а вот с концентрированной азотной кислотой имел дело. Если в неё не лезть, ничего страшного, совершенно так же, как с жидким кислородом.

В гептил или водород если не лезть то тоже ничего страшного. И чего эти конструкторА привязались к керосину...

[Вернер П.]

Старый пишет:

Плейшнер пишет: 
Горючее горит. А что делает окислитель?

Окисляет.

Окисление возможно и без горения

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет:

Плейшнер пишет:
Горючее горит. А что делает окислитель?

Окисляет.

Окисление возможно и без горения

А о чём был вопрос?

[Вернер П.]

Старый пишет:

Плейшнер пишет: 
Окисление возможно и без горения

А о чём был вопрос?

Горе́ние — сложный физико-химический процесс[1] превращения исходных веществ[2] в продукты сгорания в ходе экзотермических реакций, сопровождающийся интенсивным выделением тепла

Т.е. кислород тоже горит?

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Т.е. кислород тоже горит?

Кислород при нормальных условиях не является горючим газом. И не надо пытаться перевести стрелки.

[Вернер П.]

Старый пишет:

Hrono пишет:
 Если вы понимаете, растолкуйте пожалуйста, какая разница между горючим и окислителем в случае ракеты.

Горючее горит а окислитель - нет.

Тогда вопрос остается

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет: 
Горючее горит а окислитель - нет.

Тогда вопрос остается

Заведи отдельную тему и обсуждай его там.

[Hrono]

Старый пишет:
Это уже для рафинированных дураков которые не различают МБР и космическую ракету-носитель.

  Ракету Днепр используют рафинированные дураки? Ракету Циклон-2 использовали рафинированные дураки? И так далее...

[Hrono]

Старый пишет:
В гептил или водород если не лезть то тоже ничего страшного. И чего эти конструкторА привязались к керосину...

 Гидразиновые топлива крайне ядовитые вещества, к тому же, они довольно дорогие.

[Старый]

Hrono пишет: 
 Гидразиновые топлива крайне ядовитые вещества, к тому же, они довольно дорогие.

Если в них не лезть то ничего страшного. Не отравишься. 
Что касается стоимости то тут как всегда - побеждает стоимость/эффективность.

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Это уже для рафинированных дураков которые не различают МБР и космическую ракету-носитель.

Ракету Днепр используют рафинированные дураки? 

Нет. Рафинрованные дураки не используют. Рафинированные дураки НЕ РАЗЛИЧАЮТ.

[Hrono]

Старый пишет:
Если в них не лезть то ничего страшного. Не отравишься.

 Если в боевые отравляющие вещества не лезть, тоже ничего страшного, не отравишься.

Старый пишет:
Что касается стоимости то тут как всегда - побеждает стоимость/эффективность.

  Ничего подобного, стоимость и эффективность сами по себе не существуют.

[Hrono]

Leonar пишет:
У куренкова в книжке есть

 Спасибо, не подскажете точное название книги?

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Если в них не лезть то ничего страшного. Не отравишься.

Если в боевые отравляющие вещества не лезть, тоже ничего страшного, не отравишься.

Старый пишет:
Что касается стоимости то тут как всегда - побеждает стоимость/эффективность.

Ничего подобного, стоимость и эффективность сами по себе не существуют.

Чем отличается троль? Тем что будучи загнанным в угол он начинает метаться и переводить стрелки: криогенное горючее - высококипящий окислитель - МБР - боевые отравляющие вещества...
 С метаном на Союзе-5 всё?

Старый пишет: 
Что касается стоимости то тут как всегда - побеждает стоимость/эффективность.

Ничего подобного, стоимость и эффективность сами по себе не существуют.

 Поэтому я их написал не сами по себе а вместе, через дробь. Опять демонстративно не заметил? 

[Hrono]

Старый пишет:
С метаном на Союзе-5 всё?

 Можете указать в каком месте я говорил о целесообразности использования метана в смысле целесообразности замена керосина на метан?

Старый пишет:
Поэтому я их написал не сами по себе а вместе, через дробь. Опять демонстративно не заметил?

 Стоимость это выдуманный параметр, а эффективность вообще понятие субъективное.  

[Старый]

А тем временем в замке у шефа. 
Оказывается не так давно Феникс был ещё с обычными баками и совмещённым днищем:
  https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/235011.jpg


 Когда это наши горе-изобретатели успели впарить туда межбаковый отсек и торовые баки?
 Похоже эти "новшества" образца 50-х гг прошлого века появились там в процессе превращения Феникса в Союз-5. Самарики постарались? "Восток" вспомнили?  :evil:

[Hrono]

Старый пишет:
Оказывается не так давно Феникс был ещё с обычными баками и совмещённым днищем:

 Мало того, оказывается на второй ступени керосин был сверху, что логично.

[us2-star]

Да сколько же флудить то можно?
Вообще говоря следовало бы закрыть эту тему, открыть две;
- новый Союз-5 (кислородно-керосиновый) - российский Зенит,
- новая российская кислородно-метановая ракета, наследие проектов Союза-5.
Только зафлудят всё одно.

[Leonar]

us2-star пишет:
новая российская кислородно-метановая ракета, наследие проектов Союза-5.

Самарцы ее окрестили вроде Союз 7

[Leonar]

Старый пишет:
И криогенное горючее при нормальных условиях представляет собой горючий газ взрывоопасный в смеси с воздухом

С определенной концентрацией

Старый пишет:
А криогенный окислитель - нет. О чём я и говорил уе раз 20, крайний раз здесь позавчера. Но не до всех доходит.

Тоже подожжет до чего дотянется при определенной концентрации и наличии всяких катализаторов типа (маслянного пятна)