Союз-5

[George]

Плейшнер пишет:
вопрос есть ли такие перспективы.

Нет.

[Вернер П.]

George пишет:

Плейшнер пишет:
вопрос есть ли такие перспективы.

Нет.

В смысле, нет перспектив у негерметичных платформ на ОТМ? Откуда такие сведения?

[George]

Плейшнер пишет:
В смысле, нет перспектив у негерметичных платформ на ОТМ? Откуда такие сведения?

Нет перспектив вывода означенных ПН С-5 или "фениксом". Ибо их не будет.

[vl mich]

история с возможными нагрузками несколько странна, если как говорят нагрузки только облегчаются, то Ангары-3 и 5 в купе с Союзом-2 и 1в хватит на все, да и о надежности нк-33 слагают легенды
а можно нк-33 использовать для многоразовых систем как у Маска?

[Alex_II]

vl mich пишет:
если как говорят нагрузки только облегчаются

А кто говорит-то?

[vl mich]

Alex_II пишет:

vl mich пишет:
если как говорят нагрузки только облегчаются

А кто говорит-то?

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14472/message1369995/#message1369995

Полезные нагрузки этого класса имеют тенденцию к снижению (кроме пилотируемых). Какой смысл закладывать в средний носитель такую избыточность?

[Старый]

TAU пишет:

Виктор Зотов пишет: Концепция ангары выбрана неудачно. Идёт поиск концепции. И это правильно.

Готов подписаться под каждым словом!

Профессор, ты чего?   Начал сомневаться в гениальности наших великих православных учёных спроектировавших нашу гениальную Ангару??? 

 

[Alex_II]

vl mich пишет:
Полезные нагрузки этого класса имеют тенденцию к снижению (кроме пилотируемых). Какой смысл закладывать в средний носитель такую избыточность?

Там Старый хорошо ответил:

Давно ли Глонассы и Навстары стали легчать?  

[vl mich]

Alex_II пишет:

vl mich пишет:
Полезные нагрузки этого класса имеют тенденцию к снижению (кроме пилотируемых). Какой смысл закладывать в средний носитель такую избыточность?

Там Старый хорошо ответил:

Давно ли Глонассы и Навстары стали легчать?

у сша есть военное применение в отличии от других стран    
то есть нам для наличия связи на буровых такие тяжёлые спутники на ГСО могут и не потребоваться

[Serge]

Вообще то легчать начали давно, цитата :

Спутники «ГЛОНАСС-М» в составе орбитальной группировки будут находиться, как минимум, до 2015 года. Летные испытания негерметичных спутников нового поколения «ГЛОНАСС-К» с улучшенными характеристиками (увеличенным до 10 лет гарантийным сроком и третьей частотой L-диапазона для гражданских потребителей) должны начаться в 2010 году. Этот спутник будет вдвое легче своего предшественника (примерно 850 кг против 1415 кг у «Глонасс-М»)

[Старый]

Serge пишет:
Вообще то легчать начали давно, цитата :

Этот спутник будет вдвое легче своего предшественника (примерно 850 кг против 1415 кг у «Глонасс-М»)

ссылочку на источник этой цитаты можно?

[Serge]

Старый пишет: 
ссылочку на источник этой цитаты можно?

Я сейчас взял вот отсюда быстропоиском :

http://www.gpssoft.ru/glonass.html

Но вообще об этом не раз говорили за последнее время, первый раз услышал когда смотрел передачу о внедрении новых технологий в спутникостроении, но ее сейчас вряд ли найду.

[Старый]

Serge пишет:

Старый пишет:
ссылочку на источник этой цитаты можно?

Я сейчас взял вот отсюда быстропоиском :

 http://www.gpssoft.ru/glonass.html

Но вообще об этом не раз говорили за последнее время, первый раз услышал когда смотрел передачу о внедрении новых технологий в спутникостроении, но ее сейчас вряд ли найду.

То есть говорят разного рода журноламеры не связанные с разработкой самих спутников.

[Serge]

Старый пишет: 
То есть говорят разного рода журноламеры не связанные с разработкой самих спутников.

Вот только не надо этого жонглирования словами. Вам в соседней теме про тот же Союз 5 , причем именно вам , писали о том же - что К был спроектирован легче, но потом навесили доп оборудование. Только что прочитал. 

То что спутники по новой технологии без гермокорпуса легче - объективный факт.

[Старый]

Serge пишет: 
То что спутники по новой технологии без гермокорпуса легче - объективный факт.

Отнюдь. Масса спутника определяется энергетикой и полезной нагрузкой, а не массой корпуса. Что и определяет рост массы всех КА, в том числе и навигационных. 
Масса гермокорпуса там составляет проценты. 

Зарубежные негерметичные геостационарные спутники уже тяжелее наших герметичных самоваров. 

[SFN]

ИМХО Он хотел сказать, что если тяжелый негерметичный спутник сделать герметичным, то он получится еще тяжелее.

[Старый]

SFN пишет:
ИМХО Он хотел сказать, что если тяжелый негерметичный спутник сделать герметичным, то он получится еще тяжелее.

Я то понял. Но он "забыл" сделать важную оговорку: "при той же функциональности".

[Bell]

Bell пишет:
Мне вот щас что-то вспоминаются 400 лямов себестоимости семерки несколько лет назад, а щас-то уже целый лярд! А 17т она от этого выводить почему-то не стала...

Ура, нашел!
 

[Старый]

Так рублик то с тех пор в 2.5 раза подешевел.

[Bell]

Старый пишет:
Так рублик то с тех пор в 2.5 раза подешевел.

Дык мы семерку не импортируем, чтоб на курс смотреть.