Союз-5

[sychbird]

На днях будет Госвизит президента в Казахстан. До этого прошла информация о возрождении с участием России предприятий химпрома в Чирчике. Напомню, что водород для Энергии производился именно там.

В связи с вчерашним подтверждением возрождения в составе Союза - 5 технологии успешного производства ее первой ступени,  используемой в качестве  ускорителей Энергии, было бы целесообразно в ходе этого визита обсудить и проект возрождения Энергии на базе стройчасти УКСС.

Это был бы значимый ответ всем американским проектам сверхтяжелых носителей,  ИМХО.

[sychbird]

Да ради бога! Если это правда, то я счастлив и рукоплескаю. Но не совсем уверен. Особенно не уверен - надо ли об этом трындеть открыто в интернетах?

Да это "баян" еще с девяностых! 
Ну не любят амеры чужие успехи рекламировать! 

[Старый]

было бы целесообразно в ходе этого визита обсудить и проект возрождения Энергии на базе стройчасти УКСС.

За твои деньги - любой каприз. А у нас на водку два Союза в год не хватает. 
 А Президент наш лучше мост на Сахалин построит. 

[ratcustorb]

тем не менее также повторю и сегодня: РН в такой размерности и с таким двигателем не нужна.

Это мнение ошибочно. В действительности наоборот - ракета именно такой размерности и нужна.

Нигде не публикуются расчётные данные по С-5 о массе выводимой ПН на ГПО/ГСО с использованием Фрегата-СБУ.
Какие примерно цифры получаются? 

[Дмитрий В.]

тем не менее также повторю и сегодня: РН в такой размерности и с таким двигателем не нужна.

Это мнение ошибочно. В действительности наоборот - ракета именно такой размерности и нужна.

Нигде не публикуются расчётные данные по С-5 о массе выводимой ПН на ГПО/ГСО с использованием Фрегата-СБУ.
Какие примерно цифры получаются? 

Потому что давным-давно всё опубликовано, и даже выкладывалось на форуме.

[Вернер П.]

было бы целесообразно в ходе этого визита обсудить и проект возрождения Энергии на базе стройчасти УКСС.

Не, в порядке очереди!
Сначала возродим крейсера типа Диана, потом танки Т-34 а потом уже Энергию

[Bell]

тем не менее также повторю и сегодня: РН в такой размерности и с таким двигателем не нужна.

Это мнение ошибочно. В действительности наоборот - ракета именно такой размерности и нужна.

Нигде не публикуются расчётные данные по С-5 о массе выводимой ПН на ГПО/ГСО с использованием Фрегата-СБУ.
Какие примерно цифры получаются? 

Зенит-3SLB тянул на ГПО 3750 кг. У него исходно было 13,5 т на ЛЕО, тут 17,5, значит где-то 4,8 т на стандартную ГПО -1500 м/с. В принципе у нас есть такие нагиузки, в пересчете на ГСО и прямое выведение

[Старый]

Нигде не публикуются расчётные данные по С-5 о массе выводимой ПН на ГПО/ГСО с использованием Фрегата-СБУ.
Какие примерно цифры получаются? 

Не знаю. Но видимо гдето на четверть больше чем у Зенита с Фрегатом.

[Старый]

Потому что давным-давно всё опубликовано, и даже выкладывалось на форуме.

2700! Совсем озверели со своей рекламой. 
Вобщем две с хвостиком будет. 

[Павел73]

тем не менее также повторю и сегодня: РН в такой размерности и с таким двигателем не нужна.

Это мнение ошибочно. В действительности наоборот - ракета именно такой размерности и нужна.

Нигде не публикуются расчётные данные по С-5 о массе выводимой ПН на ГПО/ГСО с использованием Фрегата-СБУ.
Какие примерно цифры получаются? 

Потому что давным-давно всё опубликовано, и даже выкладывалось на форуме.

А если КВТК поставить? 

[Bell]

тем не менее также повторю и сегодня: РН в такой размерности и с таким двигателем не нужна.

Это мнение ошибочно. В действительности наоборот - ракета именно такой размерности и нужна.

Нигде не публикуются расчётные данные по С-5 о массе выводимой ПН на ГПО/ГСО с использованием Фрегата-СБУ.
Какие примерно цифры получаются? 

Потому что давным-давно всё опубликовано, и даже выкладывалось на форуме.

Погоди, не понял.
Там русским по белому написано, что Союзом-5 с широты Байкодрома на ГСО Фрегатом и ДМом можно выводить 4,4 тонны?

А нахрена тогда Ангара? Даже 5М

[anik]

Там русским по белому написано, что Союзом-5 с широты Байкодрома на ГСО Фрегатом и ДМом можно выводить 4,4 тонны?

На ГСО с Байконура: «Фрегат-СБУ» — 2760 кг, ДМ-03 (этап 1 исполнение 2) — 2150 кг, ДМ-03 (этап 2) — 2500 кг.

[Bell]

Блинннн! Совсем забыл! Эти дубовые военные же хотят запускать Ангару на ГСО со своего космодрома на Полярном круге... Не, тогда понятно, откуда такая разница.

[Вернер П.]

Союзом-5 с широты Байкодрома на ГСО Фрегатом и ДМом можно выводить 4,4 тонны?

Это с МС же, не с Байконура

[freinir]

Там русским по белому написано, что Союзом-5 с широты Байкодрома на ГСО Фрегатом и ДМом можно выводить 4,4 тонны?

Перечитай

[Bell]

Все, все, виноват, каюсь!
С Байконура 2,5 т на ГСО.

Признаю свою вину
Меру. Степень. Глубину

[Bell]

4,4 будет только для "гражданских" спутников с Морского старта )))

[Дмитрий В.]

тем не менее также повторю и сегодня: РН в такой размерности и с таким двигателем не нужна.

Это мнение ошибочно. В действительности наоборот - ракета именно такой размерности и нужна.

Нигде не публикуются расчётные данные по С-5 о массе выводимой ПН на ГПО/ГСО с использованием Фрегата-СБУ.
Какие примерно цифры получаются? 

Потому что давным-давно всё опубликовано, и даже выкладывалось на форуме.

Погоди, не понял.
Там русским по белому написано, что Союзом-5 с широты Байкодрома на ГСО Фрегатом и ДМом можно выводить 4,4 тонны?

А нахрена тогда Ангара? Даже 5М

4,4 - это Морской старт, смотри внимательнее

[Вернер П.]

В связи с вчерашним подтверждением возрождения в составе Союза - 5 технологии успешного производства ее первой ступени,  используемой в качестве  ускорителей Энергии, было бы целесообразно в ходе этого визита обсудить и проект возрождения Энергии на базе стройчасти УКСС.

Прям Эпоха Возрождения, но по нашему, по российски. 
Осмелюсь напомнить что Возрождение хотя и подразумевало возврат к античности, но вовсе не в технике. Вы куда собрались? 

[Константин Космический]

Лет 10 назад и будучи уже вне отрасли общался со своими ребятами с Прогресса. У них как раз ЭП Союз-5 начался. Очень ругались ... да не сделаем мы никакой Союз-5, у нас одна молодежь осталась, они не умеют делать ракеты ... Ругались на документы, которые молодежь приносит на согласование
Я как то поэтому не особо писал в этой теме ... сомневался, но и на ребят напраслину писать не хотел, мало ли...
И тут она полетела

"Сочетание нештатных ситуаций привело к штатной работе изделия!" (с, Б.И. Губанов после пуска 6СЛ)

Не помню , чтобы что-то из ряда вон выходящее было. В основном "неожиданность" была что она накренившись пожгла кабельную системы старта на башнях, хотя для баллистиков это не могло быть неожиданностью - крен ракеты в сторону ПГ(Скиф).Отработала идеально, вышда в точку. Просто много датчиков вышло из строя, но бог с ними.