Союз-5

[Старый]

Почему роскосмос не любит ТТУ? На западе с помощью ТТУ увеличивают ПН до двух раз? А у нас что мешает? Поля падения?

Маска Илона знаешь? Спроси у него. Он объяснит популярно почему не любит ТТУ.  
Если коротко то ТТУ это не панацея а суррогат и паллиатив.

[Bell]

Чего только не придумают чтобы не делать нормальную ракету...

Все эти фантазии оказались бредом и сделали таки нормальную ракету. Жизнь взяла своё.

Прям чудеса, Старый доволен нашей космонавтикой

Частично и не всей 
Но Тризенит Старого стал чуть ближе к реализации 

[LRV_75]

Частично и не всей 

Да куда уж там ... я таких поз не знаю ))

[Туман Андромедов]

Стартовая масса 530 т. РЗТ 397+65 т. ПН 17,5 т. ...., что за дичь?

Стартовая масса, масса топлива масса макета груза были не такими. Они были такими, чтобы ракета смогла, используя возможности обоих двигателей, пролететь так, как Вы очень красочно описали. Единственное что - ракета повернула на восток после отделения обтекателя, иначе ни первая ступень ни обтекатель не попали бы в выбранный район падения.

[Вернер П.]

Бред, что якобы нужна РН на замену Зениту, в такой размерности и с таким двигателем. 

Испытывая неподдельную радость за успешные испытания, а особенно за молодое поколение, создавшее Союз-5, тем не менее также повторю и сегодня: РН в такой размерности и с таким двигателем не нужна.

[Старый]

тем не менее также повторю и сегодня: РН в такой размерности и с таким двигателем не нужна.

Это мнение ошибочно. В действительности наоборот - ракета именно такой размерности и нужна. 

[Старый]

Меня вот теперь, памятуя опыт с Ангарой, очень интересует, когда второй запуск.

В чём отличие от Ангары.
1. Заранее запланированы три испытательных запуска. 
2. Заказчики ракеты настроены серьёзно. 
3. Грузоподъёмность ракеты превышает массу имеющихся ПН. 

[Старый]

В принципе можно было бы запускать с Байконура строго на восток, но там первая ступень или головной обтекатель упали бы в Китай,

Не долетят. 

[LRV_75]

Мне тут кстати контрразведка доложила - наша Аня (AN) совсем молодежь молодежь )
pkl тут писал про старых дядек ) да мы огого, к нам тут молодые девушки на свидания приходят

ps: забыл добавить ... на дефиле ))

[Bell]

Стартовая масса, масса топлива масса макета груза были не такими.

Не-не, я не исключаю, что в данном конкретном случае какие-то массы были не совсем такие.
Я спрашиваю про официальные "предельные" массы. Там очень сильно не стыкуется.

так, как Вы очень красочно описали.

Спасибо, я старался )))

Единственное что - ракета повернула на восток после отделения обтекателя,

Дык я прямо так и написал "где-то в конце работы первой ступени"

[Вернер П.]

тем не менее также повторю и сегодня: РН в такой размерности и с таким двигателем не нужна.

Это мнение ошибочно. В действительности наоборот - ракета именно такой размерности и нужна.

Ну во-первых, это по твоему мнению, а во-вторых, про двигатель ты согласен 

[Старый]

14 апреля 2026 года подписано дополнительное соглашение №31 к контракту по ОКР «Феникс». Не совсем понятно теперь стало.

Я не смог разглядеть что в этом документе отмечено звёздочкой "*". 

[Старый]

Ну во-первых, это по твоему мнению, а во-вторых, про двигатель ты согласен 

Не. С таким двигателем тоже нужна. Просто с более простым и дешоаым двигателем ещё  нужнее. 
 А по вопросу размерности стало быть сомнений больше нет? 

[sychbird]

Почему роскосмос не любит ТТУ? На западе с помощью ТТУ увеличивают ПН до двух раз? А у нас что мешает? Поля падения?

Трезво оценивает возможности отечественной химической промышленности.

Кстати - нет, там все намного интереснее.
В свое время наши прощелкали тему с твердым топливом и поперли по вонючке. Напротив, американцы активно качали эту тему и у них там были всякие минитмены, БРПЛ, Тиоколы, АТК, Титаны и шаттловские SRB. Когда нарисовались очевидные проблемы с РД-170 для Бурана, то было даже предложение сделать тоже большие ТТУ, как у шаттла, но сроки разработки оценивались в годы (история описана на буран.ру у Гудилина, вроде). Так вот, где-то в конце 90-х у нас наметился прорыв в этой теме. Научились-таки наши делать эту полимерно-перхлоратную смесь с УИ, едва ли не превосходящим "мировые аналоги". Поскольку тема сугубо военная, то никакой официально конкретики нет, но как раз оттуда растут ноги Ярса и Булавы. Сначала освоили химию, а потом и технологию изготовления больших ракетных блоков. А в конце 2000-х годов и чуть позже "гражданские" ракетчики про это прослышали и попытались тоже как-то приобщится к теме. Но не пошло. Не исключено, что вояки просто не дали доступа к технологиям и производству.

Так что отечественная химическая промышленность сейчас таки может. Но нельзя.

Прощелкали не мы как раз. У нас пошли более перспективным путем с ТТ на базе трехвалентного азота. Амеры рот открыли в девяностых, когда узнали.
У наших УИ существенно выше чем у перхлоратных композиций. И экология существенно лучше по части угроз озоновому слою.

Но у амеров уже была построена мощная промышленность производства перхлоратов и ТТ на их основе.

[Вован]

На сайте компании Байтерек пока не в курсе, что был у нее был пуск

[Вернер П.]

У нас пошли более перспективным путем с ТТ на базе трехвалентного азота.

А как у них со стабильностью и врывобезопасностью?

[Bell]

Прощелкали не мы как раз.

Мы-мы. Глушко и прочие янгели активно проталкивал вонючку военным. В результате имеем до сих пор Сармат и все такое. Не, оно местами тоже ниче, но есть широко известные нюансы с размерами и эксплуатацией.
Главное то, что твердое топливо ТОГДА недооценили и пришлось потом догонять. И вся эта история тянется с 60х.

У нас пошли более перспективным путем с ТТ на базе трехвалентного азота. Амеры рот открыли в девяностых, когда узнали.
У наших УИ существенно выше чем у перхлоратных композиций.

Да ради бога! Если это правда, то я счастлив и рукоплескаю. Но не совсем уверен. Особенно не уверен - надо ли об этом трындеть открыто в интернетах?

[Старый]

Частично и не всей

Да куда уж там ... я таких поз не знаю ))

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2850197

[LRV_75]

На сайте компании Байтерек пока не в курсе, что был у нее был пуск

РБ довыводит ГММ на суборитальную траекторию ))

[Старый]

У нас пошли более перспективным путем с ТТ на базе трехвалентного азота. Амеры рот открыли в девяностых, когда узнали.
У наших УИ существенно выше чем у перхлоратных композиций.

Да ради бога! Если это правда, то я счастлив и рукоплескаю. Но не совсем уверен. Особенно не уверен - надо ли об этом трындеть открыто в интернетах?

Да пОлно! На октогене и гексогене. И этом, как его? Которое на Скайсатах монотопливом...