Союз-5

[Brake]

Почему роскосмос не любит ТТУ? На западе с помощью ТТУ увеличивают ПН до двух раз? А у нас что мешает? Поля падения?

Трезво оценивает возможности отечественной химической промышленности.

[gans3]

Есть профиль траектории вчерашнего пуска? Какую высоту набрал ГММ? Какая у него была масса?

[Bell]

Почему роскосмос не любит ТТУ? На западе с помощью ТТУ увеличивают ПН до двух раз? А у нас что мешает? Поля падения?

В то время (тогда же были предложения про ТТУ на Протоне, даже статья в НК) говорили, что стартовые площадки не рассчитаны на выхлопы ТТУ. Ну то есть некуда их отводить, а так будут бить прямо в существующие конструкции и оборудование. В принципе, это правда. Вот отсюда и рисунки с ускорителями, поднятыми куда-то в район межбаков первых ступеней.

[Дмитрий В.]

Почему роскосмос не любит ТТУ? На западе с помощью ТТУ увеличивают ПН до двух раз? А у нас что мешает? Поля падения?

Начнём с того, что на космодромах нет инфрастуктуры для подготовки и обслуживания СТУ.

[Asteroid]

Меня вот теперь, памятуя опыт с Ангарой, очень интересует, когда второй запуск.

[БКА Морозов]

Ну вот представим вторую ступень для Союза-5 такую.
Топлива 110 тонн, масса конструкции от 5 до 4 тонн.
Удельный импульс около 340-343 секунд. Тяга 80-85 тс.
Многоразовый запуск в космосе.
Генератор электроэнергии в двигателе.
Опция на заправку и режим танкера.
Это ПН на базовую орбиту с восточного около 20 тонн.
Цена единичной поставки 800 миллионов рублей.
Цена  серии из 25 изделий около 600 миллионов.
А ведь пойдет и на Ангару-5М и на Амур-СПГ (с уменьшением запаса топлива до 80 тонн).

[nonconvex]

Почему роскосмос не любит ТТУ? На западе с помощью ТТУ увеличивают ПН до двух раз? А у нас что мешает? Поля падения?

Начнём с того, что на космодромах нет инфрастуктуры для подготовки и обслуживания СТУ.

Долго ли построить?

[Asteroid]

🇰🇿 🇷🇺 Россия и Казахстан будут работать над улучшением характеристик ракеты "Союз-5", чтобы выводить на орбиту больше грузов.
"Наши коллеги по проекту "Байтерек" из Казахстана теперь тоже вошли в клуб космических держав, с чем мы их поздравляем", — заявил глава Роскосмоса Дмитрий Баканов.

Источник: https://max.ru/sputniklive/AZ3iSrfXGjg

[Bell]

Почему роскосмос не любит ТТУ? На западе с помощью ТТУ увеличивают ПН до двух раз? А у нас что мешает? Поля падения?

Трезво оценивает возможности отечественной химической промышленности.

Кстати - нет, там все намного интереснее.
В свое время наши прощелкали тему с твердым топливом и поперли по вонючке. Напротив, американцы активно качали эту тему и у них там были всякие минитмены, БРПЛ, Тиоколы, АТК, Титаны и шаттловские SRB. Когда нарисовались очевидные проблемы с РД-170 для Бурана, то было даже предложение сделать тоже большие ТТУ, как у шаттла, но сроки разработки оценивались в годы (история описана на буран.ру у Гудилина, вроде). Так вот, где-то в конце 90-х у нас наметился прорыв в этой теме. Научились-таки наши делать эту полимерно-перхлоратную смесь с УИ, едва ли не превосходящим "мировые аналоги". Поскольку тема сугубо военная, то никакой официально конкретики нет, но как раз оттуда растут ноги Ярса и Булавы. Сначала освоили химию, а потом и технологию изготовления больших ракетных блоков. А в конце 2000-х годов и чуть позже "гражданские" ракетчики про это прослышали и попытались тоже как-то приобщится к теме. Но не пошло. Не исключено, что вояки просто не дали доступа к технологиям и производству.

Так что отечественная химическая промышленность сейчас таки может. Но нельзя.

[Вован]

Опоры пускового стола, похоже, дополнительно не упрочняли, хотя вес заправленной РН Союз-5 стал больше, чем у РН Зенит

Вы не можете просматривать это вложение.

[LRV_75]

Чего только не придумают чтобы не делать нормальную ракету...

Все эти фантазии оказались бредом и сделали таки нормальную ракету. Жизнь взяла своё.

Прям чудеса, Старый доволен нашей космонавтикой

[Дмитрий В.]

Почему роскосмос не любит ТТУ? На западе с помощью ТТУ увеличивают ПН до двух раз? А у нас что мешает? Поля падения?

Начнём с того, что на космодромах нет инфрастуктуры для подготовки и обслуживания СТУ.

Долго ли построить?

И долго, и дорого. 

[Штуцер]

, а так будут бить прямо в существующие конструкции и оборудование.

Закрыть 50мм стальными листами.
Воду подвести.

[Bell]

Какую высоту набрал ГММ?

Реально - не важно какую высоту. Он был просто габаритно-массовым макетом, скорее всего порядка 17 т.

Там нужно понимать механику процесса. Топливо заправлено в полном объеме, двигатели работаю на полную мощность. Если лететь по оптимальной траектории, условно говоря, строго на восток, то будет набрана первая космическая скорость и произойдет выход на околоземную орбиту.
Но если лететь виляя в стороны, то топливо будет потрачено, двигатели отработают сколько надо и с нужной тягой, но орбитальная скорость набрана не будет. Это и произошло. Причем это было сделано намеренно.
Пуск производился в направлении Северного полюса. Где-то в конце работы первой ступени сопла двигателей были отклонены в сторону и ракета стала сворачивать вправо, на восток. И кот так она сворачивала в строну Камчатки, пока вторая ступень с макетом ПН не упала где-то там в Тихий океан южнее Алеутских островов.
Практически все это время ракета летела над территорией России и в пределах видимости наземных измерительных пунктов (НИПов). То есть все время полета осуществлялся контроль и наблюдение за параметрами работы ступеней. В принципе можно было бы запускать с Байконура строго на восток, но там первая ступень или головной обтекатель упали бы в Китай, что некузяво. А выведение болванки ГММ на орбиту в принципе не требовалось. Необходимо было проверить по полной программе работу ступеней. Это было сделано, а закидывать что-то на орбиту для этого не было необходимости.
Как-то так.

[LRV_75]

Лет 10 назад и будучи уже вне отрасли общался со своими ребятами с Прогресса. У них как раз ЭП Союз-5 начался. Очень ругались ... да не сделаем мы никакой Союз-5, у нас одна молодежь осталась, они не умеют делать ракеты ... Ругались на документы, которые молодежь приносит на согласование
Я как то поэтому не особо писал в этой теме ... сомневался, но и на ребят напраслину писать не хотел, мало ли...
И тут она полетела

[Дмитрий В.]

Лет 10 назад и будучи уже вне отрасли общался со своими ребятами с Прогресса. У них как раз ЭП Союз-5 начался. Очень ругались ... да не сделаем мы никакой Союз-5, у нас одна молодежь осталась, они не умеют делать ракеты ... Ругались на документы, которые молодежь приносит на согласование
Я как то поэтому не особо писал в этой теме ... сомневался, но и на ребят напраслину писать не хотел, мало ли...
И тут она полетела

"Сочетание нештатных ситуаций привело к штатной работе изделия!" (с, Б.И. Губанов после пуска 6СЛ)

[Bell]

Господа, а все-таки, что там за история с РЗТ второй ступени? Прям интересно уже...

РЗТ до 65 т.

Это конечно классно и очень интересно, но вот я не пойму...
Стартовая масса 530 т. РЗТ 397+65 т. ПН 17,5 т. Допустим еще 2 тонны ГО. Ладно, пусть еще невырабатываемые остатки и газы наддува, положим, 6 т. Но остается целых 43 т на сухую массу блоков, что за дичь? 

[LRV_75]

Лет 10 назад и будучи уже вне отрасли общался со своими ребятами с Прогресса. У них как раз ЭП Союз-5 начался. Очень ругались ... да не сделаем мы никакой Союз-5, у нас одна молодежь осталась, они не умеют делать ракеты ... Ругались на документы, которые молодежь приносит на согласование
Я как то поэтому не особо писал в этой теме ... сомневался, но и на ребят напраслину писать не хотел, мало ли...
И тут она полетела

"Сочетание нештатных ситуаций привело к штатной работе изделия!" (с, Б.И. Губанов после пуска 6СЛ)

 Дмитрий, извините, забрал себе в копилку ))) Это надо где то использовать в работе )))

[anik]

Меня вот теперь, памятуя опыт с Ангарой, очень интересует, когда второй запуск.

А меня вот, к примеру, интересует, будут ли второй и третий пуски «Союза-5» с «Фрегатами» или нет.

14 апреля 2026 года подписано дополнительное соглашение №31 к контракту по ОКР «Феникс». Не совсем понятно теперь стало.

Вы не можете просматривать это вложение.