Союз-5

[Старый]

Строить трассы доставки от каждой посадочной площадки?

А сколько нужно посадочных площадок?

[Штуцер]

Например, так:

Отгорят рулевые. ))

[Старый]

Например, на основе ТНА РД-120

Да. Но нужно раза в полтора мощнее. И он должен быть многоразового включения в одном полёте.

[Старый]

Например, так:

Отгорят рулевые. ))

Почему у Союза-2.1в не отгорают? 

[Просто Василий]

Рулевой двигатель с тягой 111тонн? Крылья в таком случае выглядят реальнее, хотя не эстетично

А что нереального в рулевом двигателе на 120 тонн?  В четыре раза мощнее чем рулевой двигатель на Союзе-2.1в.

Это какие размеры одна кс в 30тс должна иметь? Наверное как у Firefly reaver 

[Штуцер]

Всё скатилось в кубики генеральных 

[simple]

Какой именно? Нет подходящего. Все двигатели РН Союз с однократным стартом.

не важно, в любом случае, чтобы вкрячить, надо переделывать, это очевидно, тут главное камеры и тна, взять рд107, разнести камеры, добавить качание, парогаз как раз обеспечит многократное включение.

[Старый]

Это какие размеры одна кс в 30тс должна иметь?

Примерно в 7 раз меньше чем камера РД-171. Примерно как основная камера у Циклона или Космоса-3М.

[Дмитрий В.]

Например, так:

Отгорят рулевые. ))

Пусть только попробуют

[Просто Василий]

Ты талдычишь про некий "рулевой двигатель" уже не первый раз. Где он? Имя, сестра, имя.

Этот двигатель нужно разработать и поставить чтобы сделать Союз-5 многоразовым.

Например, на основе ТНА РД-120

Так почему 120 тс? Может 50 тс хватит? Может вы дадите ответ

[Старый]

Всё скатилось в кубики генеральных 

Просто один тут крупный специалист не представляет что можно сделать чтото новое. Для него нет значит нет и не будет.

[Старый]

Так почему 120 тс? Может 50 тс хватит? Может вы дадите ответ

Для нормального управления нужно чтобы тяга была в районе 15% от основного двигателя. Ну и чем больше тяга тем удобнее тормозить, Маск вон местами сразу три двигателя включает. 
 И ещё нюансик. Этот двигатель очень удобно встаёт на вторую ступень в качестве маршевого. А там какраз хорошо подходят 120 тонн. А так как посадочный двигатель заведомо многоразового включения то на второй ступени он обеспечит переходы между орбитами, выведение на высокие орбиты, сведение с орбиты и прочее как у Маска. 
 Так что всё подходит достаточно удобно и обходимся всего двумя типами двигателей. 

[Просто Василий]

Это какие размеры одна кс в 30тс должна иметь?

Примерно в 7 раз меньше чем камера РД-171. Примерно как основная камера у Циклона или Космоса-3М.

Довольно крупные кс получаются 

[Старый]

Довольно крупные кс получаются 

Так и ракета не маленькая. 
 Относительный размер получается как у Циклона. 

Тут ещё есть нюансик. Сейчас у Союза-5 подкалиберный двигательный отсек чтобы подходил к СК Зенита. Если делать ракету для отечественных СК то можно сделать корпус двигательного отсека в калибр ракеты и места в нём станет больше. А так как многоразовая ракета требует откидных ног то гдето там между ними или под ними можно даже гондолы для рулевых камер пристроить. Это дело техники и никакой проблемы не представляет. Основная проблема это сделать соответствующий двигатель. 

[simple]

я смотрел, нету

Сплошной литой цилиндр, чтоли? 

по сути да, высокая плотность плюс нужно место для качания и тех и тех, т.е. надо выносить сильно в бок и чтоб сопла под общий срез были и чтоб штатную заправку сохранить - не, не получится 

[Дмитрий В.]

я смотрел, нету

Сплошной литой цилиндр, чтоли? 

по сути да, высокая плотность плюс нужно место для качания и тех и тех, т.е. надо выносить сильно в бок и чтоб сопла под общий срез были и чтоб штатную заправку сохранить - не, не получится

Если есть рулевик, зачем качать основные камеры? Убираем с модифицированного РД-171МВ приводы, сильфоны и всё, что связано с качанием, сдигаем камеры, насколько позволяет монтаж.

[wisefilinn]

А БХГ (суперБХГ!) он заготовил для Страшипа. Но тоже много маленьких потому что большого нет.

Кстати да, странно что он не делает 2-камерные двигатели

Нафига Маску 2х-камерник?

Меньше ТНА, меньше риск аварий

Странное заявление.
Это вы про альтернативы Раптору или Мерлину?
Можете более четко и конкретно описать предлагаемый вами 2х-камерник Маска?

[simple]

Если есть рулевик, зачем качать основные камеры?

это да, в итоге от союза 5 ничего не остается.

зато дешевле будет, окупит рулевик и ноги

[Дмитрий В.]

Если есть рулевик, зачем качать основные камеры?

это да, в итоге от союза 5 ничего не остается.

Никто не говорит, что будет просто.

[Raul]

Если есть рулевик, зачем качать основные камеры?

это да, в итоге от союза 5 ничего не остается.

Никто не говорит, что будет просто.

А вот захотят ли наши ракетчики усложнить себе жизнь? Может быть, лучше спросить непрофильных специалистов (авиаторов, вертолетчиков, десантников, наконец)?