Союз-5

[Старый]

- странно, а Маск, несмотря на все это, не меняет 9 Мерлинов на один БХГ?  

Потому что у Маска нет такого двигателя. Поэтому вынужденно ставит то что есть. 
 А теперь ещё и садится на одном двигателе. 
 А БХГ (суперБХГ!) он заготовил для Страшипа. Но тоже много маленьких потому что большого нет. 

[Роман Б]

У меня несколько вопросов:  
- какие нагрузки будет выводить "Союз-5"?
- сколько пусков в год планируется?
- будет ли строится стартовый комплекс под "Союз-5" на космодроме "Восточный"?

[Старый]

У меня несколько вопросов: 
- какие нагрузки будет выводить "Союз-5"?

Любые. Те которые сейчас выводят Союзы-2, Ангары и Протоны. Включая пилотируемые и грузовые корабли.

[Старый]

- сколько пусков в год планируется?

Сколько нужно столько и будет. Сколько промышленность сможет сделать космических аппаратов. 

[Старый]

- будет ли строится стартовый комплекс под "Союз-5" на космодроме "Восточный"?

Да. И в Плесецке. 

[Буцетам]

А БХГ (суперБХГ!) он заготовил для Страшипа. Но тоже много маленьких потому что большого нет. 

Кстати да, странно что он не делает 2-камерные двигатели

[Schwalbe]

Все её функции возьмёт та себя Союз/ТриСоюз.

Без старта.

Будет и старт. И не один. Речь уже шла.

Лет через 10. Опять там, откуда никуда нельзя летать.

[fagot]

У меня несколько вопросов: 
- какие нагрузки будет выводить "Союз-5"?
- сколько пусков в год планируется?
- будет ли строится стартовый комплекс под "Союз-5" на космодроме "Восточный"?

Боюсь, что этого не знают даже лица, принимающие решения.

[fagot]

Ты же говорил что у ракет с одним двигателем на блок плохая судьба? 

Я не говорил, что плохая, но ракеты из того примера были либо заменены на аналоги с несколькими двигателями на блок, либо влачат жалкое существование. Союз же не меняют от бедности и пофигизма, а не потому, что он так хорош.

[fagot]

Тем не менее тезис "у ракет с одним двигателем на блок плохая судьба" не верен. 

Сами выдумали тезис, сами и опровергли. Однако обобщателю наблюдений за жизнью надо смотреть на вещи ширше и понимать, что число двигателей на блок не служит сколь-нибудь значимым фактором успешности или неуспешности РН.

[Старый]

Тем не менее тезис "у ракет с одним двигателем на блок плохая судьба" не верен. 

Сами выдумали тезис, сами и опровергли.

Не. Не я. 

[Старый]

Я не говорил, что плохая, но ракеты из того примера были либо заменены на аналоги с несколькими двигателями на блок, либо влачат жалкое существование. Союз же не меняют от бедности и пофигизма, а не потому, что он так хорош.

Все ракеты рано или поздно заменяют и чему угодно можно найти объяснение...

[Iv-v]

По хорошему производство Ангары и РД-191 будет прекращено. Все её функции возьмёт та себя Союз/ТриСоюз.

К счастью, на такую химеру денег не хватит.

Вполне хватит. Обойдётся дешевле чем оснащать Ангару водородом. А уж в эксплуатации намного дешевле.

Чтобы добраться до дешёвой эксплуатации надо самую малость: ракету, космодром и полезные нагрузки.

[Старый]

Чтобы добраться до дешёвой эксплуатации надо самую малость: ракету, космодром и полезные нагрузки.

Вот с ракеты и начинают. Стартовые площадки без ракеты сам понимаешь - ни к чему.  Полезные нагрузки и космодромы уже есть. После завершения испытаний ракеты останется малость - построить на этих космодромах стартовые площадки. Которые будут существенно проще и дешевле ныне существующих. 

[Demir_Binici]

Маск сам говорил, что не от хорошей жизни - просто имелся отработанный движок сравнительно небольшой тяги, вот и получилась у него многодвигательная установка. В производчстве дороже, чем один двигатель, зато затраты на R@D небольшие, в ьт.ч.за счёт унификации с 2й ступенью.

Сможете найти цитату?

Ваше утверждение плохо сочетается с ранними планами SpaceX. Хронология:

• июнь 2002 - основание SpaceX
• начало 2003 - тестирование первых прототипов Merlin
• декабрь 2003 - анонс Falcon 5 (5 Merlin на первой ступени)
• март 2006 - первая попытка запуска Falcon 1

Выходит, что ракета с многодвигательной первой ступенью планировалась ещё на самых ранних стадиях разработки.

[Demir_Binici]

Никакой разницы. Более того, вполне вероятно что при увеличении серии РД-191 цена ещё вырастет.

Нет, конечно.

Надёжность двухдвигательной установки будет ниже, чем одно двигательной и тем более 4-х двигательной.  Спорить с этим действительно глупо.

Что действительно глупо, так это сыпать бездоказательными утверждениями.

[fagot]

Ваше утверждение плохо сочетается с ранними планами SpaceX. Хронология:

• июнь 2002 - основание SpaceX
• начало 2003 - тестирование первых прототипов Merlin
• декабрь 2003 - анонс Falcon 5 (5 Merlin на первой ступени)
• март 2006 - первая попытка запуска Falcon 1

Выходит, что ракета с многодвигательной первой ступенью планировалась ещё на самых ранних стадиях разработки.

Так все логично, Маск вряд ли планировал в 2003 году сотни пусков Фалкон-5 в год, и явно не имел ресуров на создание отдельного двигателя для него.

[Старый]

Выходит, что ракета с многодвигательной первой ступенью планировалась ещё на самых ранних стадиях разработки.

Для тебя это что-то удивительное и какое то открытие? Ты с чем споришь вообще? Чтотутверждаешь то?
Тебе объясняют: -у Маска не было другого двигателя. Пришлось вынужденно ставить много Мерлинов.
Ты с этим не согласен? Утверждаешь что у него был другой двигатель? Докажи свои утверждения.

[Старый]

Что действительно глупо, так это сыпать бездоказательными утверждениями.

А зачем ты тогда сыпешь? 

[Старый]

Выходит, что ракета с многодвигательной первой ступенью планировалась ещё на самых ранних стадиях разработки.

У Маска не было другого двигателя, поэтому пришлось ставить много Мерлинов. Да или нет?