Союз-5

[Старый]

Живёт до сих пор. На один блок один двигатель. Чем плохая судьба?

Но живет он не поэтому, так что не показатель. Самая успешная ракета современности сделана по-другому.

Тем не менее тезис "у ракет с одним двигателем на блок плохая судьба" не верен. 

[Старый]

А объясните логику, плиз. Чем логичен Союз-5 в отсутствие Союза-4 или Союз-3?

Атлас-4 знаешь?
В красивой нечётной цифре. 
Название Союз-3 уже израсходовано, а то был бы Союзом-3.

[Старый]

Кроме как в воображении некоторых участников ФНК, от Ангары никто отказываться не планирует.

Пока нет Союза-5 никто и не будет отказываться. С чего бы? Однако планам свойственно меняться. В условиях дефицита финансов никто не будет держать две разных РН для одного класса ПН.

[Старый]

Во всех случаях заменить Ангару А5 она не сможет.

В случае создания ТриСоюза-5 он легко и с запасом заменит Ангару-5. Ты не смог это запомнить? 

[Старый]

Если вообще не делать этот Союз-5, а вместо него использовать Ангару А5, то выпуск РД-191 составил бы 125 штук (на 150%),

Уже 100 раз на этом форуме объяснили что "серийность за счёт дробления" не снижает а увеличивает общую стоимость. Четыре РД-191 будут дороже чем один РД-171, четыреста РД-191 будут дороже чем сто РД-171. Несмотря на то что в этих примерах серийность РД-191 в четыре раза выше чем у РД-171. Неужели это так сложно понять или хотя бы запомнить? У тебя вообще какое образование? 

[Старый]

Есть говорите? Точнее было до 2014 года, в Химках. Какова сумма вложений в его восстановление, нам не сообщали.

То что вам не сообщали стало аргументом? Что ещё вам не сообщали?
 Какие вложения потребуются для оборудования Ангары водородом? Каких вложений потребует создание и производство РД-191М? Вам сообщили? Почему тут тебя не волнует объём вложений и ты не выступаешь против него?

[Старый]

Производство РД-191 развёрнуто на ПАО «Протон-ПМ» в Перми.

Почему тебя не волновал объём вложений на создание этого производства? Если его ликвидировать то какие средства удастся сэкономить? А если на нём организовать серийное производство РД-171? А если в Омске?

[Старый]

Если сравнивать идентичные изделия с одинаковой вероятностью отказа, то при двух изделиях вероятность отказа любого из них будет менее двух раз меньше вероятности отказа одного.

Вероятность отказа одного из четырёх изделий грубо в четыре раза выше чем просто одного изделия. Тоже большое достоинство многодвигательной ДУ?

[Старый]

Это вообще к чему? Союз-5 - одноразовая ракета. Ультимативно одноразовая. Посадка её ступени в принципе не возможна в том виде как она спроектирована.

Легко может быть доработана под многоразовый вариант. Тебе 20 раз рассказали как, ты не смог ни понять ни даже запомнить. Всё что ты смог возразить это "я не знаю что такое "рулевик"". 

[Старый]

Так что по хорошему, на себестоимость РД-171 надо ещё отнести и возрастание себестоимости РД-191.

Нет. По хорошему производство Ангары и РД-191 будет прекращено. Все её функции возьмёт та себя Союз/ТриСоюз. Производство РД-191, водородных двигателей для первых ступеней и пр. не будет стоить ничего и это даст огромное снижение затрат. 

[Farakh]

Атлас-4 знаешь?
В красивой нечётной цифре. 
Название Союз-3 уже израсходовано, а то был бы Союзом-3.

То есть, нету логики. В названии. Просто для красоты. Спасибо, а то я думал, что не знаю чего.

[Старый]

Маск сам говорил, что не от хорошей жизни - просто имелся отработанный движок сравнительно небольшой тяги, вот и получилась у него многодвигательная установка. В производчстве дороже, чем один двигатель, зато затраты на R@D небольшие, в ьт.ч.за счёт унификации с 2й ступенью.

Это общий закон. Один двигатель лучше чем несколько. Несколько ставят вынужденно когда нет подходящего одного двигателя. Это настолько общеизвестный факт что просто удивительно что люди которые этого не знают рекомендуют ещё и читать учебники.

[Iv-v]

По хорошему производство Ангары и РД-191 будет прекращено. Все её функции возьмёт та себя Союз/ТриСоюз.

К счастью, на такую химеру денег не хватит.

[Старый]

Скажем так, ВБР однодвигательной установки выше, чем многодвигательной, но если многодвигательная ДУ использует САЗ с большим коэффициентом охвата НШС, надёжность у многодвигательных ракет может быть выше.

Только возникает вопрос сможет ли РН выполнить задачу с выключенным одним двигателем. Ангара, например, не сможет. Союз-5 с четырьмя РД-191 тоже.

[Старый]

По хорошему производство Ангары и РД-191 будет прекращено. Все её функции возьмёт та себя Союз/ТриСоюз.

К счастью, на такую химеру денег не хватит.

Вполне хватит. Обойдётся дешевле чем оснащать Ангару водородом. А уж в эксплуатации намного дешевле. 

[torazurey]

В условиях дефицита финансов никто не будет держать две разных РН для одного класса ПН.

Врядли такое возможно. Даже если пойдут по пути перекладывания пусков на Союз-5/три союз-5, Ангару 1.2 как легкую все равно оставят. Нет?

[Старый]

Врядли такое возможно. Даже если пойдут по пути перекладывания всех пусков на Союз-5, Ангару 1.2 как легкую все равно оставят. Нет?

Нет. 

[Schwalbe]

Все её функции возьмёт та себя Союз/ТриСоюз.

Без старта.

[Старый]

Все её функции возьмёт та себя Союз/ТриСоюз.

Без старта.

Будет и старт. И не один. Речь уже шла. 

[Seerndv]

Маск сам говорил, что не от хорошей жизни - просто имелся отработанный движок сравнительно небольшой тяги, вот и получилась у него многодвигательная установка. В производчстве дороже, чем один двигатель, зато затраты на R@D небольшие, в ьт.ч.за счёт унификации с 2й ступенью.

Это общий закон. Один двигатель лучше чем несколько. Несколько ставят вынужденно когда нет подходящего одного двигателя. Это настолько общеизвестный факт что просто удивительно что люди которые этого не знают рекомендуют ещё и читать учебники.

- странно, а Маск, несмотря на все это, не меняет 9 Мерлинов на один БХГ?  
Скоро будет триллионером, а все своего щастья не знает