Союз-5

[Старый]

Вот и будет конкуренция между ними.

В такой ситуации как сейчас конкуренция внутри страны приведёт только к пустой растрате сил и средств. Должен остаться только один единый носитель наиболее дешёвый и эффективный. 

[Demir_Binici]

С чего вдруг надо перекрывать Ангару А5 неким гипотетическим ТриСоюзом-5?

С того что нет ограничения по ПН и единая РН дешевле и эффективнее чем зоопарк.
 Кажется я это повторял раз 20 но ты не смог понять.
 Итак на тезис "Для ТриСоюза нет ПН" ответ: все ПН Ангары-5 будут его.

Нет никаких ограничений по ПН у Ангары А5М. Вот что ты не можешь понять. Всё что в состоянии вообразить Роскосмос, учитывая уровень экономического и технологического развития страны на ближайшие 10 или даже 15 лет, она может вывести с большим запасом. Ничего более 27 тонн на опорную орбиту и просто не нужно. Не нужно ничего тяжелее Луны-28, деньги на которую предполагают выделить лишь в следующем году, а запустить в 2034-м тоже не нужно.

Этот ты никак не можешь понять, что единая РН Ангара 1.2, А3 и А5 эффективнее, чем зоопарк. Даже Союз-5 является пятым колесом в телеге. А уж ТриСоюз это колесо 25-е. Воображаемая ракета ни для чего.

[Старый]

Нет никаких ограничений по ПН у Ангары А5М

ПН неограниченная, что-ли? 
Если нет проблем то зачем делают КВТК?

[Старый]

Всё что в состоянии вообразить Роскосмос, учитывая уровень экономического и технологического развития страны на ближайшие 10 или даже 15 лет, она может вывести с большим запасом.

А ты откуда знаешь что может вообразить Роскосмос и МО? 

[Старый]

Ничего более 27 тонн на опорную орбиту и просто не нужно.

Почему тебя заклинило на опорной орбите? А за ГСО молчишь? 
 Зачем тогда делают КВТК? На опорную орбиту летать? 

[Старый]

Этот ты никак не можешь понять, что единая РН Ангара 1.2, А3 и А5 эффективнее, чем зоопарк.

А Союз-5/ТриСоюз и дешевле и эффективнее чем семейство Ангар. 

[Старый]

Даже Союз-5 является пятым колесом в телеге. А уж ТриСоюз это колесо 25-е. Воображаемая ракета ни для чего.

Союз-5 и ТриСоюз являются единым носителем заменяющим и Союзы-2 и Протон и Ангару всех типов включая с КВТК. Весь этот зоопарк становится ненужными колёсами. 

Воображаемая ракета ни для чего.

Универсальная ракета для всего. Аналог Флакона-9/ХэвиФлакона. Ты опять забыл. 

Для,того чтобы универсальную ракету для всего назвать воображаемой ракетой ни для чего надо быть очень ангажированным. Нет? 

[sychbird]

Нет никаких ограничений по ПН у Ангары А5М

ПН неограниченная, что-ли? 
Если нет проблем то зачем делают КВТК?

Для отлетных траекторий. И кроме бумаги никто пока ничего вроде не делает. 

[Буцетам]

Нет никаких ограничений по ПН у Ангары А5М

ПН неограниченная, что-ли? 
Если нет проблем то зачем делают КВТК?

ПН является бесконечным числом 26,(9)

[Rudel2]

В такой ситуации как сейчас конкуренция внутри страны приведёт только к пустой растрате сил и средств.

Ну если в итоге что-то всё таки полетит - то уже не к пустой.
Раз уж начальство деньги готово выделять только на очередные прожекты ракет - то значит их и надо генерировать ударными темпами. А то денег не дадут совсем.

[freinir]

Союз-5 и ТриСоюз являются единым носителем заменяющим и Союзы-2 и Протон и Ангару всех типов включая с КВТК. Весь этот зоопарк становится ненужными колёсами. 

Ну так Ангара закрывает все потребности от лёгкого класса, до тяжёлого. Заменяет Союз-2, Протон, Союз-5 и всякую прочую хрень. В перспективе с водородником закрывает все обозримые задачи. И два старта на территории РФ есть.

[Старый]

Ну так Ангара закрывает все потребности от лёгкого класса, до тяжёлого. Заменяет Союз-2, Протон, Союз-5 и всякую прочую хрень. В перспективе с водородником закрывает все обозримые задачи. И два старта на территории РФ есть.

А Союз-5 дешевле и эффективнее. 

[freinir]

Ну так Ангара закрывает все потребности от лёгкого класса, до тяжёлого. Заменяет Союз-2, Протон, Союз-5 и всякую прочую хрень. В перспективе с водородником закрывает все обозримые задачи. И два старта на территории РФ есть.

А Союз-5 дешевле и эффективнее.

Да нет, по цене как А-5 будет в перспективе. А сейчас экономическая приёмка просто в шоковом состоянии сидит.

[Demir_Binici]

Вот и будет конкуренция между ними.

В такой ситуации как сейчас конкуренция внутри страны приведёт только к пустой растрате сил и средств. Должен остаться только один единый носитель наиболее дешёвый и эффективный.

Вот она и приводит. Ангару А5 делали-делали и наконец сделали. Производство в Омск переносили-переносили и наконец перенесли. СК на Восточном строили-строили и наконец построили. РД-191 форсировали-форсировали и ...
А тут здрасьте пожалуйста. Ещё одна ракета. Правда она сильно не дотягивает до А5 и не способна выводить ПН, запланированные федеральной программой. До А5М не дотягивает ещё больше. Насколько он дешевле, никто не сообщал.

Простые вроде вопросы:

• Насколько дороже может быть ТриСоюз-5, чем Ангара А5/А5М?
• Во сколько обойдётся его создание? Если взять пример SpaceX, то примерно половину от создания базовой ракеты.
• Во сколько обойдётся создание СК для него?
• А есть потребность в ПН превышающих возможности Ангары А5/А5М? По крайней мере в течении 10 лет таковой нет.

[Старый]

А тут здрасьте пожалуйста. Ещё одна ракета. Правда она сильно не дотягивает до А5 и не способна выводить ПН, запланированные федеральной программой.

А тут оказывается появилось чтото гораздо более дешевое и эффективное. В результате все огромные затраты на Ангару оказались бессмысленны. 

[Rudel2]

А я правильно понимаю, что от ушастой Ангары отказались из-за заключения ЦНИИМаша, где делался вывод о невозможности увода от СК при отказе ДУ первой ступени?
Тогда как согласовали проект Союза-5?
Или казахстанский старт не жалко?

[Старый]

А я правильно понимаю, что от ушастой Ангары отказались из-за заключения ЦНИИМаша, где делался вывод о невозможности увода от СК при отказе ДУ первой ступени?

От Ушастой отказались в силу невозможности получения заявленных характеристик. 

[sychbird]

А тут здрасьте пожалуйста. Ещё одна ракета. Правда она сильно не дотягивает до А5 и не способна выводить ПН, запланированные федеральной программой.

А тут оказывается появилось чтото гораздо более дешевое и эффективное. В результате все огромные затраты на Ангару оказались бессмысленны.

То чего нет, кроме опытного не летавшего экземпляра не имеет пока цены и все разговоры о дешевизне и эффективности чистая демагогия. 

[Павел73]

Ну так Ангара закрывает все потребности от лёгкого класса, до тяжёлого. Заменяет Союз-2, Протон, Союз-5 и всякую прочую хрень. В перспективе с водородником закрывает все обозримые задачи. И два старта на территории РФ есть.

А Союз-5 дешевле и эффективнее.

Не, не дешевле. Ангара уже есть, а Союза-5 ещё нет. ТриСоюза - тем более. Чтоб они появились, надо на их разработку потратить много денег. Которые не окупят экономию от последующей эксплуатации, по сравнению с Ангарой. 

Но тут другое... На Ангаре на Луну не полетишь. Нигде Никогда и Никаких Шансов (С). А на Союзе-5 и полиблочных сверхтяжёлых ракетах на его базе - можно.   

[Demir_Binici]

Но тут другое... На Ангаре на Луну не полетишь. Нигде Никогда и Никаких Шансов (С). А на Союзе-5 и полиблочных сверхтяжёлых ракетах на его базе - можно.   

На Луну собрались? Вслед за Индией?