Союз-5

[Старый]

Также весьма странно, что идея с безумно переразмеренным ТриСоюзом-5 в котором нет потребности

Нет потребности или тебе кажется что нет потребности? 

[Старый]

Все эти апелляции к Falcon Heavy - свидетельство незнания истории его создания, незнания его применения, непонимания для чего он нужен, и кому он нужен.

Ты знаешь его историю и целесообразность лучше самого Илона нашего Маска?

[Старый]

О том, что благодаря повторному использованию ступеней, Falcon Heavy это 4 (четыре!) разных ракеты, по возможностям и по цене (!), дополняющих 3 варианта ракеты Falcon 9, тоже забывают.

А у нас будет одноразовый и один вариант. 

[Demir_Binici]

И даже пример Флакона-9 не помогает. "Флакон-9 это не наши диды!"

Это глупость, а не концепция.

Маск протестует!

Маск не высказывался. Протестуешь ты. А протестуешь от непонимания, что и зачем делает Маск.

[Demir_Binici]

Falcon Heavy, для которого даже в США едва набирается число ПН, оправдывающих его создание и существования

Дать бы тебе волю ты бы запретил создание Протона. Ведь даже в США для него не набирается нагрузок оправдывающих его существование.

Опять мы видим случай так называемого вранья. Или незнания. Не так много, но были случаи его полной загрузки. И это не про российские спутники. Так Протон-М и создавали с прицелом на мировой рынок.

[Demir_Binici]

Весьма вероятно, что и у российских военных такой потребности нет,

Вероятно нет или точно нет?

о чём свидетельствует отложенная на неопределённое время Ангара А5В, после выполненного ещё в 2021 году эскизного проекта.

Ускоренная на два года.

Кто куда ускорился? Хотели завершить эскизный проект в 2023, а завершили в 2021? Или что?

[Demir_Binici]

Все эти апелляции к Falcon Heavy - свидетельство незнания истории его создания, незнания его применения, непонимания для чего он нужен, и кому он нужен.

Ты знаешь его историю и целесообразность лучше самого Илона нашего Маска?

Я знаю лучше тебя, о чём и написал. 

[Veganin]

О том, что благодаря повторному использованию ступеней, Falcon Heavy это 4 (четыре!) разных ракеты, по возможностям и по цене (!), дополняющих 3 варианта ракеты Falcon 9, тоже забывают. Не понимают ограниченность применения Falcon 9. Не понимают, что его две ступени, это не только большое достоинство, но одновременно и большой недостаток.

Что же Штаты не откажутся от такого зоопарка РН и не запретят использовать Falcon 9 из-за его большого недостатка?

Ваши слова очень напоминают слова, которые десятилетиями лились из уст европейских и американских госдеятелей: господдержка бизнеса и сельского хозяйства у нас запрещена - не нужно поддерживать неэфыективных производителей и Россия должна перенять у нас эти лучшие практики. А сами десятилетиями дотировали с/х, Аэрбас, Боинг Недавно Трамп, внезапно, вмешался в частный бизнес, выступив против раздерибанивания Intel и раскритиковав еее CEO - китайца. Тут же частично национализировал убыточную Intel и она, внезапно, получила союз с Nvidia. Не дал помереть неэффективному бизнесу и забыл о заповеди о государственном невмешательстве в экономику.

Возвращаясь к Союзу-5 и ТриСоюзу-5. Почему Вас так волнует их неэффективность и будущая невостребованность? Пентагон не смог  отчитаться, согласно словам финансового контролера Майкла Маккфорда, за 3,8 трлн долларов, а Дональд Рамсфельд 13.09.2001 должен был перед Конгресмом отчитаться за 2,3 трлн долларов. Не смог. И ничего - жизнь продолжается, шарик крутится по-прежнему. Каждый год неэффективно тратят и воруют в общемировом масштабе огромные денежные средства.

Так, вот, пусть у России и Роскосмоса будет свой Союз ТриСоюз-5, которые неэффективны с Вашей точки зрения. Захотели анаралы запустить что-то тяжелое на НОО/ВЭО/ГСО: пусть запускают. Внезапно, президент поддержал идею запустить на отлетную что-то тяжелое и крайне нужное РАН - пусть летит. 

И если Пентагон захочет запустить на FH что-то тяжелое на НОО, мнения ФНК он спрашивать не будет

[Старый]

Кто куда ускорился? Хотели завершить эскизный проект в 2023, а завершили в 2021? Или что?

Начало ЛИ перенесено на два года раньше чем было заказано ранее. 

[Старый]

Что же Штаты не откажутся от такого зоопарка РН и не запретят использовать Falcon 9 из-за его большого недостатка?

Главное - почему сам Илон наш Маск не откажется? Торгует себе в ущерб, что-ли? 

[Demir_Binici]

О том, что благодаря повторному использованию ступеней, Falcon Heavy это 4 (четыре!) разных ракеты, по возможностям и по цене (!), дополняющих 3 варианта ракеты Falcon 9, тоже забывают.

А у нас будет одноразовый и один вариант. 

Оттого совсем глупый. Потребность что то запустить, для чего требовался одноразовый вариант за 8 лет возникла лишь единожды. Еще вот может пара пусков будет до 2027 года.

[Veganin]

Главное - почему сам Илон наш Маск не откажется? Торгует себе в ущерб, что-ли? 

Занят благотворительностью, как и большинство миллиардеров.

[Старый]

Возвращаясь к Союзу-5 и ТриСоюзу-5. Почему Вас так волнует их неэффективность и будущая невостребованность?

Уже ясно что за Ангару переживает. А может и ещё  за кого, мы же не знаем откуда сей товарищ. Но его трепетная забота о том чтобы у России не было РН аналогичных американским настораживает.

[Старый]

Главное - почему сам Илон наш Маск не откажется? Торгует себе в ущерб, что-ли? 

Занят благотворительностью, как и большинство миллиардеров.

Точно! Как же я сам не догадался...   Старею... 

[Veganin]

Оттого совсем глупый. Потребность что то запустить, для чего требовался одноразовый вариант за 8 лет возникла лишь единожды. Еще вот может пара пусков будет до 2027 года.

С 1945 Штаты ни разу не применяли ЯО в вооруженных конфликтах. 80 лет. Означает ли это, что оно им не нужно?

А сколько американцев, имея на руках ~ 400 млн стволов, их использовало для самозащиты? Вывод, согласно Вашей логике, какой напрашивается?

[Demir_Binici]

Кто куда ускорился? Хотели завершить эскизный проект в 2023, а завершили в 2021? Или что?

Начало ЛИ перенесено на два года раньше чем было заказано ранее.

Каких ещё ЛИ. Решение о создании или не создании Ангары А5В будет приниматься только после начала изготовления КВТК для ЛИ. А к его изготовлению обещают приступить в 2028 году.

У тебя в голове смешались КВТК (четвёртая ступень с водородом) и Ангара А5В (третья ступень с водородом).

[Старый]

Оттого совсем глупый. Потребность что то запустить, для чего требовался одноразовый вариант за 8 лет возникла лишь единожды. Еще вот может пара пусков будет до 2027 года.

Что ты так переживаешь? Ну не будет потребности - не закажут ни одной ракеты. Тебе же легче. Так что не волнуйся так.

[Старый]

А к его изготовлению обещают приступить в 2028 году.

Уже всё изменилось. Однако ты же говоришь что нет потребности. Какой же дурак заказал ЛИ?  

[Старый]

У тебя в голове смешались КВТК (четвёртая ступень с водородом) и Ангара А5В (третья ступень с водородом).

Ты определись есть ли потребность. А то у тебя в голове всё перемешалось: тут есть потребность, тут нет потребности, а тут мы рыбу заворачивали...

[Demir_Binici]

О том, что благодаря повторному использованию ступеней, Falcon Heavy это 4 (четыре!) разных ракеты, по возможностям и по цене (!), дополняющих 3 варианта ракеты Falcon 9, тоже забывают. Не понимают ограниченность применения Falcon 9. Не понимают, что его две ступени, это не только большое достоинство, но одновременно и большой недостаток.

Что же Штаты не откажутся от такого зоопарка РН и не запретят использовать Falcon 9 из-за его большого недостатка?

Причём тут вообще США? И почему вдруг им что-то запрещать частной компании? Как хотят, так и используют SpaceX свою ракету.

Главное - почему сам Илон наш Маск не откажется? Торгует себе в ущерб, что-ли?

Да пусть бы даже и в ущерб. Кому какое дело? Имеет право хоть пустой запускать.

Я уже объяснял, что Falcon Heavy необходим SpaceX так как Falcon 9 не имеет третьей ступени. И его возможности из-за этого сильно ограничены. Это прекрасная ракета для запуска на LEO, но когда требуется высокая энергетика, весьма посредственная.

• Менее 4 тонн на GTO-1500. MTG-S1 массой 3.8 тонн вывели лишь на GTO-1550.
• Пару Galileo массой 1.6 тонны вывели на на MEO. Как Союз-2. Atlas V 551, к примеру, выводит почти 5 тонн.
• Напрямую на GEO даже без возврата первой ступени Falcon 9 способен вывести тонны 2.

А вот на LEO Falcon 9, даже с посадкой первой ступени выводит 24 спутника Kuiper, а Atlas V 551 - 27. Смысл Falcon Heavy - сделать трёхступенчатую ракету из ракетных боков от двухступенчатой. Вот и сделали сравнительно быстро и недорого. А то что она сильно переразмечена, компенсируется тем, что два боковых ускорителя можно использовать. А иногда и центральную (вторую ступень) тоже.

Этот ваш Союз-5 уже имеет третью ступень. Он с ней на GTO-1500 уже сможет выводить 5.2 тонны.
Так чего же, тебе ещё собаке надо?
ТриСоюз-5 получается безумно переразмеренным. Ракета под какие-то немыслимые для РФ задачи.
Ангара А5 тоже переразмечена. Ангара А3 - в самый раз.