Союз-5

[Владимир Шпирько]

Ангару нужно было делать на базе РД-180.Тогда бы все были довольны.И те, кто говорит, что Союз-5 переразмерен, и те, кто говорит, что УРМ-1 ангары слишком мал. РД-180 это Золотая середина.

Вариант. А УРМ-1 в диаметре УРМа-2. Такая Ангара поднимет 40 тонн

Конечно диаметр УРМ-1 это по моему мнению вообще "дичь". 

[Demir_Binici]

Да уже понятно, что корабль получился очень дорогой и переразмеренный. Денег потрачено немало, а толку от него никакого. Вот ему и пытаются найти ещё какое-то применение, тем более что тема пилотируемых экспедиций на Луну чем дальше, тем больше вызывает сомнений, что вообще будет реализована до конца.

Если вернет американцев на Луну или даже облететь ее в феврале следующего года, то свое предназначение выполнит. 26 млрд $, да, потрачены.

"Вернуть американцев на Луну" SLS сможет только благодаря Statship/Super Heavy и/или New Glenn, на коих будут запускать HLS. Именно HLS будут доставлять до Луны астронавтов. И от успеха этих проектов всё зависит. А без них можно только "прокатить американцев вокруг Луны".

Почему, Dynetics HLS на SLS планировал лететь, мне он как раз нравился как посадочный, кроме того что на sls

Планировал. А сколько денег они за то хотели помните?
Вам он может и нравился, а комиссии нравился меньше других. И это несмотря на цену.

Вот если ни у SpaceX ни у Blue Origin ничего с их HLS не выйдет, их проекты закроют, а Dynetics дадут денег на HLS сколько попросят и они его таки успешно сделают, то только в этом случае можно будут сказать, что SLS "вернёт американцев на Луну".

[Буцетам]

Вместо всех вообще ракет нам нужен новый многоразовый РН "Двужил":
- 2 двигателя РД-0169 на 1й ступени
- 2 посадочно-рулевых С5.86 на 1й ступени
- 2 С5.86 на 2й ступени

Стартовая масса 150 тонн
МюПН 0,035
ПН 5,3 тонны в многоразе

И под такой крутой РН Двужил надо переделать вообще всё. Союзу выкинуть БО, туалет перенести в капсулу, третьего человека выкинуть. Прогрессу облегчить конструкцию, ПН снизить до 1,5 тонн. Спутники на ГСО выводить через НОО при помощи стыковки с разгонныс блоком, запущенным на отдельной ракете. На Луну летать опять через стыковку с РБ.
И всё! Настанет золотой век российской космонавтики. Многоразы будут летать как пирожки десятками в год!

[Demir_Binici]

Вообще странно, что не стали использовать РД-180 ни в 90-х, когда начали изобретать Ангару и РД-190 под неё, ни в 2010-х когда придумали делать Союз-5 на РД-171М.

линейка ангары должна, в том числе, выводить современный кк для пк
а1 на РД-180 не потянет, а3, наоборот , слишком

А современный ПКК должен непременно весить как чугунный мост? Crew Dragon не современный?

[Старый]

А вот что может полететь на ТриСоюзе-5 им. Старого?

3-5-тонный геостационарный спутник. Кажется я это уже говорил раз 20?

[simple]

А современный ПКК должен непременно весить как чугунный мост? Crew Dragon не современный?

о том и речь, как раз 12т, для а3 190, а1 180 не потянет 

[Буцетам]

Ангару нужно было делать на базе РД-180.Тогда бы все были довольны.И те, кто говорит, что Союз-5 переразмерен, и те, кто говорит, что УРМ-1 ангары слишком мал. РД-180 это Золотая середина.

Вариант. А УРМ-1 в диаметре УРМа-2. Такая Ангара поднимет 40 тонн

А если надо меньше, чем сорок тонн?

Тогда новый современный многораз "Двужил"!!!
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2775682

[Старый]

союз 5 это, чистой воды, диверсия

Аргументов так и не нашлось, пошли в ход заклинания.
А Флакон-9 это диверсия или нет? А почему Союз - диверсия а Флакон - не диверсия?

[simple]

о том и речь, как раз 12т, для а3 190, а1 180 не потянет

птк тоже диверсия, вместо того чтоб а3 делать, протаскивать кк на а5

[Seliv]

Вообще странно, что не стали использовать РД-180 ни в 90-х, когда начали изобретать Ангару и РД-190 под неё, ни в 2010-х когда придумали делать Союз-5 на РД-171М.

Ты всё в кучу смешал. в 90е изобретали еще ушастую Ангару. рд-180 даже позже начал появляться
Современная Ангара с урм на картинках/плакатах, для глав заказчика - военных, выглядела идеальной РН
Смотрите, мы всего одной разработкой заменим все 3 постсоветские, проблемные ракеты. A1 замена Космос/Циклон, А3 - Зенит, А5-Протон,  А7 для пущей красоты на плакате, типа там на луну-марс
РД-190 сделаем на деньги Ю.Кореи, и там всю ступень на них обкатаем. И в филях у нас есть оснастка под этот диаметр. И на Зенитовский старт в Плесецке воткнем.
Снаружи звучит всё очень красиво. прост идеально. Это потом начали всплывать все нюансы презентации

[Старый]

Это потом начали всплывать все нюансы презентации

Не потом а сразу же. На этом форуме. Но ЛПР его не читали. 

[Дмитрий В.]

Вообще странно, что не стали использовать РД-180 ни в 90-х, когда начали изобретать Ангару и РД-190 под неё, ни в 2010-х когда придумали делать Союз-5 на РД-171М.

Ты всё в кучу смешал. в 90е изобретали еще ушастую Ангару. рд-180 даже позже начал появляться
Современная Ангара с урм на картинках/плакатах, для глав заказчика - военных, выглядела идеальной РН
Смотрите, мы всего одной разработкой заменим все 3 постсоветские, проблемные ракеты. A1 замена Космос/Циклон, А3 - Зенит, А5-Протон
А РД-190 сделаем на деньги Ю.Кореи, и всю ступень на них обкатаем. И в филях у нас есть оснастка под этот диаметр диаметр. И на Зенитовский старт в Плесецка встанет.
Звучит всё очень красиво.Это потом начали всплывать все нюансы презентации

Что такое РД-190?

[simple]

Что такое РД-190?

это я виноват, постоянно вместо 191 пишу 190, заразил людей мозговым вирусом

[Seliv]

Вообще странно, что не стали использовать РД-180 ни в 90-х, когда начали изобретать Ангару и РД-190 под неё, ни в 2010-х когда придумали делать Союз-5 на РД-171М.

Ты всё в кучу смешал. в 90е изобретали еще ушастую Ангару. рд-180 даже позже начал появляться
Современная Ангара с урм на картинках/плакатах, для глав заказчика - военных, выглядела идеальной РН
Смотрите, мы всего одной разработкой заменим все 3 постсоветские, проблемные ракеты. A1 замена Космос/Циклон, А3 - Зенит, А5-Протон
А РД-190 сделаем на деньги Ю.Кореи, и всю ступень на них обкатаем. И в филях у нас есть оснастка под этот диаметр диаметр. И на Зенитовский старт в Плесецка встанет.
Звучит всё очень красиво.Это потом начали всплывать все нюансы презентации

Что такое РД-190?

Не придирайтесь, и так понятно что это. я все семейство называю на нули РД 1(7,8,9)0

[Дмитрий В.]

Вообще странно, что не стали использовать РД-180 ни в 90-х, когда начали изобретать Ангару и РД-190 под неё, ни в 2010-х когда придумали делать Союз-5 на РД-171М.

Ты всё в кучу смешал. в 90е изобретали еще ушастую Ангару. рд-180 даже позже начал появляться
Современная Ангара с урм на картинках/плакатах, для глав заказчика - военных, выглядела идеальной РН
Смотрите, мы всего одной разработкой заменим все 3 постсоветские, проблемные ракеты. A1 замена Космос/Циклон, А3 - Зенит, А5-Протон
А РД-190 сделаем на деньги Ю.Кореи, и всю ступень на них обкатаем. И в филях у нас есть оснастка под этот диаметр диаметр. И на Зенитовский старт в Плесецка встанет.
Звучит всё очень красиво.Это потом начали всплывать все нюансы презентации

Что такое РД-190?

Не придирайтесь, итак понятно что это. я все семейство называю РД 1(7,8,9)0

Небрежность в деталях может привести к негативным последствиям

[Буцетам]

Исаев был голова, выступал против БХГ.
Чем меньше штук БХГ на ракете, тем лучше. Трииртыш лучше всех остальных вариантов

Исаев выступал всегда против предельных удельных характеристик двигателя, отдавая приоритет его надежности. Кузнецова Н.Д. уговорили принять ТЗ на двигатель с предельными параметрами.
Двигатель 1-й ступени с тягой 150т. при Рк 150 атм. имел удельную тягу в пустоте 331с. Только с этими параметрами Н1 могла вывести на орбиту ИСЗ 93,5т. Для сравнения двигатель F-1 1-й ступени Сатурна-5 имел удельную тягу в пустоте 304с. при Рк - 70атм.
Двигатель Глушко на 1-й ступени УР-500 имел характеристики хуже НК-15 /Кузнецова/, а именно его предлагал Глушко Королеву для Н1.
После 1-го пуска Н-1 Челомей вновь предложил вместо Н-1 свой носитель УР-700 с двигателями Глушко на первой ступени тягой 640т.
По компоновке РН смотрелась лучше, чем Н-1. 9 двигателей на первой ступени и УР-500 на верху. Но 5000т. компонентов АТ и НДМГ в случаи аварии привели бы к многим человеческим жертвам и на десятки лет отравили бы всю окружающую среду. Проект был отвергнут и продолжены работы с Н-1. Не только Исаев, но и многие другие выступали против системы КОРД, которая могла привносить свои дефекты в РН с еще ненадежными двигателями.
Разработчиком этой системы и горячим ее сторонником был Черток Б.Е., именно, эта система не позволила увести РН от старта 03.07.70 года, что привело к разрушению старта и задержки испытаний на целый год

[nonconvex]

Да уже понятно, что корабль получился очень дорогой и переразмеренный. Денег потрачено немало, а толку от него никакого. Вот ему и пытаются найти ещё какое-то применение, тем более что тема пилотируемых экспедиций на Луну чем дальше, тем больше вызывает сомнений, что вообще будет реализована до конца.

Если вернет американцев на Луну или даже облететь ее в феврале следующего года, то свое предназначение выполнит. 26 млрд $, да, потрачены.

"Вернуть американцев на Луну" SLS сможет только благодаря Statship/Super Heavy и/или New Glenn, на коих будут запускать HLS. Именно HLS будут доставлять до Луны астронавтов. И от успеха этих проектов всё зависит. А без них можно только "прокатить американцев вокруг Луны".

Почему, Dynetics HLS на SLS планировал лететь, мне он как раз нравился как посадочный, кроме того что на sls

Планировал. А сколько денег они за то хотели помните?
Вам он может и нравился, а комиссии нравился меньше других. И это несмотря на цену.

Есть большие сомнения, что у Спейсекса что либо куда либо долетит по назначению, так что придется таки пройтись по базару. 

[simple]

союз 5 это, чистой воды, диверсия

Аргументов так и не нашлось, пошли в ход заклинания.
А Флакон-9 это диверсия или нет? А почему Союз - диверсия а Флакон - не диверсия?

непонятно почему на мой комментарий отвечаете, вы видимо с кем то дискуссию ведете.
по существу отвечаю, линейки ангара нам достаточно, как и ожидалось 20 лет назад. все что сверху, изъятие средств из разработки пн.

так же, как и планировалось, надо было сделать замену кк союз, на а3, тонн на 12, 4 места с нормальным объемом, испытать его на мкс пока летает.

[Demir_Binici]

Что такое РД-190?

Виноват.
РД-191.

[Seliv]

Да уже понятно, что корабль получился очень дорогой и переразмеренный. Денег потрачено немало, а толку от него никакого. Вот ему и пытаются найти ещё какое-то применение, тем более что тема пилотируемых экспедиций на Луну чем дальше, тем больше вызывает сомнений, что вообще будет реализована до конца.

Если вернет американцев на Луну или даже облететь ее в феврале следующего года, то свое предназначение выполнит. 26 млрд $, да, потрачены.

"Вернуть американцев на Луну" SLS сможет только благодаря Statship/Super Heavy и/или New Glenn, на коих будут запускать HLS. Именно HLS будут доставлять до Луны астронавтов. И от успеха этих проектов всё зависит. А без них можно только "прокатить американцев вокруг Луны".

Почему, Dynetics HLS на SLS планировал лететь, мне он как раз нравился как посадочный, кроме того что на sls

Планировал. А сколько денег они за то хотели помните?
Вам он может и нравился, а комиссии нравился меньше других. И это несмотря на цену.

Вот если ни у SpaceX ни у Blue Origin ничего с их HLS не выйдет, их проекты закроют, а Dynetics дадут денег на HLS сколько попросят и они его таки успешно сделают, то только в этом случае можно будут сказать, что SLS "вернёт американцев на Луну".

Ну значит не только "SLS сможет только благодаря Statship/Super Heavy и/или New Glenn" 
Никаких физических проблем закинуть посадочный модуль у SLS нет. Как и у этой коробки Dynetics пересесть на другую ракету