Союз-5

[pkl]

Вопрос: зачем платить больше и иметь непредсказуемый результат? Ещё памятуя о том, что спутники отнюдь не на деревьях растут. Особенно комплектующие для них, да ещё в российских "климатических условиях".

Затем, что "Союз-2" себя уже исчерпал. Ракета морально устарела. Ракета переусложнённая по нынешним временам. Ракета не такая уж и дешёвая. КК "Союз" тесный. Наконец, с "Союзом-2" пилотируемые запуски на орбиты с высоким наклонением не то, чтобы невозможны... весьма проблематичны.

[pkl]

Он существенно тяжелее Союза-2. У Союза-5 есть своя промежуточная ниша, которую раньше занимал Зенит.

Вот собираются запускать в ближайшее время спутники 1440 в количестве 10шт на союз-2.Тогда как на союз-5 можно запустить 20 спутников за раз. У союз-5 есть возможно запускать подобные созвездия на низкие орбиты без РБ. То есть практически за те же деньги запустить в полтора-два раза больше спутников. У маска большинство запусков это как раз подобные спутники (старлинк в его случае).
Эта промежуточная ниша может стать основной.
Был вариант орленка (14т массой).Это более современный и многоразовый пилотируемый корабль так же подходит для иртыша. Еще в 80-х должны были заменить устаревшие и одноразовые союзы на зенит с зарей. Тогда не срослось. Перестройка, развал страны, святые девяностые.
Так что это можно сделать сейчас.
Ну а про небольшие ГСО спутники уже сказали...
Вдобавок можно получить вменяемую ракету большой грузоподъемности.40т, супертяж - это уже от хотелок зависит.Фактически с появлением иртыша ВСЕ технологи для создания такой ракеты будут доступны и находится в производстве.

Ну да, будущее явно за низкоорбитальными системами, спутники надо будет запускать часто и помногу и тут простая одноразовая ракета приличной грузоподъёмности вполне может потягаться с многоразовой.

[pkl]

Напоминаю: исходный вопрос был какой нам нужен сверхтяж  - типа Энергии или типа Суперхэви.

Я думаю, типа Н-1, только без подвесных баков и с двигателями семейства РД-170 на всех ступенях.

[Старый]

Только может не цилиндрический, а конический, а, Старый? Ну, как Н-1

Параллелограмм, блин! 

[algol5720]

Ну а когда Союз-5 полностью заменит Союз-2 то логично будет перевести на него и корабли Союз, избавившись при этом от ограничений по массе. А Союз-2 снять с производства и эксплуатации.

А как со стоимостью запуска? Но я бы лично предпочёл, чтобы отказались от "Ангары". Хотя, если подумать... Базовая модификация "Союза-5" заменяет "семёрку", а форсированная - "Ангару". Всё! Можно выдохнуть.

Легко конечно сказать,но не легко отказаться,ведь столько уже наворочено.Так что оставьте в покое старушку...
Да и Союз-5 как-то несподручно начинать делать во второй четверти 21 века,вот лет 50 с копейками назад он бы считался хорошим носителем и находился бы в Зените. А заниматься форсажем устарелых носителей дело неблагодарное...

[pkl]

А давайте, предложите Бюру запустить спутники не на "Союз-2", а на "Союз-5".

У них деньги то хоть есть, на запуск спутников?

[pkl]

Итого факт налицо: одно и трёх модульный Союз-5 полностью заменяют все виды Союза-2  и Ангары-3 и 5.

Не заменяет. Запускать на 500-тонной ракете "Метеоры" - рожа треснет, а нормальный ГСО-спутник он не вытянет.

На одной ракете можно запустить 3 - 4 "Метеора" и развернуть, наконец, полноценную метеорологическую систему, а не для галочки.

[pkl]

Я давно говорил, что сама идея в 2018 году приступать к разработке Союза-5 было глупостью при наличии более мощной Ангары А5, заменить которую Союза-5 не способен, и Союза-2, который дешевле и обкатан. Даже Ангару А3 имело бы смысл затевать лишь при большом числе пусков.

У "Ангары" есть одна проблема: она ни для чего не годится. И это уже поняли почти все, кроме Вас и ещё пары человек. Даже президент наш понял, потому и произошли известные кадровые решения, потому и создания "Союза-5" так резко ускорилась.

[pkl]

Я давно (с момента основания этого форума) говорил что сама идея изобретать Ангару была глупостью. А надо было сразу делать "русский Зенит/ТриЗенит".

Так и я говорил, что надо делать отечественный "Зенит". И что? Пока лбом в стену не упёрлись... а оппонент её пытается пробить. Лбом.

[sychbird]

Я давно говорил, что сама идея в 2018 году приступать к разработке Союза-5 было глупостью при наличии более мощной Ангары А5, заменить которую Союза-5 не способен, и Союза-2, который дешевле и обкатан. Даже Ангару А3 имело бы смысл затевать лишь при большом числе пусков.

У "Ангары" есть одна проблема: она ни для чего не годится. И это уже поняли почти все, кроме Вас и ещё пары человек. Даже президент наш понял, потому и произошли известные кадровые решения, потому и создания "Союза-5" так резко ускорилась.

Ангара производиться и летает. В отличие от якобы ускорившегося С-5. Никакого ускорения пока не заметно. Заметно отставание от заявленных ранее планов.

Реальность такова, что все нынешние планы по увеличению числа российских спутников на орбите будут выполняться за счет Союза-2 и Ангары.

Я ничего не имею против С-5. Желаю ему успешного прохождения ЛКИ. После чего вопрос о возрождении  Энергии в том или ином виде станет возможным.

Все прогнозируемые с некоторой вероятностью экстраординарные потребности военных орбитальных группировок будут в ближайшей перспективе решаться с помощью того, что имеется: Ангарой и С-2. 
Возможно и запас Протонов понадобиться.

Прочее - вневременные прожекты!

[pkl]

Вобщем идея достигла Роскосмоса и произнесена вслух. Идея, конечно, достаточно самоочевидная.
От себя могу лишь с гордостью добавить что я её озвучил первым на страницах этого форума четверть века назад.

Ты молодец!

[Iv-v]

У "Ангары" есть одна проблема: она ни для чего не годится.

"Ангара" - это как "Протон" и "Рокот", только на керосине.

[Demir_Binici]

Я давно говорил, что сама идея в 2018 году приступать к разработке Союза-5 было глупостью при наличии более мощной Ангары А5, заменить которую Союза-5 не способен, и Союза-2, который дешевле и обкатан. Даже Ангару А3 имело бы смысл затевать лишь при большом числе пусков.

У "Ангары" есть одна проблема: она ни для чего не годится. И это уже поняли почти все, кроме Вас и ещё пары человек. Даже президент наш понял, потому и произошли известные кадровые решения, потому и создания "Союза-5" так резко ускорилась.

Ну раз "даже президент понял"...

Ждём "Вторую часть Мерлезонского балета":
У "Союза-5", как оказалось, тоже есть аналогичная проблема. И это уже поняли почти все. Даже президент ДВА президента поняли.

[Iv-v]

Роскосмос предполагает, что «Союз-5» сможет заменить все существующие российские ракеты-носители среднего и тяжелого классов - от «Союза-2» и «Зенита» до «Протона-М».

Но не "Ангару". 
"Зенит" с "Протоном" уже история, "Союз-2" вообще в другом весовом классе. И что остаётся? 0.

[Старый]

И что остаётся? 0.

И остаётся всё. 

[Дмитрий В.]

Только может не цилиндрический, а конический, а, Старый? Ну, как Н-1

Параллелограмм, блин! 

Параллелепипед

[Буцетам]

Параллелепипед

Вчера изобрёл пирамидальный бак для проекта Рамзес (минимальный полёт на Луну), а сегодня народ уж обсуждает параллелепипеды? Ну дела!
Если собираетесь минимизировать площадь стенки, надо брать 6-гранную призму

[Андрюха]

Если собираетесь минимизировать площадь стенки, надо брать 6-гранную призму

Наименьшая площадь поверхности у шара.

[Буцетам]

Если собираетесь минимизировать площадь стенки, надо брать 6-гранную призму

Наименьшая площадь поверхности у шара.

У шара какого диаметра?  
Вперёд, сделайте шарообразный бак для Иртыша, идея отличная

[Павел73]

Только может не цилиндрический, а конический, а, Старый? Ну, как Н-1

Параллелограмм, блин! 

Параллелепипед

Треугольник будет выпит,
Будь он параллелепипед! (С).