Союз-5

[Iv-v]

Стоимость СК не входит в стоимость ракеты. 

В стоимость запуска входит.

[Старый]

Стоимость СК не входит в стоимость ракеты.

В стоимость запуска входит.

И в стоимость запуска не водит.  Деньги на строительство СК выделяются из бюджета и заказчик их второй раз не оплачивает, оплачивает только ракету. 
 А когда строили СК для Ангары ты о его стоимости волновался? Я чтото не помню. 

[Raul]

Пока есть огромный сдерживающий фактор - отсутствие стола у военных.
Кто то очень заранее продуманный постарался Зенитовский старт на Плесецке сломать

Как ни крути надо строить новые столы. В Плесецке и Восточном. И сразу под ТриСоюз.

Путь к постижению необходимости ТриСоюза лежит через возрождение Морского Старта, строительство табуретки Амура на Восточном и переделку ее в старт Союза.

[alex1664]

Стоимость СК не входит в стоимость ракеты.

В стоимость запуска входит.

Правильнее говорить о стоимости жизненного цикла. Королевская семерка потому и дешевле, что все было сделано до нас. Если начать его проектирование, строительство СК, изготовление, испытание, запуск в серию сейчас, там денег больше уйдет чем на Союз-5. О чем я ранее и писал.

[sychbird]

Пока есть огромный сдерживающий фактор - отсутствие стола у военных.
Кто то очень заранее продуманный постарался Зенитовский старт на Плесецке сломать

Как ни крути надо строить новые столы. В Плесецке и Восточном. И сразу под ТриСоюз.

На Восточном вроде уже определились с местом. Никаких столов под несуществующую даже
 в виде аванпроекта Трихимеру строить не будут нигде.

[alex1664]

Пока есть огромный сдерживающий фактор - отсутствие стола у военных.
Кто то очень заранее продуманный постарался Зенитовский старт на Плесецке сломать

Как ни крути надо строить новые столы. В Плесецке и Восточном. И сразу под ТриСоюз.

Путь к постижению необходимости ТриСоюза лежит через возрождение Морского Старта, строительство табуретки Амура на Восточном и переделку ее в старт Союза.

Первым делом 3 запуска с Байконура, к окончанию первой серии надо быть готовым к производству десятка носителей. В том числе для выполнения обязательств с Казахстаном. Из них часть выделить на Причальный старт.
Для строительства на Восточном старта для ТриСоюза необходима политическая воля. При ее наличии желательно принуждение к кооперации по Ангаре, где Союз-5 был бы в виде ЦБ как для Ангары, со своими одноцилиндровыми бустерами, так и основой ТриСоюза. И трехгоршковый старт делать универсальным.
А вот уже после его строительства отогнать Причальный старт в Северодвинск, работать с Неноксы с военными. Правда и нужда в стартах Ангары отпадет, но потом...

[alex1664]

Пока есть огромный сдерживающий фактор - отсутствие стола у военных.
Кто то очень заранее продуманный постарался Зенитовский старт на Плесецке сломать

Как ни крути надо строить новые столы. В Плесецке и Восточном. И сразу под ТриСоюз.

На Восточном вроде уже определились с местом. Никаких столов под несуществующую даже
 в виде аванпроекта Трихимеру строить не будут нигде.

К сожалению сложилась такая практика, на потоке строить старты под не существующие носители. Ангара уткнулась в тупик, который ей и предсказывали. Только семерочный строили железнонадежно, и то было было криков в об отсутствии новаций. Башней только и успокоили)))
Самым правильным решением было строить вторым старт Протона, затем Зенита. И все было бы в шоколаде
Аванпроектов полно всяких, потому и готовится строить надо более универсальный старт, по типу УКСС, только поменьше раза в два.