Союз-5

[Димитър]

Новостей про Союз-5 нету?

[Большой]

Димитър пишет:
Новостей про Союз-5 нету?

полно. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic13795/message1239425/#message1239425

[George]

Димитър пишет:
Союз-5

Нет.

[vitquir]

George пишет:

Димитър пишет:
Союз-5

Нет.

Что нет?
Следует ли это расценивать как "Ноооооооооооу!"?

[Вернер П.]

vitquir пишет:
Что нет?
Следует ли это расценивать как "Ноооооооооооу!"?

Да, при словах метан или как следствие Союз-5 с Георгом обычно случается истерика
пс Осенило, первопричина - газ

[vitquir]

Плейшнер пишет:

Да, при словах метан или как следствие Союз-5 с Георгом обычно случается истерика

Есть еще одно волшебное слово - "Русь-М". Железно дает ту же реакцию.

[George]

Плейшнер пишет:
Да, при словах метан или как следствие Союз-5

Кто видел сию дискуссию, знают мои аргументы. Они в основном экономического характера. 

К сему добавился Крым и санкции. Дай Бог, чтобы в сравнимых сроках построили основу космодрома "Восточный" с СК "С-2" и "А5". 

[vitquir]

George пишет:

Плейшнер пишет:
Да, при словах метан или как следствие Союз-5

Кто видел сию дискуссию, знают мои аргументы. Они в основном экономического характера.

К сему добавился Крым и санкции. Дай Бог, чтобы в сравнимых сроках построили основу космодрома "Восточный" с СК "С-2" и "А5".

Ваши аргументы яйца выеденного не стоят.
Про пассаж об основе "Восточного" скажу следующеее: до первого пуска всего ничего - какие-то полтора года, уже 1-я ПН известна, вовсю готовится документация по  миссии запуска, а вы продолжаете руки заламывать!

[George]

vitquir пишет:
Про пассаж об основе "Восточного"

Тут вопрос о СК "А5". ПУ должно быть две, так будет заменен "Протон".

Что касается С-5, то надеюсь, ситуация не выйдет за пределы разговоров.

Тут надо "Зенит" заменить, и создать на его основе сверхтяжелую РН на 80 тонн ПН. С-5 тут как сбоку бантик.

[Большой]

George пишет:

vitquir пишет:
Про пассаж об основе "Восточного"

Тут вопрос о СК "А5". ПУ должно быть две, так будет заменен "Протон".

Что касается С-5, то надеюсь, ситуация не выйдет за пределы разговоров.

Тут надо "Зенит" заменить, и создать на его основе сверхтяжелую РН на 80 тонн ПН. С-5 тут как сбоку бантик.

ЦСКБ позиционирует Союз-5 как демонстратор супертяжа и в полную тягу ведёт эскизное проектирование. А Остапенко симпатизирует Кирилину и его МЕТАНОВОМУ супертяжу. Так шты скоро узнаем, понимашь

[Back-stabber]

George пишет:

Тут надо "Зенит" заменить, и создать на его основе сверхтяжелую РН на 80 тонн ПН.

Кому-то уже выдали бабосы на проработку лендера? Без него это мегадрынина нафиг не впала, и, более того -- вредна.

[George]

Большой пишет:
СКБ позиционирует Союз-5 как демонстратор супертяжа

Самый дорогой из всех возможных вариантов. Надеюсь, что товарищей поправят и все утихнет.

ООН, по другим сведениям, симпатизирует российскому "Зениту". После банкротства "Южмаша", и особенно истории с Крымом и отказом России от украинских производителей оружия, нужна замена для "Байтерека" и "Морского старта". Отсюда получается основа для сверхтяжелого носителя на 80 тонн.

СК для гипотетической С-5 нужно строить, а для российского "Зенита" они уже есть в количестве двух СК. Все это ускоряет и удешевляет разработку сверхтяжелой РН. С-5 тут не к месту.

Вот Кирилина уволят при вступлении ЦСКБ в ОРКК, и все, об С-5 забудут. Пусть не забудет забрать с собой модельки С-5.

[Большой]

George пишет:

Большой пишет:
СКБ позиционирует Союз-5 как демонстратор супертяжа

Самый дорогой из всех возможных вариантов. Надеюсь, что товарищей поправят и все утихнет.

ООН, по другим сведениям, симпатизирует российскому "Зениту". После банкротства "Южмаша", и особенно истории с Крымом и отказом России от украинских производителей оружия, нужна замена для "Байтерека" и "Морского старта". Отсюда получается основа для сверхтяжелого носителя на 80 тонн.

СК для гипотетической С-5 нужно строить, а для российского "Зенита" они уже есть в количестве двух СК. Все это ускоряет и удешевляет разработку сверхтяжелой РН. С-5 тут не к месту.

Вот Кирилина уволят при вступлении ЦСКБ в ОРКК, и все, об С-5 забудут. Пусть не забудет забрать с собой модельки С-5.

Какой же Вы ду.. неопытный  По стоимости супертяж на основе Российского Зенита тоже влетит в копеечку. И в хорошую. И к тому же дальнейшее увеличение ПН до 130 и 160 и даже более того тонн по словам того же Остапенко, не позволяет нарастить 5-ти Зенит. Возможно получить только 125 т. за счёт 3-й водородной ступени с РД-0120. Получится Амур-5. Но это водород, а это для нас большая и дорогостоящая проблема. Для 160 тонника надо разрабатывать большой водородный блок типа Ц у Энергии. Но это получится РН Энергия, дорогущая. Воот. А метановая РН СТК от ЦСКБ - это вещь! Единый вид топлива на всех ступенях, ОДИН двигатель на всех ступенях! Дешёвый метан. Меняя количество УРМов получаем линейку 80-130-165 т. А? Каково? Или каково  А сквозная линейка на базе Зенита не получается. Увы. Но кто знает, мы выбираем обычно самые дорогие пути. А насчёт Союза-5: стартовый комплекс под него уже строят на Восточном. Как, Вы не знаете? Так технику надо изучать  СК Союз-2 подойдёт и для С-5. Тока метан подвезти и усё шеф. А для Зенита один СК а не 2. Вы даже об этом не знаете? Ну батенька, вы даёте. В смысле берёте. Как же с Вами вести диалог, если Вы ни в зуб ногой... ну и так далее. И этот СК на Байке, а не на Восточном кстати. Как то так

[Александр Ч.]

Большой пишет:
А для Зенита один СК а не 2.

Это он с морским стартом посчитал.

[George]

Большой пишет:
СК Союз-2 подойдёт и для С-5.

Не подходит. Там почти все разрушить придется. Никто этого делать не позволит. Именно поэтому ваши суждения особого смысла не имеют.

Рогозин говорил про полеты на Луну к 2030 году и для этого нужны РН в 80 тонн ПН. И все. ПН большего размера не рассматриваются и правильно.

Кстати, ничего не мешает делать МЭК из модулей по 80 тонн.

[Дмитрий В.]

George пишет:

Большой пишет:
СК Союз-2 подойдёт и для С-5.

Не подходит. Там почти все разрушить придется. Никто этого делать не позволит. Именно поэтому ваши суждения особого смысла не имеют.

Рогозин говорил про полеты на Луну к 2030 году и для этого нужны РН в 80 тонн ПН. И все. ПН большего размера не рассматриваются и правильно.

Кстати, ничего не мешает делать МЭК из модулей по 80 тонн.

Ничего там разрушать не надо. Только демонтаж металлоконструкций стартовой системы. В этом весть замысел - использовать строительную часть СК Союза-2.

[George]

 

Большой пишет:
И к тому же дальнейшее увеличение ПН до 130 и 160 и даже более того тонн по словам того же Остапенко, не позволяет нарастить 5-ти Зенит

РН "Вулкан" имеет ПН в 200 тонн, более чем достаточно.

[George]

Дмитрий В. пишет:
Ничего там разрушать не надо. Только демонтаж металлоконструкций стартовой системы. В этом весть замысел - использовать строительную часть СК Союза-2.

А это и есть разрушение СК. С-5 не может висеть и поэтому стол надо полностью перестраивать. К тому же все магистрали нужно заменить, ведь на "С-2" метана нет. МБО будет разрушена, ведь широкая С-5 из трех блоков туда не влезет. Нужно все создавать заново.

Короче, никто сие не позволит сделать. Поповкин когда-то дал Кирилину задание на проработки более грузоподъемной РН, это отвлекающий маневр, пыль в глаза после закрытия "Русь-М". Никто ничего делать не будет. В данном случае это хорошо.

[Дмитрий В.]

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
Ничего там разрушать не надо. Только демонтаж металлоконструкций стартовой системы. В этом весть замысел - использовать строительную часть СК Союза-2.

А это и есть разрушение СК. С-5 не может висеть и поэтому стол надо полностью перестраивать. К тому же все магистрали нужно заменить, ведь на "С-2" метана нет. МБО будет разрушена, ведь широкая С-5 из трех блоков туда не влезет. Нужно все создавать заново.

Короче, никто сие не позволит сделать. Поповкин когда-то дал Кирилину задание на проработки более грузоподъемной РН, это отвлекающий маневр, пыль в глаза после закрытия "Русь-М". Никто ничего делать не будет. В данном случае это хорошо.

Почему это Союз-5 не влезет в МБО? У него ширина такая же как у Союза-2, практически . И зачем нужна подвесная система после отправки на пенсию Союза-2?

[George]

Дмитрий В. пишет:
И зачем нужна подвесная система после отправки на пенсию Союза-2?

Никто не даст ломать СК "С-2". Поповкин разыграл Кирилина. НИР "Магистраль" - выпуск пара при закрытии "Русь-М". С-5 даже не в заказе.