Союз-5

[Алексей]

Salo пишет:
У КБХА на керосине это не получилось.

А почему нет? Пожертвуют УИ и сделают

[Salo]

Дык куда уже жертвовать - при 150 атм и ГГ на водке УИ меньше чем У Мерлина -1Д с давлением в КС 100 атм.

[Salo]

А вакуумный ниже чем у РД-107А на 10 с.

[Алексей]

Salo пишет:
Дык куда уже жертвовать - при 150 атм и ГГ на водке УИ меньше чем У Мерлина -1Д с давлением в КС 100 атм.

А они еще третьим компонентом воду предлагали! Хотя водка конечно лучше, особенно для эксплуатантов

[Seerndv]

Алексей пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Этой эмaлью Кузнецовцы гордились, перекочевaлa онa с ТРД. С подшипникaми мучaлись и нa 170-ом, решили же.

В то время в Самаре было два ГПЗ, продукция которых шла для ВТ. Сейчас там торговые центры    

- ну ЕПК пригрела же спецподшипники и авиационные.    
Хотя да, снести почти в одночасье две трети, пусть и бывшего, одного из крупнейших заводов в Европе, который во времена СССР поставлял подшипники, скажем, в Швецию...  :cry:  
А если серьёзно, материалы для подшипников сделали большой рывок со времени создания НК -33.
И если его будут возобновлять, надеюсь этот вопрос решат.
Решили же сейчас вопрос с коллектором и резинками для уплотнений новыми.

[fagot]

Старый пишет:
Что касается рулевого двигателя то я так думаю сделать рулевой двигатель оказалось проще чем качающийся НК-33. И как я понимаю форсирование на 10% в сочетании с 24 тоннами тяги рулевого двигателя обеспечили суммарный прирост тяги куда больше чем на 18%? Опять же на канал крена газ не надо забирать что повышает и тягу и УИ...

А может, наоборот, - на создании рулевика можно больше напилить? И НК-33 там точно на 10 % форсируется?

[Алексей]

fagot пишет:
И НК-33 там точно на 10 % форсируется?

Нет. НК-33 по номиналу.

[Алексей]

fagot пишет:
А может, наоборот, - на создании рулевика можно больше напилить?

Напилить чего?

[George]

Алексей пишет:
Напилить чего?  

Денег.

[Алексей]

George пишет:

Алексей пишет:
Напилить чего?    

Денег.

На вся СЧ ОКР по созданию РД0110Р, включая доводочные испытания, поставку двигателей для ОСИ и ЛКИ1 ушла порядка 600 млн. РУБЛЕЙ! Напилите тут

[fagot]

А во сколько можно оценить установку НК-33 в кардан?

[fagot]

Алексей пишет:
Нет. НК-33 по номиналу.

Значит вся прибавка тяги только за счет рулевика и упрощение в сравнении с карданом на НК-33 ни при чем.

[Алексей]

fagot пишет:
А во сколько можно оценить установку НК-33 в кардан?

Спросите у американцев. Они это сделали.

[fagot]

George пишет:
Возможно. Но 250 млрд рублей уже достаточно, чтобы иметь все основания закрыть любой проект.

Поповкин и про 250 млрд. не говорил, но в целом да, средств на дублеров не хватает.

[fagot]

Алексей пишет:
Спросите у американцев. Они это сделали.

Чтобы сравнить с РД-0110Р, нужно знать, сколько это стоило бы в наших условиях.

[Алексей]

fagot пишет:

Алексей пишет:
Нет. НК-33 по номиналу.

Значит вся прибавка тяги только за счет рулевика и упрощение в сравнении с карданом на НК-33 ни при чем.

Проблема с НК в том, что существует определенный задел и этот задел невелик. Внедрение любых доработок или усовершенствований в конструкцию ( по сравнению с вариантом для "лунника") потребует отработки, т.е. придется лезть в задел (читай карман ).

[m-s Gelezniak]

fagot пишет:

George пишет:
Возможно. Но 250 млрд рублей уже достаточно, чтобы иметь все основания закрыть любой проект.

Поповкин и про 250 млрд. не говорил, но в целом да, средств на дублеров не хватает.

Сколько стоит один геостaционaрник отпрaвленный зa бугор?

[Алексей]

m-s Gelezniak пишет:

fagot пишет:

George пишет:
Возможно. Но 250 млрд рублей уже достаточно, чтобы иметь все основания закрыть любой проект.

Поповкин и про 250 млрд. не говорил, но в целом да, средств на дублеров не хватает.

Сколько стоит один геостaционaрник отпрaвленный зa бугор?

На 2 порядка меньше. Поэтому меня так и удивила эта цифра.

[m-s Gelezniak]

Алексей пишет:

m-s Gelezniak пишет:

fagot пишет:

George пишет:
Возможно. Но 250 млрд рублей уже достаточно, чтобы иметь все основания закрыть любой проект.

Поповкин и про 250 млрд. не говорил, но в целом да, средств на дублеров не хватает.

Сколько стоит один геостaционaрник отпрaвленный зa бугор?

На 2 порядка меньше. Поэтому меня так и удивила эта цифра.

 A его неэксплуaтaция?

[Алексей]

m-s Gelezniak пишет:
A его неэксплуaтaция?

На ваш вопрос почти невозможно ответить Если это серийный Глонасс - это одно, если это штучный ДЗЗ со сроком эксплуатации 5 лет, то это совершенно другое.